Найти юриста / адвоката / эксперта
Шепунова Светлана Викторовна — судья Центрального районного суда города Волгограда проявила чудеса по скорости рассмотрения гражданского дела.
В нарушение правил о подсудности, подготовке гражданского дела к разбирательству, судья Шепунова С.В. рассмотрела иск прокурора Центрального района г. Волгограда о признании брака недействительным к ответчику, зарегистрированному и проживающему в г. Сочи ровно за 9 дней.
Презрение к закону и кодексу судейской этики, с учетом образованности и квалификации судьи Шепуновой С.В. возможно объяснить только тем, что в деле по иску прокурора о признании брака недействительным Светлана Викторовна выполняла роль вспомогательной «технической» судьи с тем, чтобы иск прокурора как можно быстрее был присоединен к делу о признании завещания недействительным.
Ведь бенефициар иска по наследству и всей схемы в целом, Артемов И.Г. открыто пообещал, что поставит «свое состояние и свою жизнь» на решение данного вопроса. Спор на несколько десятков миллионов рублей. Заказное дело. Косвенные признаки коррупции и организованной группы должностных лиц при исполнении. Но об этом чуть позже.
На сайте Центрального районного суда г. Волгограда можно увидеть следующую информацию по движению дела № № 2-4685/2022:
Пятница (12.08.2022) — короткий день? Суд работает 09.00-18.00? Судебная волокита? Автоматическое распределение дел? Нет, нет, нет и еще раз твердое «нет».
Судья Шепунова Светлана Викторовна с презрением к закону и кодексу судейской этики
Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2011 г. № 1135 Шепунова С.В. назначена в Волгоградской области судьей Центрального районного суда г. Волгограда.
До знакомства с Центральным районным судом города Волгограда, практикуя в том числе в сфере налогообложения юридических лиц, автор этих строк наивно думал, что «техническими» (вспомогательными) могут быть фирмы, которые используются для оптимизации налогообложения и обналичивания денежных средств.
Основная фирма использует «техничку» для достижения своих целей. В описываемом случае пока укажем «кто-то» (возможно) использовал судью Шепунову С.В. для вспомогательной (технической) функции присоединения гражданского дела к другому.
Согласно п.3 статьи 9 Кодекса судейской этики судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было.
ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», да и здравым смыслом установлены процессуальные сроки и правила подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
Прокурор Центрального района г. Волгограда Пашкевич С.Г. обращается с исковым заявлением к Фищук Евгении Сергеевне, более 15 лет проживающей в городе Сочи Краснодарского края в Центральный районный суд г. Волгограда 09.08.2022 о признании брака, заключенного отделом ЗАГС Хостинского района г. Сочи недействительным.
09.08.2022 (вторник) иск из прокуратуры приносят в Центральный районный суд г. Волгограда 12.08.2022 (пятница) в 19:01, т.е. через час после окончания рабочего дня судья Шепунова Светлана Викторовна выносит определение от 12.08.2022 по делу № 2-4685/2022.
Судья принимает иск прокурора Центрального района г. Волгограда к производству и в нарушение ст. ст. 147, 148, 149, 150, 152, 153 ГПК РФ, проигнорировав пункты 3, 4, 5, 19, 20, 23, 30, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» назначает основное судебное заседание на 22.08.2022.
12.08.2021, т.е. через три дня после принятия иска к производству, представитель истца Артемова И.Г. в деле по иску о признании завещания недействительным и старший помощник прокурора Центрального района города Волгограда Федоренко С.В. подают идентичные слово в слово ходатайства об объединении дел в одно производство с делом № 2-4310/2022 по иску Артемова И.Г. к Фищук Е.С. о признании завещания недействительным.
22.08.2022 состоялось судебное заседание. Исходя из текста определения, с которым «удалось» ознакомится 24.08.2022 уже в основном заказном гражданском деле:
В судебном заседании от старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Федоренко С.В. поступило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и гражданского дела, находящегося в производстве Центрального районного суда г.Волгограда по иску Артемова И.Г. к Фищук Е.С. о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель третьего лица Артемова И.Г. — Пономарев Ю.П. против объединения гражданских дел в одно производство не возражал, подчеркнул, что им подготовлено аналогичное ходатайство.
Остальные стороны в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образомПрофессиональное, циничное презрение к закону и кодексу судейской этики.
Но куда без юмора. Читая определение судьи Шепуновой, анализируя всю схему, где выступает такое количество должностных лиц, в целом, автору этих строк ситуация показалась следующим образом:
Кто знаком с публикациями или участвовал в заседаниях, может сопоставить фамилии. В самом Центральном районном суде г. Волгограда судьи настолько верят в свою безнаказанность, что ни пример Олеси Дорошенко (41-летняя экс-судья Ворошиловского района, которой вменили 29 эпизодов по 11 статьям Уголовного кодекса РФ), ни несостоявшегося кандидата на должность Председателя Волгоградского областного суда Юлии Добрыниной (2 года колонии за взятку 2,5 миллиона рублей, сейчас пытается признать себя банкротом) никак на них не влияют.
Девять дней — ровно столько прошло с момента принятия иска прокурора Центрального района к производству до, возможно, вынесения заведомо неправосудного судебного акта об объединении гражданских дел (ч.1 ст. 305 УК РФ).
Продолжение следует.
Иллюстрации взяты из бесплатного фотобанка.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, всё это объединенное дело очень плохо пахнет, а судейские отписки вообще «ни о чём», но вполне возможно, что изложенные Вами факты лягут в «копилочку» и и им ещё будет дана должная оценка.
Ни в коем случае не сдавайтесь — ваше дело правое!
Уважаемый Иван Николаевич, (handshake) Благодарю за интерес, проявленный к материалу, помощь в деле и предоставление возможности создания подобных публикаций — с изложением фактов и подтверждающих документов. Последнюю жалобу в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области направил именно по данной публикации
Уважаемый Александр Алексеевич, Спасибо за публикацию!
Формулировки последней жалобы восхищают своей краткостью и ёрничеством.
Я конечно понимаю, что при том потоке действительно ереси, который получаем в ответ на вполне обоснованные и мотивированные жалобы и заявления, возникает жгучее желание выразиться еще хлестче.
Приходится сдерживать себя ценой неимоверных усилий.
У меня тоже есть ряд примеров «чудес чудесатых» судейской работоспособности.
Одна замечательная судья Мещанского суда умудрилась в течение рабочего дня рассмотреть 44 иска банка ВТБ в заемщикам, полученным «портфелем» от почившего в бозе «банка москвы». При этом в делах не было доказательств (от слова «совсем»), были лишь незаверенные копии, и копии доверенностей якобы уполномоченных представителей при оформлении полномочий которых также куча нарушений.
Обращался и в ВККС и напрямую к Бастрыкину.
Результаты — примерно такие же как и по Вашим обращениям.
Уважаемый Сергей Валерьевич, благодарю за понимание, виден взгляд профессионала. Все верное — только с утюгом на утюг, рельсой на рельсу, когда закон переводят в «спящий» режим. Я с юмором наблюдая за развитием ситуации, поэтому перешел на краткие жалобы:)
Уважаемый Александр Алексеевич, желаю Вам сил и здоровья, наблюдать с юмором.
Меня иногда прорывает на откровенную нецензурщину.
На рациональном уровне понимаю недопустимость подобных проявлений, но иногда сдержаться не могу.
Уважаемый Сергей Валерьевич, благодарю! там такие злодеи, да такая схема, что куда без юмора)
Уважаемый Александр Алексеевич, не смотря на краткость, жалоба весьма ёмкая и по существу!
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю!(handshake) сестра таланта, как-никак)
Уважаемый Александр Алексеевич, это всегда так бывает, когда кто то кому то во внесудебном порядке чего то сказал или о чем то попросил чего то оформить. Я подобных дел мастеров называю
не юрологами, или небалахонщиками, я их называю оформителями.Как правило, когда начинаешь аргументировано сопротивляться эти схемы местного масштаба начинают сыпаться. Главное в этой ситуации не нарушать КПЭА, следовать четко и грамотно выбранной стратегии. В конечном итоге право победит оформительство.
Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю! Услышал.
Уважаемый Александр Алексеевич, читая данную публикацию вспоминается некая «техническая судья» Тюрина… Впрочем, об этом уже когда-то писал.
Уважаемый Олег Юрьевич, пугающее явление с учетом полномочий
Уважаемый Александр Алексеевич, красиво написанные жалобы в ККС, а толку то! Смысл писать российским бесстыжим судьям, заседающим в таких ККС и особенно в ВККС!
Кто из адвокатов не знает, что там сидят бессовестные судьи? И начинаем говорить только тогда, когда эти нечисти не затронут конкретно кого то. Говорит один, остальные молча проглатывают весь этот беспредел судейский.
Пока у судей не будет совести, не будет и законности и правопорядка. Они признали законным угрозы судьи представителю за его право защищать Доверителя! Куда уж дальше!
Уважаемый Евгений Алексеевич, используем все методы, не запрещенные законодательством. Впереди большие перемены, информация должна уцелеть и быть использована
Уважаемый Александр Алексеевич, хочется верить!
Уважаемый Евгений Алексеевич, а куда без веры)
Уважаемый Александр Алексеевич, да, «скоростная» судья, да и прокурор хорош!
Расследовать бы это все надо в уголовно-процессуальном порядке.
Какой-бы то ни был результат от обращения в квалификационные коллегии и председателям судов, но писать и «публичить» это все надо.
Одно только — последняя жалоба! Со словами «пришлите какую-нибудь ересь». По моему это для адвоката перебор и переход через красную черту, с чем надо бы поосторожней!
Ведь не преминут оскорбиться и уцепиться за это!
Уважаемый Анатолий Васильевич, благодарю за интерес, проявленный к материалу и участие в проблематике! Ересь — это сознательное отклонение от чего-либо, иной подход от установленного. Все в рамках.
А у меня пример обратного толка — судья Люблинского суда Мск Кененов А.А. игнорировал мое исковое заявление более чем два месяца. А с учётом того, что первоначально иск был подан в Симоновский районный суд г. Москвы (дело 02-4302/2022) общий срок, в течение которого исковое заявление находится в судах без рассмотрения его по существу, превысил семь месяцев. Такого бардака, как в Мск, я ещё не встречал! После того, как я направил в суд ход-во на ознакомление с материалами дела, мне ответила И.О. пред. суда, типа работы много, не успеваем и… «задним числом» отобразили на сайте суда каку-то проведённую с мной беседу и т.п.
Уважаемый Сергей Николаевич, у нас в Люблинском суде потеряли апелляционную жалобу. Поэтому в курсе)
Уважаемый Александр Алексеевич, ну так-то я немного материалист и считаю, что материя не исчезает, а переходит из рук в руки,… как правило в чьих-то интересах.
Уважаемый Сергей Николаевич, поясните, Вы имеете в виду, что случайностей не бывает? Что в любом случае присутствует умысел?
Уважаемый Александр Алексеевич, именно так. Случайность — это реализованный замысел Создателя.
Уважаемый Сергей Николаевич, полностью согласен!
Уважаемый Александр Алексеевич, у меня сегодня суд. заседание по этому делу. Суд пропустил предусмотренный процессуальным законом 2-х мес. срок на рассмотрение дела! Имею желание предъявит ЭТО суду в категоричной форме!
Считаю, что суд утратил возможность рассматривать это дело по существу без продления срока. Это ИХ проблемы… и они меня абсолютно не волнуют! но когда начинается фальсификация материалов дела СУДОМ — такого я не потерплю!
Уважаемый Сергей Николаевич, понимаю и желаю удачи. Помните, что лицо в мантии готово к этим заявлением толстенной броней. Берите бронебойные снаряды и 2-3 запасных выстрела
Уважаемый Александр Алексеевич, ну я же по ВУС командир танкового подразделения! … если надо, то и кумулятивным могу!
Уважаемый Сергей Николаевич, (Y)(handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, Вы не поверите! вчера Люблинский суд Мск решил… предать мой иск к ПФР по подсудности в Лефортовский суд!… в этом году точно дело не рассмотрят. Это уже 3-й суд за 7 месяцев.
Уважаемый Сергей Николаевич, к сожалению, верю. Успехов и удачи в войне!
Уважаемый Александр Алексеевич, The Show Must Go On!
Уважаемый Сергей Николаевич, поподробнее можете Вы пояснить, в каком виде и как конкретно заявите требование суду!
Эти нарушения после ковида все больше и больше распространяются в судах, так что Ваша мера реагирования мне интересна.
Уважаемый Анатолий Васильевич, ну ничего необычного, всё как всегда, штатно — жалоба в Мосгорсуд и ККС… для начала, а также ход-во предс. суда об ускорении рассмотрения дела.
Уважаемый Александр Алексеевич, ничего кроме нецензурной брани эти креативные испражнения (или упражнения, не знаю как правильно подскажите(giggle)) суда не вызывают.
Жалоба в судколлегию в стиле стеба — возможно единственноверный месседж на этот сюр(devil)
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю! А вот по стебу спорный вопрос) Мы им пишем по нормам права — они отвечают «Да вы же Жирафы», отсюда может вывод, что писать нужно не по нормам права, а то, что «Вы сами Жирафы»?
Уважаемый Александр Алексеевич, с волками жить — по волчьи выть!(Y)
Уважаемый Роман Николаевич, точно)!
Уважаемый Александр Алексеевич, да, дело плохо пахнет конечно. Удачи в разборе полетов.
Советую Вам еще написать в Совет Судей субъекта по данному вопросу, попросите провести служебную проверку в отношении судьи. Практика показала, что самый действенный способ заставить судью поменять мировоззрение — это жалоба через Совет Судей. Без внимания точно не оставят, можете также попросить в апелляции вынести частное определение в отношении судьи, а потом если будет отмена (а она скорее всего будет), можно будет инициировать другое производство в отношении федерального судьи.
Уважаемый Илья Сергеевич, Совет судей не затрагивал. Благодарю! Апелляция у нас идет в тесной связке с первой инстанцией — «друзья/подруги», на уровне заместителя председателя вышестоящей инстанции. Но Ваш комментарий внесет свою лепту в возвращение законности. Еще раз благодарю! в Совет судей Волгоградской области жалобу отправил. «Фишка» ведь в том, что определения об объединении дел отдельно не обжалуются (хотя все равно обжаловали, куда без этого) — судья Шепунова выполнила свою роль и передала дело «основной» судье — Любченко А.А. в основной гражданский процесс. И как бы по Шепуновой гражданское дело уже закрыто — присоединено к другому гражданскому делу (Любченко)
Уважаемый Александр Алексеевич, если возможность обжалования определения в апелляции не предусмотрена, то Вы можете направить жалобу на это определение в кассационный суд общей юрисдикции. В кассационной инстанции клерки такие жалобы называют «квази». Основание — пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 + определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.06.2022 по делу № 78-КГ22-17-К3.
Попробуйте задействовать данный механизм.
Благодарю, уважаемый Илья Сергеевич! Жаль, что отдельные комментарии нельзя добавить в избранное.
Уважаемый Илья Сергеевич, так и сделал — теперь точно знаю, что не напрасно. Еще раз большая благодарность! Растем благодаря такой помощи) заставляет судейский бетон шевелиться. Полностью согласен с Сергеем Равильевичем по избранному.