Увы, но иногда наши доверители становятся нашими недругами и, не получив совпадения ожидаемой и реальной картины мира, пытаются предпринимать действия, направленные на… Даже не знаю, на что направлены эти действия по их замыслу. Вероятно, на причинение вреда своему бывшему адвокату.
За девятнадцать лет судебной практики пока один раз мне довелось столкнуться с, откровенно говоря, попыткой наезда, посредством которой бывший доверитель пытался вернуть деньги за, подчеркиваю, качественно оказанную юридическую помощь и привлечь к дисциплинарной ответственности. К сожалению, иска в суд я так и не дождался.
Переходим к фактам. В октябре 2019 г. по рекомендации одного моего хорошего знакомого ко мне обратилась на вид милая гражданка, тихо, с придыханием, вкрадчиво поведавшая мне о том, как ее обманули с квартирой, в результате чего она осталась без жилья и без денег. Личность гражданки мне сразу показалась своеобразной, но предмет поручения не вызвал каких-то сомнений: разово представить интересы потерпевшей в отделе полиции при беседе со следователем и некоторыми иными должностными лицами, понять перспективы дела.
Желание заключить со мной соглашение было весьма убедительно и настойчиво. «Я одна боюсь, мало ли что они мне там могут наговорить». Соглашение заключили, гонорар приходовали, приключения ждали меня. На следующий день мы с доверителем прибыли в отдел полиции для общения со следователем, начальником СО отдела полиции и начальником СО города.
Беседовали минут тридцать по текущим вопросам. Доверитель, вскакивая, постоянно переходил со всеми на повышенные тона, говоря: «Я всю процессуалистику изучила». В конце беседы следователь вопреки положениям УПК РФ предложила ознакомиться с приостановленным уголовным делом в полном объеме.
Стало известно, что несколько лет назад доверитель выдала доверенность на продажу квартиры кому угодно лицу, по какой угодно цене. Квартира была продана за мизерную цену, чем причинены убытки, а вырученные от продажи «копейки» продавцу якобы не
переданы. К материалам уголовного дела была приобщена копия решения суда об отказе моему доверителю в удовлетворении иска о взыскании с представителя вырученных денежных средств от продажи квартиры по цене, заведомо ниже рыночной, а также
убытков.
После ознакомления с материалами уголовного дела, конечно, со снятием копий, следователь составил протокол моего ознакомления. На крыльце отдела полиции доверителю подробно было объяснено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, между ней и представителем, продавшим квартиру, явно гражданско-правовые отношения, перспектива постановления обвинительного приговора весьма сомнительна.
Далее у доверителя произошел приступ гнева, посыпались обвинения в полной не компетенции, обмане, предательстве, требовалось вернуть гонорар. Через несколько дней в коллегию «Цитадель» была подана претензия, на которую дан ответ об отказе в ее удовлетворении. Почти два года стояла тишина. В один прекрасный день мне позвонил человек, предложивший решить вопрос, на что я дал ответ о непременном решении
вопроса только в суде.
Через неделю в Адвокатскую палату поступила жалоба, по доводам которой я дал подробные письменные объяснения с приложением копии протокола ознакомления, файлов фотографий уголовного дела, свежей копии постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которую мне удалось получить в отделе полиции.
В объяснениях сделан акцент на честное (порядочное) отношение к доверителю: оперативную постановку верного диагноза уголовному делу, отсутствие гарантий и обещаний в положительном исходе дела, нецелесообразность работы по делу, то есть отсутствие необходимости в написании бесконечных жалоб, ходатайств, тратой денежных средств и конечно же надлежащее оформление отношений с доверителем (соглашение, квитанция).
Через свои каналы я навел справки о доверителе. В прошлом она оказалась черным риелтором. На одном из сайтов судов нашего города имелось размещенное решение по делу о признании брака недействительным и возврате квартиры, где ответчиком выступала мой доверитель. Также стало известно, что потерянную квартиру доверитель приобретала у деклассированного лица по цене заведомо ниже рыночной, что ее полностью устраивало.
По результату проведенной проверки Президентом Адвокатской палаты был дан ответ, из которого следовало, что каких- либо нарушений с моей стороны допущено не было, основания для возврата гонорара отсутствуют. Мораль сей басни такова. Адвокат, действительно, всегда работает на недружественной территории. Мелочей в нашей профессии не бывает. Любая самая благоприятная ситуация может стремительно развернуться до наоборот.
Важно предусмотреть скользкие места, заблаговременно готовя оборонительные рубежи. Нужно добавить, что протокол моего ознакомления с материалами уголовного дела и сохраненные файлы фотографий, копия постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию были убедительным доказательством моей дисциплинарной невиновности.
Храните архивы, коллеги! Они могут пригодиться.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Валерьевич, у меня за все время свой практики был только один неприятный случай, когда мой доверитель, уже после того, как я оказала помощь, сославшись на пункт в соглашении:
Доверитель вправе в любое время отменить поручение, предусмотренное п.1.2. настоящим соглашением, с оформлением соглашения о прекращении поручения. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения Соглашения при условии, что Адвокат не начал его выполнять, Доверитель оплачивает ¼ ставки размера вознаграждения предусмотренного п.4.1. Соглашения. Если отмена поручения происходит после выполнения Адвокатом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного настоящим Соглашением, вознаграждение подлежит возвращению в размере, не превышающем ½ его части.потребовал вернуть половину от выплаченного вознаграждения.Цена вопроса была — 7500 рублей, при этом клиент был с Москвы (это я к тому, что мои расценки намного ниже Московских расценок).
Мной был подготовлен ответ, что соглашение уже исполнено, и этот пункт в данном случае не может быть применен.
Я ждала жалобу, но пришло требование о предоставлении отчета о выполненной работе, который был мной представлен.
После этого мне пришло сообщение на Ватсап о том, что мой доверитель не знал о том, что разговоры со следователем должны оплачиваться, и вообще я очень нехорошая, воспользовавшись горем доверителя обогатилась за их счет.
Очень было неприятно, но принципиально деньги не хотелось возвращать, так как работа была выполнена. В итоге этот случай стал уроком и я разработала другую форму соглашения.
Уважаемая Ольга Николаевна, явная не благодарность за качественную работу самое отвратительное явление.
Некоторое время я делаю ревизию своих мыслей и убеждений, приходя к выводу, что многое нужно делать иначе. Не лучше или хуже, а иначе.
Уважаемая Ольга Николаевна, в моих соглашениях вопрос о пересчёте урегулирован так:
5.5. В целях определения размера вознаграждения, подлежащего возврату или доплате при расторжении Соглашения, стороны определили, что каждое действие Адвоката в интересах Доверителя в рамках поручения (участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях, предоставление консультаций (в том числе устных), составление жалоб, ходатайств, заявлений, иных документов) тарифицируется в размере ХХХ рублей.
Уважаемый Роман Павлович, я сейчас так указываю:
6.2. При досрочном расторжении настоящего Соглашения по любому из предусмотренных законом или соглашением оснований Доверитель возмещает фактически понесенные Адвокатом расходы по выполнению поручения, а в том случае, если вознаграждение получено Адвокатом в полном объеме до окончательного исполнения поручения, Адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не оказанной им помощи в следующем порядке:
— на этапе изучения и проведения юридической экспертизы представленных Доверителем документов — 90% от суммы вознаграждения, указанного в соглашении;
— на этапе консультации Доверителя по результатам изучения документов — 50 % от суммы вознаграждения;
- на этапе представления интересов Доверителя в государственных органах, органах местного самоуправления, в других учреждениях, в органах предварительного расследования и суда относительно предмета соглашения — 25 % от суммы вознаграждения
6.3. В случае отмены поручения Доверителем последний обязан возместить адвокату понесенные им при исполнении поручения издержки и уплатить адвокату вознаграждение за юридические услуги, оказанные к моменту отмены поручения.
Уважаемая Ольга Николаевна, став кабинетчиком, я разработал свой бланк соглашения с примерно такими же по смыслу условиями в привязке к ставкам палаты. Спасибо. (F)
Уважаемая Ольга Николаевна, как буд-то доверители к нам приходят делиться радостью.
К адвокату обращаются, когда находятся в так называемой «вынужденной ситуации». У такой ситуации есть самостоятельная ценность. Если бы таких ситуаций в жизни не было, то люди спали бы на диване, ели, опять спали, опять ели… А мы лишь помощники в момент такой ситуации. И да, нет других ситуаций в которых мы зарабатываем.
Уважаемый Владислав Александрович, полностью с Вами согласна.
Уважаемый Андрей Валерьевич, мне понравилось из Вашей публикации «я всю процессуалистику изучила»...
Вчера как раз примерно такое общение и вышло. Сколько ни пробовал убедить, что тот иск, который обратившаяся желает подать, раз у неё такой спор с адвокатом (адвокат, действительно, в полном объёме работу не выполнила, но и сама обратившаяся не во всем права), следует направить по последнему известному адресу постоянной регистрации адвоката (в одном из городов Сибири), учитывая требования ГПК РФ относительно подсудности, а также к условиям принятия иска к рассмотрению, бесполезно. Ответ был такой «Я хочу только в Москве подать и чтобы дело рассматривали только в Москве, так как живу в Москве и не буду посылать никаких запросов, чтобы выяснить точный адрес регистрации в Москве и никуда в тот город не поеду». :) Пришлось дать ей ссылки на двух адвокатов — на её выбор. Может хоть они её вразумят.
Ну а вопрос с подсудностью, если я ошибся в этом, весьма интересный, если у адвоката адвокатский кабинет и суд возвращает документы «в связи с отсутствием постоянной регистрации адвоката на территории г. Москва».
Уважаемый Олег Юрьевич, К сожалению, некоторые граждане так и полагают, что достаточно прочитать статью в кодексе, и всё становится понятно.
Однако 19 лет уже живу юриспруденцией, и всё более и более вопросов становится непонятными.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я бы добавил «либо кучу жалоб подать».
А про вопросы — такое же замечаю. Вот как один из недавних из причерноморского города, к примеру: «Дорогу, подходящую к жилому комплексу перевести из частной собственности в собственность города».
Это если только говорить про попадающееся.
А так, в общем плане, вспоминаются слова Сократа, если не ошибаюсь, лишь подтверждающие необходимость обращаться к специалистам, а также повышать свою квалификацию и постоянно учиться чему-то новому: «Я знаю только то, что ничего не знаю».
Уважаемый Олег Юрьевич, одна из моих любимы фраз - «Я знаю только то, что ничего не знаю». Но это только часть того, что сказал Сократ, есть продолжение этой фразы…
Уважаемый Владислав Александрович, "… но люди воображают будто они что-то знают, но на самом деле не знают ничего".
Уважаемый Олег Юрьевич, мне встречалась другая версия (и мне, кажется, она правильной, так как это ближе к личности Сократа): "… но другие глупее меня, так как не знают и этого".
Уважаемый Владислав Александрович, то же достойная версия.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я конечно смутно, но припоминаю эту историю, и то, что я всегда говорил: «мошенники редко бывают бывшими...
Я не сомневался, что к Вашей добросовестности придраться невозможно ;)
Уважаемый Иван Николаевич, да, это та женщина, которая приходила тогда в приёмную и устраивала скандал.
И надо сказать, что тогда из жалости или ещё с чего-то я хотел вернуть ей деньги, но Вы советовали ничего не возвращать. И это было верным решением.
Уважаемый Андрей Валерьевич, было у меня подобное, тогда завюрконсультации выдал фразу типа: «Вампирам крови не давать!»
Уважаемый Владислав Александрович, звучит красиво.(muscle)
Уважаемый Андрей Валерьевич, вообще-то я сократил, дословно он сказал: «Ты что, не видишь? Это вампир. Такие люди питаются добряками, типа тебя. Ничего он не получит и я ему напишу ответ на его жалобу, чтоб отвалил».
Уважаемый Владислав Александрович, в полном варианте зазвучало еще более красиво! (gun)
Уважаемый Андрей Валерьевич, думаю, палата тут не при чем и не только потому, что истек срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности - Почти два года стояла тишина — но и, прежде всего по причине умения правильно «обставляться» от таких, извините за выражение, «доверителей». Самое же главное, что Вам, как и для любого нормального человека очевидно, что порядочность в отношениях выгодна, поскольку, в том числе, является гарантией безопасности.
Уважаемый Андрей Юрьевич, Спасибо за комментарии.
Однако трёхлетний срок исковой давности тогда ещё не истёк, и судебного разбирательства я хотел. Кто-нибудь из моих коллег заработал бы немного на этом деле.
Уважаемый Андрей Валерьевич, срок исковой давности, и срок давности привлечения к «дисциплинарке», не одно и тоже — последний ограничен 2 годами.
Уважаемый Андрей Юрьевич, как то было дело когда палатка приняла жалобу ЗА сроком. Рассматривали!!! Я Толчеева пытал-зачем? Ничего вразумительного не услышал… Похоже, что когда принимали, просто не посмотрели срок
срок исковой давности, и срок давности привлечения к «дисциплинарке», не одно и тоже — последний ограничен 2 годами.Уважаемый Андрей Юрьевич, да? А я не подумал бы. :D с 01-м апреля
порядочность в отношениях выгодна, поскольку, в том числе, является гарантией безопасности.Уважаемый Андрей Юрьевич, напишу на днях публикацию в эту тему. Ракета летела очень метко, но упала на другом поле, поразив цель. Там поймете, о чем я. (handshake)
Уважаемый Андрей Валерьевич, храню приходники, договоры и отчеты к ним с подписью доверителя, что претензий нет(Y)
Уважаемая Ольга Витальевна, делаю то же самое, но, как показывает описанныи случаи, получить подпись доверителя Об отсутствии претензии не всегда может получиться.
Уважаемый Андрей Валерьевич, от этого есть лекарство: я, например, не работаю с доверителем, который меня не устраивает, вызывает сомнение, недоверие, пытается меня учить и пр. Это определяется уже на этапе первичной консультации.
За годы работы чувствую таких на расстоянии. Пока ни разу не ошиблась. Есть и очевидные признаки — это те, кто ходит от адвоката к адвокату и всеми недоволен. Или те, кто не хочет слушать правдивые перспективы дела, а хочет, чтобы было только так, как он хочет.
Вас же эта дама тоже изначально насторожила.
Уважаемая Ольга Витальевна, по первому слову, сказанному звонящим по телефону, уже все становится ясно. Точность 99%.
Уважаемый Андрей Валерьевич, это точно. У меня 100%:D
Уважаемый Андрей Валерьевич, как нас учил С.Л.Ария (Царство небесное): клиента куда не целуй у него везде Жопа… Вот по этому принципу и работаю уже 23 года :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, у нас был старейший адвокат, который всегда говорил: клиент — первый враг:D
Уважаемый Сергей Николаевич, С.Л. Ария достойный был Человек.
Семен Львович был единственным адвокатом, награжденным за профессиональную деятельность Орденом Почета. Он был отмечен и Золотой медалью имени Ф. Н. Плевако. Именем С.Л. Ария названа звезда в созвездии Козерога. Семен Львович Ария ушел из жизни в ноябре 2013 г. в возрасте 90 лет.
Уважаемый Андрей Валерьевич, думаю, каждый профессионал рано или поздно сталкивается с неблагодарностью доверителя. Хорошо, что у Вас на каждое действие есть подтверждение его совершения.
Мне кажется, я тоже помню эту женщину, точнее начало этой истории.:?
Хорошо, что у Вас на каждое действие есть подтверждение его совершения.Уважаемая Алёна Александровна, увы, не на каждое и не всегда.
Уважаемый Андрей Валерьевич, ознакомился со статьёй… Предположил, что речь шла… ну, скажем о сумме тысяч 50, не меньше, или что то около этого.
После ознакомления с документами, в памяти всплыла история, как женщина с кастрюлей пришла в супермаркет возвращать деньги за некачественный пакет пельменей. На дне их было 4 или 5 штук. На вопрос товароведа, где остальные, женщина ответила, что съели. ))
пришла в супермаркет возвращать деньги за некачественный пакет пельменей.Уважаемый Михаил Викторович, иногда еще пиво недопитое приносят. :D
На донышке... :D
Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо за публикацию :)
уже само описание «доверителя» настораживает. Я очень опасаюсь на вид милых, а уж если говорят вкрадчиво и с придыханием, сливаюсь моментально, мол нет времени (shake) сожалею (giggle)
ну а что изучила якобы всю процессуалистику, так это вообще диагноз :D
Хорошо, что Вы предусмотрительно все сохранили, и варианта Вас не поддержать у Палаты не было 8-|
Хорошо, что Вы предусмотрительно все сохранили,Уважаемая Анастасия Леонидовна, некоторые документы храню уже более 15 лет.
Уважаемый Андрей Валерьевич, вот это Вы мощно :) я храню ровно 3 года… но у меня гражданско-правовые споры, истек СИД и аминь. У Вас конечно же иная специфика.
Уважаемая Анастасия Леонидовна, просто есть раритеты, с которыми жаль расставаться.
Вот напримерв этой публикации ответ председателя Центрального суда 2005 г. Оригинал храню. Зачем — не знаю. талант архивариуса, похоже. :D
Начинается ответ, конечно, талантливо: «Уважаемый коллеги».
Не уважаемые, а уважаемый. И далее в том же духе. (devil)
Уважаемый Андрей Валерьевич, забавную историю Вы припомнили (giggle) Я ознакомилась с публикацией 2010 и ответом председателя Центрального районного суда, это нечто (rofl) Складывается впечатление, что писали либо стажеры, либо кто писал находился в неадекватном состоянии неизвестного происхождения 8-| Обидно, что с 2010 года ничего не меняется. Мне случалось не так давно получать такие ответы, причем в АС, что обидно вдвойне, но как правило звонок председателю состава все менял :)
СОЮ меня не могут удивить ничем (shake)
Уважаемая Анастасия Леонидовна, самое веселое, что этот Суворов потом стал председателем Арбитражного суда Кемеровской области.
Уважаемый Андрей Валерьевич, вот это фокус :D(rofl)
Мне случалось не так давно получать такие ответы, причем в АС, что обидно вдвойне, но как правило звонок председателю состава все менял :) Уважаемая Анастасия Леонидовна, везет Вам видно с АС. В Московском арбитраже председатель судебного состава поменяла судьи и лично исполнила заказ Москвы и пересмотрела преюдициальный обстоятельства по делу заявив дословно, а я не знаю, чем руководствовалась предыдущая судья, принимая свои выводы по делу, поэтому имею полное право пересмотреть судебный акт, вступивший в законную силу. Суды не уважают нас, но зато хотят, чтобы мы уважали их.
Уважаемый Евгений Алексеевич, я даже не знаю, что и сказать (shake) Я с этим сталкиваюсь повсеместно, в частности, в Краснодарском крае :?
Больше всего меня раздражает, что когда действительно есть основания дать иную оценку или квалификацию, с учетом того, что суд, чье решение позиционируется в качестве преюдициального, конкретно эти обстоятельства не устанавливал, значит применительно к этим обстоятельствам преюдиции нет, либо прямо предусмотрено право суда дать самостоятельную квалификацию — судьи этого не делают, пишут на 1,5 листах о незыблемости решений, правовой определенности, значимости судебного акта, недопустимости его преодоления (headbang)
Когда во главе всего стоят определенные интересы, некоторые суды на практике нормами права не связаны, под соусом судейского усмотрения, усматривают невероятные вещи, делая белое — черным, и наоборот. Вот это действительно проблема. Неуважение к юристам побочный эффект.
Лучше уж был прецедент в нашем праве, чтобы исключить возможность вынесения по одной ситуации противоположных решений, как у меня в деле с идентичными фактическими обстоятельствами, между теми же участвующими лицами: по одной фирме в привлечении к субсидиарной ответственности отказано, а по другой, такое же слово в слово заявление — удовлетворено, с разницей во времени около 1 месяца.
Где логика??? (smoke)
Уважаемая Анастасия Леонидовна, кто служил в армии, тот больше в цирке не смеется. (headbang)
Уважаемый Андрей Валерьевич, в принципе аналогично8)(handshake)
НО(call) между тем, в моей практике был пример общения с руководством палаты КО, которое в лице :x… после моего выигрыша и фактического исполнения для доверителя 3 изначально мертвых дел (отмена смешанной ответственности 25-летней давности вследствие несчастного случая на производстве для отца одного из замов начальства Кузбассразрезугля на уже принадлежащей индусу шахте, взыскание регресса за весь прошлый период и увеличение его на будущее время) за смешную сумму вознаграждения (кстати, самую минимальную за всю мою практику в этой категории) посоветовало мне вернуть гонорар. Так что поддержать вас в вопросе «радения конкретно вами названной Палаты о своих членах» неформально, так сказать, а по совести, я лично не могу. Кстати, персоналии руководства АП КО с тех пор так и не изменились.
Честно говоря та сказительница была послана мною нах… (hi)далеко, т.к. я фактически жил да работал уже в Москве и, только формально числясь в вашей «чудесной» палате, приехал туда за документами о переводе. Естественно, что при переезде я лишних бумажек о прошлом не сохранял, да и правильность оформления выигранных дел меня особо тогда не заботила.
А тем временем кто-то (не буду говорить кто:x) пыталась мне напоследок подгадить. Бог ей судья...
P.S. Всё это уже давно прошло и воспринимается сейчас, как эпизоды из другой жизни.
Уважаемый shelestyukov, что здесь сказать...
У меня тоже многое за эти годы было...
Может быть, когда-то в мемуарах и ага…