Кровь, пот и слёзы назначенца. Или как адвокат иногда бьется головой об стену

Хмели сумели. И ты, адвокат, сможешь…

Здравствуйте, уважаемые участники «Праворуба» и посетители портала!

Продолжаю публикации из цикла: «Дневник петербургского назначенца».

Представляемая вашему вниманию заметка – это своего рода попурри, микст, сборная солянка, дайджест (кому как нравится) будней назначенца при взаимодействии с адвокатской палатой, Доверителями, правоохранительными и государственными органами, а также их бухгалтериями.

Все описанное испытано и прожито автором лично. Все описанное произошло исключительно на территории Санкт – Петербурга при работе адвокатом по назначению.

Самое важное, что при такой работе почти никто не пострадал.

Кроме самого адвоката.

Заметка будет содержать несколько любопытных историй, которые имеют определенный интерес, но по своему содержанию немного не дотягивали до полноценных публикаций.

Сразу оговорюсь, что все рассказанное не претендует на истину в последней инстанции, не направлено на оскорбление и унижение чьего – либо достоинства и деловой репутации, а также критику деятельности конкретного органа или организации.

Но, возможно, осветит некоторые проблемы, которые неплохо бы всё – таки решить.

Первое на что, по моему мнению, надо обратить внимание при работе по назначению – это взаимоотношения между адвокатами.

Оно, конечно, понятно, что мы все равны и, вроде как, должны быть корпоративны и солидарны при осуществлении своей деятельности, но некоего брезгливого отношения избежать не удается.

Со стороны адвокатов, работающих по соглашению, с нескрываемым презрением выражается отношение к «назначенцам», нередко занимающим согласительную позицию с органами предварительного расследования и даже вопреки позиции Доверителя.

Адвокаты, работающие по назначению, чуть с менее брезгливыми, но опять же по моему мнению, еще и с немного завистливыми нотками называют адвокатов, работающих по соглашению – «платниками».

Конкуренция вещь серьезная.

Хотя адвокат – назначенец может работать гораздо лучше, чем адвокат, которому Доверитель платит согласованную сумму, а не то, что называется «вознаграждением» согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 за один порой БДСМ – день.

Побывав и защитником по назначению, и защитником по соглашению убедился в одном – все хороши.

И назначенец может использовать интересный прием защиты или перпендикулярно прочитать УПК РФ, что аж диву даешься.

И соглашенец может отличиться, что думаешь: это за такие – то деньги?!

Только нередко за начисленным вознаграждением за работу по назначению приходится изрядно побегать.

В этой заметке начальник следственного управления, оскорбившись моим нежеланием незаконно портить ордер словами о защите человека, не имевшего процессуального статуса по уголовному делу, направил мне уведомление об отказе в выплате вознаграждения.

Мотивировка была просто зубодробительная – адвокат не представил ордер и, соответственно, не вступил в дело, хотя явку адвоката в следственное управление не отрицал.

Короче говоря, голый вассер.

Я бы может быть и не против, но вот Положение о возмещении процессуальных издержек, утвержденное вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, говорит о том, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам производится также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых подотчетное лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

Да – да, есть там такой пункт под нумером 25, но, видимо, до него никто не добирается, чтобы не забивать себе голову, потому что, и так, много букв.

Теперь в судебном порядке обязываю подразделение МВД России выплатить 1 646 руб., потратив 300 руб. на госпошлину, и еще на отправку копий административных исков ответчикам.

Т.е. большая часть вознаграждения уже съедена расходами на его взыскание (всхлип).

Понятное дело, что расходы можно взыскать, но при условии удовлетворения иска. А в случае неудовлетворения?

Даже думать не хочется.

Еще проблемнее участвовать в гражданских делах в мировой юстиции.

Выпала мне заявка представить интересы ответчика в бракоразводном процессе.

Кстати, расторжение брака – это единственная категория дел, где адвокат может гарантировать положительный исход.

Все равно разведут. В смысле брак расторгнут.

В общем, истец и ответчик заключили брак в Италии, истец оформил доверенность в Эстонии, а процесс проходит в России.

Космополиты, блин.

Все равно иск удовлетворили, а потом начался квест по получению денег.

Согласно распоряжению Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга от 13.12.2023 №264-р размер вознаграждения адвоката по гражданским делам, находящимся в производстве мировых судов, составляет 895 руб. 60 коп.

Значит, определение суда получи, в Комитет по безопасности и правопорядка Санкт-Петербурга съезди и узнай, что для перечисления денег надо подать отдельное заявление, к нему приложить отдельный счет от адвокатского образования и заверенную копию определения суда.

Пакет документов можно отправить почтой в Комитет по безопасности и правопорядка Санкт-Петербурга либо подать в МФЦ, а потом жди, как обычно, 30 (тридцать) дней и не отчаивайся.

Когда – нибудь придут…

Второе.

Отношения с адвокатской палатой.

За все назначения и взаимодействия в части направления и учета заявок отвечает орган адвокатского самоуправления.

В Санкт-Петербурге у нас регламентировано, что через личный кабинет АИС «Адвокатура» адвокат направляет сведения о своей занятости по процессам, чтобы центр назначения смог сверстать график дежурств на месяц, который потом публикуется в этом же кабинете.

В зависимости от сообщенной нагрузки адвокату могут поставить 3 – 5 дежурств.

Не сообщил о занятости – ну, вот тебе 6 – 7 дежурств, причем и в выходные, и в праздничные дни.

Там же платят больше.

И звонят практически в любое время, но преимущественно после 14 часов.

Хотя иногда бывают дни дежурства, которые проходят с молчащим телефоном.

Казалось бы, день заканчивается, телефон молчит, можно вечером заняться своими делами или, в конце концов, нормально поесть, придя с трех судов.

И вот только ты поставил горячую тарелочку из микроволновки на стол, заправил борщик майонезиком, отрезал кусочек багета с чесночным маслом и поступает звонок. 

-Константин Николаевич, поступила заявка…

Всё, дальше можно не продолжать. Это вместо тысячи слов.

Я так счастлив, я так рад – у меня есть ты!

Хочу сказать благодарю и говорю «мерси»!

Центр назначения – благодарю тебя,

Центр назначения, спасибо, что ты (особенно после 21 часа) есть!

Мой личный рекорд по звонку о распределении заявки в 21 ч. 57 мин.

Иди, собирайся, закидывай в сумку бумаги, кодекс и плетись в районный отдел для участия в следственных действиях, если они вообще будут.

А ведь можно прокатиться просто так, поругаться, набраться впечатлений для публикации.

Если вы думаете, что прокатиться в отдел, чтобы уйти, потому что человеку не оформили процессуальный статус, это единичный случай или из области фантастики, то ошибаетесь.

У меня такое было еще несколько раз и следователи искренне не понимали в чем проблема…

Самое главное, если в день дежурства у адвоката не получается принять заявку по тем или иным причинам (задержка в процессе, нахождение далеко от места производства следственных действий, лень, устал, хочется спать, типа не услышал телефон, иная причина) об этом надо сообщить в центр назначения посредством обратной связи в личном кабинете.

Если этого не сделать, то оператор будет назидательно выяснять: почему своевременно не уведомил о невозможности принять заявку в день дежурства.

Особенно это познавательно, когда адвокат элементарно как человек, заболел.

У тебя температура под 40, ты не можешь поднять руку, чтобы открыть глаз, так как зачесалась спина из-за того, что под одеялком взопрела щиколотка, но надо подискутировать по телефону о бренности назначенческого долга.

А как попросить помощи или поддержки…

Согласно ч. 4 ст. 29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская палата создается, в том числе в целях защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.

Написал обращение в палату о том, что мне не выплатили деньги за фактическую явку в следственный орган.

В ответ пришло, что обращение получено, учтено, передано на рассмотрение руководителю центра, о результатах рассмотрения уведомят дополнительно.

Уже пятый месяц рассматривают, уведомляют и, конечно, защищают мои интересы, а у меня в это время административный иск на бездействие принят к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Третье. Взаимоотношения с Доверителями, которым назначается защитник.

Общаясь с людьми, в отношении которых возбуждено уголовное дело, читая первичные материалы, понимаешь, что храбрость, решительность, честность – это три главных признака алкогольного опьянения…

Надеяться на то, что Доверитель запомнит твою фамилию бесполезно.

Главное, чтобы хотя бы через 15 минут после предъявления удостоверения и вручения визитки, Доверитель запомнил твое имя.

На отчество не претендуйте.

Но, когда одновременное произношение имени и отчества затруднительно в силу состояния или короткой памяти, то нейтральное, по мнению Доверителя, «братан» еще звучит ничего.

Не «бедолага» и на том спасибо.

После тактичного напоминания, что ты не «братан», а адвокат, которого родители назвали по – другому, и в визитке об этом написано, Доверители немного смущаются и извиняются.

Очень часто звучит, что у нас по уголовным дела существует обвинительный уклон. И да, и нет.

Да, потому что суд зачастую открыто помогает стороне обвинения.

Нет, потому что по большей части Доверителям, где участвует защитник по назначению, вообще параллельно, что будет происходить, лишь бы быстрее закончилось. С небольшой оговоркой в зависимости от обстоятельств: «Лишь бы не сесть».

Вы можете быть замечательным процессуалистом и видеть грубейшие нарушения УПК РФ, влекущие признание доказательств недопустимыми, дающие хорошие возможности, в том числе для торга с обвинением.

Или у вас сумасшедшее чутье на квалификацию преступлений, позволяющее смягчить участь Доверителя.

Возможно, вы очень убедительный оратор, и у вас получается достучаться до процессуального оппонента и суда так, что они принимают решения вопреки логике и/или закону.

Попытки реализовать свои знания и навыки на пользу Доверителя заранее обречены из – за того, что разбиваются о простую формулу: «Мне следователь (дознаватель) сказал все признать и дело закончат. А если буду слушать адвоката и делать, как он советует, то дело быстро не закончится. У следователя (дознавателя) испортится настроение и у меня будут проблемы».

Знакомо?

Если нет, то подсказываю, что это отрывок из оперы: «Адвокат советует, но в случае чего сидеть не ему».

Расследование по уголовным делам, например, по ст. 173.2 УК РФ при признательной позиции Доверителя, достаточно быстрое, как осенний насморк.

Поздно вечером мне распределили заявку по такому делу.

Приехал в отдел, Доверитель в полном объеме признает вину в совершенном преступлении.

Причем, как выясняется, самостоятельно явился в следственный отдел и написал явку с повинной.

При этом визуально у него отсутствуют следы аллергии на побои.

Отведя Доверителя в соседний кабинет, выясняю реальное положение дел.

Он спокойно и уверенно отвечает, что у него есть уже приговор по аналогичной статье.

На нем зарегистрирована еще одна организация, и его так замучила совесть, что больше не может держать в себе такой груз. И чтобы не беспокоить правоохранительные органы, решил все честно рассказать.

Ознакомился с материалами дела на стадии 217 УПК РФ в полном объеме.

Сопоставил все доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Явка с повинной оформлена протоколом в 18 ч. 15 мин. со всеми резолюциями и штампами о регистрации.

Протокол осмотра места происшествия с участием Доверителя оформлен в период с 13 ч. 00 мин. по 13 ч. 45 мин.

Осмотр предметов и документов выполнен с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин.

То есть, сбор доказательств начат еще до регистрации повода для проведения проверочных мероприятий и следственных действий.

Поводом же для возбуждения уголовного дела, как ни странно, является не явка с повинной, а рапорт об обнаружении признаков преступления.

Предложил Доверителю повставлять палки в колеса следователю и подать ходатайства о признании доказательств недопустимыми.

Что ответил Доверитель?

Верно: зачем мне это делать?

Судимостью больше, судимостью меньше, главное, чтобы не затягивалось.

Другой пример.

Распределили мне две заявки на участие в рассмотрении представлений уголовно – исполнительной инспекции о возложении дополнительных обязанностей на осужденных.

Один, имеющий инвалидность 3 группы (является глухонемым), проживал по другому адресу, в отличие от того, что указан в его личном деле, не уведомив об этом инспекцию по месту регистрации.

Инспекция как бы провела проверку этих сведений, вроде даже участковый вышел в адрес, о чем составил справку.

Потом нашли самого осужденного и как бы взяли объяснения.

Сам бланк объяснений заполнен красивым женским почерком и с правильными юридическими формулировками. И внизу такая немного несуразная подпись моего будущего Доверителя.

Отчего – то не наблюдается в материалах дела участия сурдопереводчика, когда с Доверителя брали объяснения.

Есть контактный номер телефона, то ли подруги, то ли жены.

Как не совсем нетипичный назначенец, я связываюсь с подзащитными на предмет сбора документов и прочих положительных характеристик.

Но по трем номерам телефона никто не ответил.

Мы встретились около зала суда.

Сам Доверитель, его мама и то ли подруга, то ли жена.

Контакт мы быстро установили, на мои предложения о том, чтобы немного попенять инспектору на содержание материалов и наличие нарушений, Доверитель через то ли подругу, то ли жену, передал, что ему все ехало – болело.

Он на все согласен, и на продление испытательного срока на месяц тем более.

Мое письменное отношение к представлению я могу оставить при себе, зря марал бумагу.

Представление, конечно же, удовлетворили.

Второй по расписанию шел следом за первым.

Осужден по ст. 318 УК РФ.

По пьяной лавочке начал дебоширить.

Прибывший полицейский пытался его успокоить и оформить по ст. 20.1 КОАП РФ (мелкое хулиганство).

Видимо, будущего Доверителя оскорбило понятие «мелкое», и он залудонил сотруднику полиции в лицо с правой.

Потом уронил его несколько раз на пол, сел сверху и буднично сорвал с сотрудника полиции один погон.

Получил 1 год и 6 месяцев условно с таким же испытательным сроком.

Один раз прогулял явку в инспекцию, о чем у него отобрали объяснение.

Вышли с представлением о возложении дополнительной обязанности в виде явки не реже 1 (одного) раза.

Читаю приговор, считаю сроки и получается, что испытательный срок истекает буквально через месяц.

Т.е., если представление удовлетворят, пока подам жалобу в последний день, пока дело уйдет в апелляцию, пока назначат заседание, и испытательный срок закончился.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

До заседания объяснил все на пальцах, показал УК РФ, включил калькулятор дат для убедительности, чтобы была видна и понятна конечная дата испытательного срока.

Сказал, чтобы не соглашался с представлением инспекции.

Подготовил письменное отношение, в котором также отразил его нецелесообразность ввиду того, что сроки подходят.

Инспекции – то, в принципе, все равно, лишь бы палка в отчетности была для превышения показателей прошлого года, сиречь АППГ.

Доверитель сказал, что с представлением инспекции не согласен.

Приобщили к материалам дела положительные характеристики.

Судья отложила заседание, чтобы Доверитель получил у оператора связи справку о звонках, подтверждающую, что он звонил инспектору в тот день, когда не явился.

В этот же или на следующий день ему надо было отметиться у инспектора.

Встретились мы через неделю.

Он сказал, что поговорил с инспектором, который любезно сообщил, что если он согласится с представлением, то она выдаст справку об отбытии наказания на 7 – 10 дней раньше срока.

Поэтому в судебном заседании он сообщил суду, что изменил позицию и согласен с представлением уголовно – исполнительной инспекции.

Как вы понимаете, какого – то иного решения, кроме как удовлетворить представление, суд вынести не мог.

Третий Доверитель, которого я в глаза не видел, гражданин Республики Кыргызстан.

Попал в ДТП, разбил чужую машину, а в полис ОСАГО вписан не был.

На момент суда его местонахождение установлено не было, поэтому был назначен адвокат в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, то есть я.

Отфотографировал материал, подготовил ходатайства о направлении судебных запросов с целью соблюдения территориальной подсудности, а также заявил ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы для установления действительной стоимости восстановительного ремонта.

Судья отложила заседание, обязав меня направить копии ходатайств в адрес истца и привлеченного третьего лица, а также направить судебные запросы в государственные органы.

Заседание еще и отложили потому, чтобы, как было уточнено не совсем тихим голосом, адвокат мог побольше денег заработать…

Добросовестно исполнил требование суда, отправил копии ходатайств остальным участникам процесса.

По результатам рассмотрения было вынесено определение о передаче дело по подсудности в другой район города.

Разрешая мое заявление о выплате вознаграждения, а также почтовых расходов на отправку ходатайств, суд согласился выплатить деньги за участие в процессе.

В возмещении почтовых расходов отказали по мотивам того, что никто меня не заставлял тратить деньги на почту, можно же было суд попросить оказать содействие.

Да и вот еще, адвокат просит перечислить деньги на расчетный счет коллегии адвокатов, но суд принимает во внимание, что согласно представленным оригиналам квитанций оплату почтовых расходов производил сам адвокат, а не коллегия.

Именно по этой причине расходы на почту не подлежат возмещению.

Надеюсь, что все оценили похабность вывода?

Платил адвокат, а деньги надо перечислить в коллегию.

Как это?

Да очень просто и по закону.

В соответствии с ч. 13 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности.

Иными словами все деньги, которые получает адвокат, должны идти на расчетный счет в коллегию, где удержат налоги и другие положенные пенензы, а потом остаток, если он, конечно, будет – выплатят адвокату.

Или по логике судьи мне надо было предоставить свои личные реквизиты? Я моментами отчаянный, а порой и адвокат без башни, но не настолько, чтобы просить напрямую перечислить мне бюджетные деньги.

Вот такие веселенькие истории случаются с петербургским назначенцем.

Но я не расстраиваюсь по простой причине – неувядающий оптимизм.

Эклектика одним словом.

P.S.

Надеюсь, что все наблюдения, описанные в статье, помогут адвокатам, только начинающим практику по назначению.

До новых встреч, аривидерчик!