Найти юриста / адвоката / эксперта
Директор завода по производству вазелина в очередной раз ускользнул от налоговой.
Здравствуйте, уважаемые участники «Праворуба» и посетители портала!
В последнее время я стал замечать за собой резкое усиление аллергии на сотрудников государственных контрольных и надзорных органов.
Если раньше эта аллергия возникала при общении с рядовыми исполнителями, то в последнее время обострение стало возникать при чтении ответов разных начальников отделов, заместителей руководителя, руководителей и т.д., судя по всему, вообще не читающих, что они подписывают.
Я, конечно, понимаю, что не все государственные служащие такие и нельзя всех под одну гребенку, но все же…
Складывается впечатление, что они высиживают положенный срок, чтобы уйти на заслуженную и неплохую по размерам пенсию.
Но в процессе высиживания они начинают думать тем на чем сидят, т.е., как это по – французски, мадам Сижу.
Приведу пример для наглядности.
Человек пишет заявление в полицию о том, что в доме завелись наркоманы.
После проверки из полиции приходит ответ.
По вашему обращению проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
После вскрытия письма, в котором было ваше обращение, все сотрудники отдела делопроизводства и режима трижды помыли руки, управление дополнительно заказало и установило дозаторы с антисептиком, личный состав прошел тестирование на наркотики. Ни одного потреблянта не выявлено.
В части появления наркоманов ваше обращение направлено в Государственную жилищную инспекцию и Управление Роспотребнадзора для проведения проверки в части деятельности управляющей компании, на предмет ненадлежащего оказания услуг по управлению многоквартирным домом, а также неуборки наркоманов.
Спасибо вам за обращение. ПишЫте исчо!
Желание сотрудников Федеральной «невменяемой» службы достать из моего кармана лишнюю монету стало проявляться буквально сразу же после приобретения статуса адвоката.
Эти люди стабильно 2 (два) раза в год зачем – то меня приглашают к себе, требуют какие-то пояснения, дополнительные документы.
Один раз попросили заполнить декларацию 3-НДФЛ о моих финансовых подвигах.
Объяснения на предмет того, что я состою в коллегии адвокатов, а не веду деятельность в адвокатском кабинете, поэтому не должен давать декларацию, было воспринято, как глумление.
Какая разница?! Коллегия, кабинет. Все равно на «К», декларацию ннн-ннада! Услышал только заместитель начальника инспекции.
Спустя 9 месяцев после принесения присяги мне пришло требование, мол, товарищ, заплатите стразовые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
-Ну, все, сынок, теперь стал мужчиной! Теперь сам исчисляешь размер взносов и сам их платишь.
Это только потом после требования меня заинтересовала эта ситуация. Раньше – то, работая на дядю, этим занимался сам дядя или специально прикормленный бухгалтер, а теперь…
Смотреть на Налоговый кодекс РФ (далее – НК РФ) страшно, а подглядывание в него вызывает панические атаки.
Несмотря на то, что я – профессиональный юрист, даже для меня большинство формулировок читается так, как Содом не делал со своей Гоморрой.
Иногда хочется посмотреть в глаза автору НК РФ и лицам, которые постоянно вносят в него поправки, и спросить: «Вы это сами придумали?! Или видели где?!».
Но думаю, что ответ будет прост, как пробка: «Сами. Видели».
По – моему, только часть главы 34 НК РФ написана понятным языком.
В ст. 430 НК РФ указаны конкретные размеры на каждый год стразовых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование и указана конкретная дата.
Остальные там шарфы, начисление пней, аморальная проверка, выдойная проверка, постоянное чувство тревоги о том резидент он или нерезидент навевают на меня грусть и тоску.
После того требования, я стал платить все взносы либо за несколько месяцев до дедлайна, либо, в крайнем случае, за неделю. И, конечно, сохраняю все чеки.
В конце января 2022 года в личный кабинет налогоплательщика мне поступило требование об уплате задолженности по стразовым взносам на сумму 238 руб. 14 коп., а также пени на сумму 88 коп.
Поднимаю все чеки. Так, требование за 2017 год оплатил, стразовые взносы за 2018 год заплатил в срок, дополнительный оброк с дохода, превышающего 300 000 руб., тоже вовремя.
Нет, я не жмот и не крохобор, но как нормальному человеку, мне не нравится, когда пытаются взять сверх того, что должен.
Пишу обращение в межрайонную инспекцию Федеральной «невменяемой» службы, мол, какого художника? Я уже давно сплю спокойно.
Рассмотрев заявление мне дали ответ с приложением расчета пней, которые ведут свою историю с 10.01.2018.
И еще нагло заявляют, что вначале было еще одно точно такое же требование от 30.06.2020, которое было проигнорировано.
Т.е. недоплату обнаружили в начале 2018 года, а требования стали слать только в 2020 году, а потом вместо того, чтобы идти в суд, еще раз направили повторно — контрольное требование в 2022 году.
Ну, нет, хотите денег – идите на три буквы. Что-то? Да как вы смеете обо мне такое думать?! Я же предлагаю пройти в суд и там все взыскать, а у вас кривые мысли про интимно – эротическое путешествие с билетом в один конец.
Стал ждать судебного приказа, подготовив возражения на его отмену. Они оказались хитрее.
После проведения проверки моей декларации для получения налогового вычета на квартиру, они приняли решения удержать из суммы вычета задолженность по стразовым взносам на общую сумму 479 руб.
Причем сами решения не прислали, а просто какое-то убогое сообщение о принятых решениях без ПЦР – подписи.
Скажите, как тут не осатанеть? Начинаем писать жалобу.
Нормальный адвокат пишет жалобу следующим образом. Описывает события, делает ссылки на нормативно – правовые акты, а потом вывод, что в событиях не соответствует закону.
В жалобе внимание контролирующего органа было обращено на то, что ими грубейшим образом были нарушены положения ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, а именно сроки выставления требований и порядок взыскания денег.
Думаете, умопомрачительная жалоба взяла штурмом крепость невменяемой службы? Как бы ни так.
Мне ответили из серии, что получили обращение, рассмотрели, установили, что 10.01.2018 у вас была задолженность, которую мы удержали. Целуем крепко – Ваша репка.
Пишу апелляционную жалобу в Управление Федеральной «невменяемой» службы Санкт-Петербурга на принятые решения.
Через две недели приходит ответ. Из районной инспекции, на которую подавали жалобу. В ответе буква в букву скопирован прошлый ответ: получили обращение, рассмотрели, установили, что 10.01.2018 у вас была задолженность, которую мы удержали. Целуем крепко – Ваша репка.
Только подпись другого зама (в приложенных документах проведите сравнение).
Иными словами, адепты бюджета просто забили на ст.ст. 137 — 139 НК РФ и не направили мою жалобу в вышестоящую инспекцию со всеми материалами.
Да тут дичайшее нарушение закона и законности, проклятура разберись.
Ой, да у нас полномочий маловато, да мы вообще не подменяем иные государственные органы, ст. 5.59 КОАП РФ возбудить не можем, только поставить вопрос о дисциплинарной ответственности, но это ж целое представление писать надо.
Вы вот вроде подали апелляционную жалобу, значит, реализовали свое право на защиту, ждите ответа, как бомж лета, но на всякий случай мы отправим копию обращения в Управление Федеральной «невменяемой» службы Санкт-Петербурга.
После возвращения из отпуска позвонил в управление.
-Здрасьте – забор покрасьте. А у вас там есть моя жалоба, которую прислали из ока государева для принятия мер?
-Да, конечно, и наших знатоков она так заинтересовала, что они попросили дополнительные две недели на рассмотрение. Надо же думать, что понимать!
Хм, да вряд ли старшие будут наказывать младших, лучше для подстраховки подам административный иск в суд, так как вот – вот подходили 3 (три) месяца для обжалования решений в порядке ст.ст. 218 – 220 КАС РФ.
Вроде не Новый год, но праздник к нам приходит. Пришел ответ из Управления Федеральной «невменяемой» службы Санкт-Петербурга аж на 8 (восьми!!!) страницах.
Повесть гласила о том, что они проверили проверку, сопоставили все документы с НК РФ, почесали макушку и пришли к выводу: адвокат – то прав!
Недоимку непонятно как посчитали, требования в срок не выставили, в суд не пошли, решения надуманы.
Признать все незаконным, отменить.
Да, и начальнику районной инспекции – втык! Сотрудникам напомните, что все – таки апелляционные жалобы надо направлять в управление, а не самим рассматривать и давать ответы.
Побежал я в суд забирать иск, размахивая ответом Управления Федеральной «невменяемой» службы Санкт-Петербурга.
-Адвокат, Вы чего?
-Я примчал вертать обратно свой иськ, все урегулировал до начала процесса. Кому отдать заявление?
-И в коридоре подождете, пока напишем определение о возвращении, и все бумаги заберете?
-Запросто.
Определение написали за 10 минут, иск с приложениями вернули, только отправился я дальше бороздить просторы, как в личный кабинет опять пришло требование.
Дозвонился до инспектора и интересуюсь: у вас там все в порядке? Требуете от меня оплаты 2019 года, который у меня оплачен полностью. Да, кстати, недоимка обнаружена 01.07.2019, а требование датировано августом 2022, ничего не смущает?
-Нет, не смущает, — ответил мне инспектор – Их компьютер выставляет. Или вы думаете, что мы в каждое требование ныряем?
-Тогда зачем вы вообще там сидите и получаете зарплату, если за вас машина работает? Машина выставила, вы не смотрите, а я бегай. Фигушки, так откуда дровишки?
-Первоначально у нас были сведения о том, что статус адвоката Вы получили 09.10.2017.
-Ну.
-Потом у нас обновилось программное обеспечение.
-Ну.
-Потом нам адвокатская палата уточнила, что статус адвоката вы приобрели 22.09.2017.
-И?
-Вот за этот разрыв в 2 (две) недели мы и начислили Вам недоимку в 2 000 руб.
-То есть буквально я должен заплатить 2 000 руб. за то, что в инспекции просто обновился компьютер, и она получила уточненные сведения из палаты. Так?
-Все правильно.
-Принципиально копейки не заплачу. Начнете по беспределу взыскивать деньги – наложу проклятье под дверь и пришлю в Следственный комитет бяку. До свидания.
Вместе с тем, с ответом из Управления Федеральной «невменяемой» службы Санкт-Петербурга пришли сообщения о том, что вынесены решения о возврате 479 руб.
Кажется, в этот день где – то всхлипнул и заплакал один налоговый инспектор.
Теперь сижу с котом в газетных треуголках с НК РФ в руках и жду их наступления. Принимаются ставки на победу адвоката.
P.S. Когда нападают кровопийцы, адвокат использует чеснок, закон и «Москитол». Потому и не кусают.
Если вам понравилась заметка, то вы можете помочь автору со сбором позитива для следующей.
Уважаемый Константин Николаевич, только Вы умеете так задорно изложить то, от чего ну совсем не весело.Я желаю Вам с котом дальше держать оборону и стоять на страже интересов человека и гражданина перед лицом государственной машины идиотизма.
P.S. приложения к публикации нахожу крайне любопытными, спасибо за возможность ознакомиться.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо Вам!
С котом продолжаем держать оборону, запас корма и аппетитных кусочков имеется, песни горланим, настроение боевое!
Супостат не пройдет!(gun)
Уважаемый Константин Николаевич, беда нашей современности в том, что чиновники повсеместно самоустранились от принятия решений, и только подписывают то, что им выдаёт «программа»... (smoke)
Наверное при таких обстоятельствах целесообразно вообще сократить это звено «подписантов» — отправить их работать туда, где «программа» пока не справляется, и нужно работать руками. Например в сельское хозяйство или ещё куда, где толку от них будет больше.
Уважаемый Иван Николаевич, вот лучше не надо их направлять в сельское хозяйство потому что от неумения что-то делать, они опять задумаются над бюрократизацией процесса и введении цифровизации.
И все. Отрасль загнется...;(
Уважаемый Константин Николаевич!
Представляю, как трудно Вам в суде обуздывать своё фантазийное красноречие.
Крепитесь, талантливым всегда нелегко.
Замечания судьи Вас не исправят.
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо, буду стараться.
Да, иногда очень трудно сдержаться, приходится останавливаться на грани фола, но бывает, что судьи не останавливают и не жалеют об этом(wasntme)
Уважаемый Константин Николаевич, легко, непринужденно, весело, интересно!(Y)
Уважаемый Александр Владимирович, спасибо за внимание и уделенное время к заметке(bow)
Ну, — с выдохом! За искусственный интеллект! (beer)
Уважаемый Андрей Валерьевич, поддерживаю, но такими темпами мы скоро придем к восстанию машин…
Уважаемый Константин Николаевич, налорганы это еще цветочки. Недавно молодой судья обездвижел иск о снятии с регучёта в квартире. Считает, что в качестве соответчиков я должен привлекать отдел регистрации УМВД. Полагаю, что дальше еще хуже будет… Определение это я выложил в чате в телеге у Шарапова Олега
Уважаемый Сергей Николаевич, у меня совсем недавно судья так торопилась в отпуск, что обездвижила иск на том основании, что согласно платежному поручению госпошлина уплачена не моим доверителем — Ивановым И.И., а каким — то АО «Альфа — Банк».
Как бы случайно от перегрева строчки попутала, пришлось пошлину платить второй раз, чтобы не тратить время на частную жалобу…
Уважаемый Константин Николаевич, так сейчас частники на обездвижку не принимают. Только на возврат. В моём «черном списке» есть несколько, так называемых балахонщиков (судьёй назвать не могу). Я с ними от истца не работаю. Если им иск попадает то сразу заявление о возврате для доработки. Ну а ответчиком… Тут уж никуда не денешься :(((
Уважаемый Сергей Николаевич, +1 к Вашей карме(handshake), а мне +1 к знаниям.
По логике п. 2 ч.1 ст. 331 ГПК РФ такое определение исключает движение дела, но вот практика обратного мнения.
Хм, если в комментариях есть такой обмен опытом по нюансам, то страшно представить каким просветленным выйду с конференции по глобальным вопросам(giggle)
А поводу «балахонщиков» я слышал и другое мнение. Есть «Ваша честь», а есть «ваша нечесть».
Уважаемый Константин Николаевич!
«ваша нечесть»
Подстраиваюсь под Вашу богатую ассоциативность и предлагаю другой вариант:
«Ваша нечисть»
Уважаемый Анатолий Кириллович, тоже вариант, но будет противоречить кодексу и пахнуть частником в палату…
Уважаемый Сергей Николаевич, да, в мою бытность я подавал иск о разделе совместно нажитого имущества — земельного участка (по 1/2), судья оставил без движения предложив представить варианты раздела земельного участка, межевой план на вновь образуемые части и т.д. Я не пожалел времени, лично приехал в суд (это был другой город), после разговора, судья признала что-то не то не то она сделала, я подал пояснения и она приняла иск. Зато дело она рассмотрела очень быстро.
Уважаемый Александр Владимирович, ну что же, клиент оплачивает так почему бы не съездить. :))) Я как то в Питере два дня отдохнул… Нужно было в гр. дело документы из уголовного. Срочно. Там листов 20 отксерить и заверить. Менты раскрутили меня на новый картридж к ксероксу, типа старый сдох. Пришлось покупать и за срочность пузырь-представительские расходы :)))
Уважаемый Александр Владимирович, хм, я вот не предпринимаю попыток с ними напрямую общаться.
Не хочу быть, как в присказке: «Пройти пообщаться к судье — это как компьютерная игра. Главное, пройти помощника (секретаря)».
С некоторыми судьями лучше общаться через бумагу и, желательно, присланной с апелляционной инстанции.
Уважаемый Константин Николаевич, согласен, но у меня это было исключение.
Уважаемый Александр Владимирович, согласен, всегда есть исключения из правил.
Есть некоторые судьи, к которым просто в процесс приятно прийти несмотря на результат.
Уважаемый Константин Николаевич, оооооо ФНС как много в этом звуке...))))) Поздравляю с решением сложившейся ситуации(Y) ТОже вот на досуге читаю НК, прилетело требование о якобы долге аж с 2017(rofl)
Уважаемый Сергей Юрьевич, спасибо!
Действительно в этой аббревиатуре многое сливается, но мне нравится ее расшифровывать.
У меня были варианты в заголовке написать: «наглая», «ненужная», «неодыкватная» (как написал мне один человек), «ненормальная»...
Остановился, вроде, на приемлемом(giggle)
Я, конечно, понимаю, что надо наполнять бюджет даже за пределами срока исковой давности, но если пишут жалобы, по моему мнению, проще позвонить и сказать, мол, извините, сами не можем, идите в вышестоящую или в суд.
А не писать чушь причем буква в букву, подставляя руководство.
Уважаемый Константин Николаевич, самый
умныйответ от этой службы мне встречался — это не мы считали, это компьютер выдал, а мы здесь ни при чем. К слову компьютер выдал задолженность в сумме несколько десятков тысяч ВНИМАНИЕ в размере суммы возмещения НДФЛ, которое просил произвести налогоплательщик за приобретение недвижимости, но ему отказали в силу разных причин.Уважаемый Алексей Вячеславович, Вы употребили в одном предложении слово, которое, как кажется, несовместимо с этой организацией, хотя оно и зачеркнуто:x
У них теперь во всем компьютер виноват, а нам бегай и доказывай, что компьютер дурак…
Уважаемый Константин Николаевич, компьютер работает, но зарплату получает кто-то другой)))
Уважаемый Сергей Юрьевич, меня не покидает фантастическая мысль об одной совокупности.
А именно ст.ст. 160, 210, 273 УК РФ, а именно организованное присвоение заработной платы под видом бурной деятельности с созданием вредоносной компьютерной программы, выставляющей незаконные требования, решения с последующим взысканием денежных средств с граждан.
Уважаемый Константин Николаевич, как минимум диссертация точно получится;)
Уважаемый Константин Николаевич, (handshake)
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо Вам!
Уважаемый Константин Николаевич, прочитал Вашу публикацию и подумал: «Эх, как хорошо, что моя женщина в ФНС России далеко не на простой должности. Если что предъявят мне, хоть есть, к кому обратиться». ))
ФССП России ещё то чудо, придуманное чьим-то особо одаренным (не одаренным?) умом.
Уважаемый Олег Юрьевич, прослеживается тенденция, что службы на «Ф» редко несут добро в массы:)
Уважаемый Константин Николаевич, Я, конечно, понимаю, что не все государственные служащие такие... — в ФНС именно такие — читая Вашу публикацию я был уверен, что Вы описываете удивительных людей из ИФНС № 2 по Москве и Московской области — настолько все совпадает с тем, с чем я веду «незримый бой» который год, и конца этому не видно:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, наши питерские налоговики тоже народ с огоньком.
Учитывая Ваш комментарий, кажется становится ясным откуда сценаристы фильма «Фантастические т… и где они обитают» брали вдохновение…
Уважаемый Константин Николаевич, больше смахивает на классическое:
«А скольких человеческих забот,
Обманов, слез, молений и проклятий
Оно тяжеловесный представитель!
Тут есть дублон старинный… вот он. Нынче
Вдова мне отдала его, но прежде
С тремя детьми полдня перед окном
Она стояла на коленях воя.
Шел дождь, и перестал, и вновь пошел,
Притворщица не трогалась; я мог бы
Ее прогнать, но что-то мне шептало,
Что мужнин долг она мне принесла
И не захочет завтра быть в тюрьме».:)
Уважаемый Константин Николаевич, прелестно (Y) и знакомо до боли, хотя так задорно я не расскажу, но смысл такой, что налоговая в течении трех лет просто выставляла/обновляла требование по задолженности по взносам, срок взыскания которых истек, а все новые платежи просто зачисляла в счет долга, без какгого-то оформленного зачета. Тогда апелляция черным по белому написала, что так нельзя, в иске налоговой отказала, а через месяц я вновь получаю требование. Пошла в суд с административным иском. На первом заседании, судья, прочитав состоявшееся решение, мягко говоря, спросила, вы там ЧЕМ все думаете и, пользуясь Вашим выражением, какого художника?? В итоге до следующего заседания налоговая таки разобралась, и все долги сняли. По доброте душевной иск отозвала без судебных расходов.
Уважаемая Наталья Борисовна, спасибо Вам за внимание!
Мы просто все не понимаем, что виноваты не они, а треклятый компьютер.
Нас же налогоплательщиков так много, а инспекторов очень мало. И зряплату платят маленькую для того, чтобы нырять во все требования и разбираться в них.
Думаю, что они и сами в них не разберутся, если попытаются понять, что там.
Насчет расходов — зря, надо было на полную катушку зарядить, может, в следующий раз хоть остерегаться будут.