Судебная практика по ст. 103.1 гпк рф
Данная публикация является своеобразной "разминкой", чтобы вызвать интерес к следующей публикации о недействительности сделок.
Да и будет полезным напоминанием о том, насколько осторожным надо быть представителям, а также о том, почему регулярно (желательно ежемесячно) проверять свою кредитную историю, исполнительные производства и не исчезла ли ваша собственность.
Так как публикация составлена в необычном формате, то она размещена не в судебную практику, а в статьи.
Да и будет полезным напоминанием о том, насколько осторожным надо быть представителям, а также о том, почему регулярно (желательно ежемесячно) проверять свою кредитную историю, исполнительные производства и не исчезла ли ваша собственность.
Так как публикация составлена в необычном формате, то она размещена не в судебную практику, а в статьи.
Достаточно ли ответчику возместить компенсацию морального вреда лицу, пострадавшему от ненадлежащего содержания управляющей компанией придомовой территории? А вот это и можно узнать из данной публикации.
Порой решение проблемы настолько же просто и очевидно, насколько незаметно на первый взгляд.
Удачные примеры работы по интересным делам, где клиент не смог профинансировать услуги юриста (практика Верховного Суда РФ), а юрист не смог бросить дело.
Случается так, что по тем или иным причинам сторона судебного дела не заключает договор (соглашение) со своим представителем вплоть до вступления в силу вынесенного по делу решения. Однако, это обстоятельство не препятствует заключению такого договора (соглашения) и после завершения судебного спора.
Доброго всем времени суток коллеги!
Хочу поделиться интересной практикой, которая будет всем полезна.
Хочу поделиться интересной практикой, которая будет всем полезна.
Заметка о том, как нестандартный подход адвоката к подготовке процессуальных документов сломал практику по уменьшению расходов на услуги представителя.
Публикации на темы, связанные с взысканием расходов на оплату услуг представителя в суде всегда будут актуальными, поскольку они касаются интересов наших доверителей, по какую бы стороны баррикады мы не находились.
В один день (27 мая 2020 года) тремя судьями Второго кассационного суда общей юрисдикции были сделаны три разных вывода при рассмотрении одной и той же ситуации.
Предыстория этого дела такова: ученик 10 класса школы получил травму на уроке физкультуры при выполнении упражнения, когда вопреки указанию учителя начал делать упражнение самостоятельно, без страховки. Учитель в это время отошел к другой группе учеников для контроля другого упражнения. Частичный разрыв шейной связки был болезненным, но в молодом организме зажил и по показаниям свидетелей уже через месяц ученик играл в футбол вместе со своими сверстниками. Однако по окончании школы, мамой выпускника был подан иск к школе о возмещении морального вреда в сумме 2 миллиона рублей.
