Найти юриста / адвоката / эксперта
Достаточно ли ответчику возместить компенсацию морального вреда лицу, пострадавшему от ненадлежащего содержания управляющей компанией придомовой территории?
В своё время с помощью эксперта Граховского Станислава Николаевича и адвоката Морохина Ивана Николаевича, также принявших участие в деле и выручивших в паре сложных ситуаций (связанных с делом), удалось взыскать полностью моральный вред, штраф в пользу потребителя и понесенные доверителем судебные расходы. При этом первые две экспертизы были проведены за счёт бюджетных средств.
Дело было завершено и помещено в архив.
Пошёл почти год с помещения дела в архив и неожиданно от доверителя поступил звонок в связи с тем, что ему пришло какое-то непонятное письмо с суда по его делу. Доверитель попросил разобраться, что это за документ. Тем более, что в суд не вызывался.
Посмотрел присланный по ватсап документ и обнаружил, что это всего лишь извещение о том, что судебные эксперты, проводившие первые две судмедэкспертизы, взыскали с управляющей компании «своё», а именно стоимость проведенной экспертизы, которая превысила 50 тысяч рублей.
Наверное, управляющая компания была в шоке. Но, считаю, в любом случае отделалась «малой кровью». Так как за возбуждением уголовного дела (тяжкий вред здоровью) не стали обращаться, второй человек, пострадавший через год в другом месте, но также подведомственном данной управляющей компании, в итоге не захотел «бодаться», хотя в его случае можно было взыскать не менее миллиона рублей только компенсации морального вреда (так как было две операции и стояли спицы в месте перелома) плюс однозначное возбуждение уголовного дела. Да и прокурор, увы, также дважды так и не решился бороться за свою родственницу, которая также дважды пострадала от подобной халатности той же управляющей компании. В любом случае директор управляющей компании «слетела» со своей должности ещё когда рассматривалось самое первое дело.
Таким образом, надо всегда помнить, что выплатой присужденной судом компенсации морального вреда пострадавшему дело не заканчивается. Так как впоследствии могут поступить требования от судебных экспертов.
А мне вот стало любопытно в связи с изложенным: Если подобные требования от судебных экспертов поступили ещё по вступлении решения суда в законную силу (2023 год, к примеру), а присуждены в 2025 году, то подлежит ли присужденная судебным экспертам сумма индексации в связи с инфляцией…
Юрист Ларин Олег Юрьевич, тел. 8-950-261-23-77 (ватсап, вайбер, телеграм), 8-922-028-74-79, 8-923-325-94-76, yurist8@mail.ru, наличие собственного телеграм-канала
Уважаемый Олег Юрьевич, вероятно, юристы только сейчас спохватились и обратились в суд за расходами по экспертизе. И, что мне нравится в этой истории, суд их не уменьшил и не счел завышенными. Красота!
Уважаемый Михаил Викторович, похоже, что действительно вопросы не были разрешены ни при принятии решения, ни при вступлении решения суда в законную силу, а вспомнили об этом сейчас, когда судья, рассматривавший дело, уже давно в Кемеровском областном суде.
И мне также, как и Вам, нравится, что стоимость первых двух экспертиз судья удовлетворила в полном объёме. Тем более прекрасно зная данную судью. Уж она то «моей кровушки попила» будь здоров, когда практиковал в Юрге. Но и из всех решений, которые ей выносились по делам, где был представителем, только два было вынесено не в пользу моего доверителя. А дел у неё по моим делам было значительно больше десятка.
Уважаемый Михаил Викторович, так ведь наши суды только расходы на оплату услуг представителя рассматривают под микроскопом и нещадно режут, а вот расходы на проведение экспертиз никогда, во всяком случае я ещё ни разу с таким не сталкивался.
Уважаемый Иван Николаевич, вот тоже рано или поздно придётся смотреть, насколько по последнему на данный момент рассмотренному делу (пока в первой инстанции) урежут расходы доверителя. А ведь, если посчитать количество сделанных «шагов» в интересах доверителя и сколько каждый «шаг» стоит, то получится шагов под сотню и в среднем каждый «шаг» в интересах доверителя в районе тысячи рублей.
А то, что не урезают государственным экспертам, насколько помню и могу понимать, это связано с официально закреплёнными нормативными актами по нормативам. Такая вот тавтология.
Хотя, с другой стороны, Рекомендованная минимальная стоимость адвокатской палатой (в каждом регионе своя Рекомендация), чем не нормативный акт…
Уважаемый Олег Юрьевич, так всё дело в том, что упоминание о «разумных пределах» и в ст. 100 ГПК РФ, и в ст. 110 АПК РФ, касается только расходов на оплату услуг представителя, а вото возмещении других судебных расходов говорится в других статьях, которые просто не содержат даже упоминания о «разумности». Такая вот избирательная справедливость (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, да, есть такое.
А вот «разумность» хорошая мысль для диспутов уже в рамках не только процессуальных вопросов, но и в рамках философии права. К примеру, что является разумностью расходов в спорах между российскими гражданами и что является разумностью расходов в трансграничных спорах, особенно, если хотя бы один из участников дела находится за пределами Российской Федерации и при этом ранее въезжал в Россию под одними фамилией и именем, но под разными документами и с разных адресов.
Уважаемый Олег Юрьевич, все сразу начинают понимать вопрос разумности, в т.ч. и судьи, когда сами становятся участниками процесса, когда дело касается их личного кармана.
Чтобы понять, как оно, когда молотком по пальцу, нужно получить молотком по пальцу. А философствовать можно до бесконечности про молоток и палец, рассуждать об ускорении, природе удара, твердости металла и где будет больнее, если ударят в Африке или на Северном полюсе при прочих одинаковых условиях и т.д.
Достаточно раз бахнуть, и сразу всё понятно!
Наша юриспруденция весьма далека от реальной жизни, в т.ч. по причине биографии правоприменителей. «Право и законы — кристаллизация общественных предрассудков» - Я. Флеминг (Юрист, писатель и разведчик).
Уважаемый Андрей Валерьевич, иногда, действительно, начинаешь завидовать неандертальцев. Хотя бы по той причине, что вопрос были ли у них законы это тайна, покрытая мраком.