Мой первый оправдательный приговор

Давно не участвовала в делах частного обвинения. Это те дела, в которых обвинение поддерживает сам потерпевший, а не государственный обвинитель.

По материалам дела ситуация следующая: во дворе жилого дома встретились двое мужчин, один другому дал «по морде». Это если говорить совсем просто. А в обстоятельствах: зачем, почему, с какой целью, ещё предстояло разобраться. Я защищала подсудимого.

До начала судебного заседания я подошла к потерпевшему. Нужно было выяснить подробности, что конкретно произошло, по его мнению, какие были причины для этого.

Потерпевший решил, что я точно все пойму, если он расскажет историю с 2019 года. Я конечно же понимаю, что истории могут уходить корнями в далекое прошлое. Но слушать про истоки я отказалась. И попросила рассказать мне только то, что произошло в конкретную дату.

Но потерпевший всё же рассказал о том, что подсудимый 7 лет не дает ему жить спокойно, т.к он его сосед сверху. И все это время слышатся ночные оргии и недвусмысленные звуки. А в сентябре 2023 г. во дворе дома подсудимый беспричинно ударил его в область головы.

Заявление в суд ему помогли написать, при этом сказали, что никаких проблем в суде не возникнет и он сможет взыскать с подсудимого и деньги, которые он потратил на написание заявления и моральный вред.

Когда я спросила у потерпевшего о какой сумме морального вреда идет речь, то он ответил, что 150 000 рублей будет достаточно.

В судебном заседании подсудимый рассказал свою версию произошедшего. Во дворе дома он увидел движущегося на него достаточно активно соседа. До этой встречи он несколько раз получал от него требования встретиться и поговорить в угрожающей форме.

Когда он увидел соседа, активно идущего к нему, он опасался за свою жизнь после всех ранее высказанных угроз. Он уточнил у соседа действительно ли он тот, кто угрожал ему ранее, т.к до этого случая они не были лично знакомы. Сосед подтвердил, что это он.

При этом потерпевший в оскорбительной форме сказал о том, что он считает его лицом нетрадиционной ориентации.

Подсудимый после этого нанес ему удар в правую челюсть или скулу. Потерпевший не ушел, а начал надвигаться на него ещё более агрессивно. 

Подсудимый почувствовал еще большую опасность и нанес второй удар в левую скуловую часть.

Суд по собственной инициативе назначил судебно-медицинскую экспертизу. 

При обращении потерпевшего в больницу был выявлен кровоподтек, который согласно заключению судебно-медицинского эксперта расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.

Также в заключении указывается, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

После произошедшего потерпевший обращался к неврологу, ему было рекомендовано дообследование, пройти МРТ. В судебном заседании я задала ему вопрос, выполнены ли данные рекомендации. Оказалось, что нет.

В декабре 2024г. суд вынес приговор, в котором указал, что и потерпевший и подсудимый на почве сложившихся между ними на протяжении длительного времени личных неприязненных отношений, будучи прямо заинтересованными в исходе данного уголовного дела и, возможно, желая впоследствии использовать результаты разбирательства данного уголовного дела в своих корыстных целях, могут сообщать суду сведения, не соответствующие действительности, суд относится к показаниям данных лиц критически.

Первостепенное значение имеют иные доказательства, объективность которых не вызовет у суда сомнений и на основе которых может быть принято обоснованное и законное судебное решение. 

Исследованными доказательствами не была точно и достоверно установлена причастность подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с чем последний подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Более подробно можно почитать в приговоре, который находится в прикрепленных документах.

Что касается того, что я чувствовала, когда суд оправдал моего подзащитного:

Чувствовала себя как та лошадь из стихотворения В.В. Маяковского - 

И стоило жить и работать стоило!