Ко мне обратился Р. за юридической помощью и рассказал свою историю. Ему нужно было срочно продать автомобиль, он дал объявление в интернете, позвонила девушка, они договорились о встрече. На следующий день девушка приехала смотреть автомобиль вместе со своей подругой.

Осмотрели, прокатились, автомобиль понравился. Девушка решила его купить, вот только всей суммы у нее не было, а приобрести автомобиль очень уж хотелось. Она сказала Р., что может заплатить ему лишь часть денег, а остальные заплатит совсем скоро. Р. согласился, так как привык верить людям. 

 Да и откуда же он мог знать, что судебная тяжба растянется на 1,5 года.

 Составили расписку, девушка передала деньги и уехала на автомобиле.

 Подошел срок возврата денег. Девушка на звонки не отвечала. Через месяц она позвонила сама и устроила грандиозный скандал, сказала, что возвращать деньги не собирается, автомобиль постоянно ломается и это она будет подавать в суд, заставит Р. забрать автомобиль и выплатить ей деньги.

 Время шло, денег не было, более того, стали приходить штрафы на имя Р., так как он собственник автомобиля.

 Вот тут Р. и решил обратиться ко мне. Мы подали исковое заявление мировому судье, просили взыскать деньги за автомобиль. Ответчица в суд не явилась и было вынесено заочное решение.

 Исполнительный лист был направлен приставам, пол года была тишина. Через пол года П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. Оно было отменено и П. был подан встречный иск о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, она просила взыскать с Р. денежные средства, переданные ею за автомобиль, обязать Р. принять транспортное средство.

 В обосновании заявленных требований указала, что действительно между ней и Р. была договоренность о покупке автомобиля. 01 марта 2015 года она написала расписку о передаче Р. 60 000 рублей в счет частичной оплаты за автомобиль. Оставшуюся сумму должна была оплатить в срок до 30 мая. Однако до 30 мая 2015 года в автомобиле проявились технические неисправности, о которых истица не была уведомлена при приобретении автомобиля. П. неоднократно обращалась к Р. с требованием о возврате транспортного средства и денежных средств.

Однако последний отказался забирать спорный автомобиль и возвращать уплаченные за него денежные средства. Полагает, что написанная расписка не может являться подтверждением заключения договора купли-продажи, так как между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Мировой судья передал дело для рассмотрения в районный суд.

В судебном заседании районного суда я говорила о том, что сторонами договора купли- продажи при его заключении соблюдены все существенные условия договора, сделка купли- продажи транспортного средства фактически состоялась, необходимые действия, направленные на исполнение условий договора, сторонами выполнены: продавец передал покупателю транспортное средство как предмет сделки, покупатель его принял, передав продавцу денежные средства в качестве оплаты за товар. Договор купли- продажи, названный сторонами как расписка, был подписан покупателем П., что ею не оспорено, в ней указано наименование автомобиля, его государственный регистрационный знак.

 Автомобиль был передан П., а ей принят, она открыто владела, управляла транспортным средством, несла расходы, связанные с содержанием автомобиля.

 На момент осмотра и испытания автомобиля он полностью соответствовал требованиям и пожеланиям покупателя. Претензии по внешнему виду, состоянию лакокрасочного покрытия, комплектации и прочим обстоятельствам, которые могли иметь значение, отсутствовали.

 П. понимала, что ей продается автомобиль, бывший в эксплуатации, ввиду чего не была лишена возможности принять дополнительные меры по проверке комплектности и наличия недостатков в приобретаемом автомобиле.

Заявленные ответчиком дефекты проявились через некоторое время после эксплуатации автомобиля, в связи с чем бесспорных доказательств того, что недостатки не могли возникнуть в процессе эксплуатации, а возникли до передачи транспортного средства, не представлено.

 Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе свидетельствуют о заключении ими договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Требования наши удовлетворены почти в полном объеме. Суд не взыскал только расходы по оплате нотариальной доверенности.

 Не согласившись с решением суда, П. подала апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы привела доводы, аналогичные доводам, содержащимся во встречном исковом заявлении, полагала, что договор купли-продажи автомобиля является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о его существенных условиях. Апелляция оставила решение без изменения.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение68.6 KB
2.Апелляционное опреде​ление63.9 KB

Автор публикации

Адвокат Легейда Виктория Викторовна
Москва, Россия
Добиваются успеха лишь те, кто всегда стремиться помогать другим. Те, кто ищет лишь свою выгоду, обречены на поражение.
Брайан Трейси.

Да 67 67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ильин Александр, user37849, Николаев Андрей, user36793, Легейда Виктория, Рисевец Алёна, cygankov, Беляев Максим, user53675, Гречанюк Василий, tverdislav, Матлис Софья, Журавлев Евгений, asemenov, Коробов Евгений
  • 26 Сентября 2017, 16:51 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, с отличным результатом Вас.

    +6
  • 26 Сентября 2017, 17:15 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю (handshake), хороший результат.

    +5
  • 26 Сентября 2017, 17:19 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, настоятельно рекомендую Вашему доверителю обратиться в  МРЭО ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей.

    +8
    • 26 Сентября 2017, 20:09 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо! Он обратился еще на стадии процесса с заявлением о приостановлении регистрации. Регистрация приостановлена, но т.к никаких документов не было, в связи с тем, что он не знает, где находится ТС. Сейчас с решением суда он обратился с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей.

      +4
  • 26 Сентября 2017, 17:22 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, ВЫ молодец!  Но на мой взгляд был более короткий путь. На месте  Вашего доверителя я бы подал бы заявление в полицию и объявил автомобиль в розыск.  Там бы разбираться особо не стали. Чей пластик-тот и владелец. Вернули бы ему автомобиль. А дама бы еще долго бы бегала за ним пытаясь вернуть свои деньги.

    +5
    • 26 Сентября 2017, 20:12 #

      Уважаемый Сергей Вадимович, спасибо за Ваш комментарий. Ему не нужен был автомобиль, ему нужны были деньги. А сейчас пристав зарегистрирует ТС за ней и можно будет обратить на него взыскание.

      +8
      • 28 Сентября 2017, 11:24 #

        Уважаемая Виктория Викторовна, отличный результат! Работу с приставом уже начали? Можно узнать подробности того, как пристав взялся за регистрацию права на имущество за должником?

        +2
        • 28 Сентября 2017, 11:31 #

          Уважаемый Станислав Александрович, спасибо! Сама очень хотела поработать с приставом. Но мой доверитель узнал, что у данной дамы очень много долгов и решил не начинать активную работу по взысканию долга.

          +1
  • 27 Сентября 2017, 05:55 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю Вас с победой!
    Отличный результат.(Y)

    +2
  • 27 Сентября 2017, 11:41 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю!
    Очень хорошо, что продавец столь ответственно отнесся к написанию расписки.
    По моему мнению, именно на самом факте расписки противоположная сторона была уверена в успехе, но ей не хватило юридических познаний, что расписка расписке рознь.

    +5
    • 28 Сентября 2017, 11:34 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо Вам! Было бы, конечно, гораздо лучше, если бы граждане перед тем, как что-то сделать, обращались за советом к юристам. Спора такой длительности бы точно не было.

      +3
  • 27 Сентября 2017, 12:05 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, примите мои поздравления. Решение суда при таких обстоятельствах абсолютно законное, обоснованное.

    +4
  • 27 Сентября 2017, 12:12 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю с победой! И ведь не каждую расписку суд может признать договором купли продажи. Покупатель в данном случае правильно ее составил, что исключило места спора быть в суде. Вопрос: разве может пристав регистрировать ТС на покупателя?

    +4
    • 28 Сентября 2017, 11:37 #

      Уважаемая Мария Сергеевна, спасибо! Статья 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет приставу это делать.

      +3
      • 28 Сентября 2017, 14:04 #

        Уважаемая Виктория Викторовна, спасибо за разъяснение)) вот что значит долгий декрет, забыла ФЗ «Об исполнительном производстве»

        +1
  • 28 Сентября 2017, 08:18 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, присоединяюсь к поздравлегиям!

    +3
  • 28 Сентября 2017, 11:44 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю с отличным результатом(Y) Вы молодец!

    +2
  • 28 Сентября 2017, 12:02 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, дело шикарное, а результат — просто потрясающий! Поздравляю! (handshake)

    +2
  • 30 Сентября 2017, 13:57 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю с положительным результатом, достигнутым именно благодаря правильно выстроенной Вами позиции.
    В своей практике имел аналогичный случай, но с противоположной стороны. Клиент обратился после отказа в иске судом первой инстанции. Тем не менее, окончательное решение состоялось в пользу моего доверителя. Апелляционное определение можно посмотреть на сайте Полярного районного суда Мурманской области (дело № 11-6/2015). Ссылку прикрепляю.
    https://pol--mrm.sudrf.ru/...id=1540005&new=0&text_number=1

    +2
    • 30 Сентября 2017, 19:34 #

      Уважаемый Александр Фёдорович, спасибо Вам! У Вас немного другая ситуация. Продавец принял автомобиль, да еще и продал его другому лицу. Так что решение суда апелляционной инстанции понятно. Вот если бы Вы не вступили в дело, результат, скорее всего, был бы совсем другим.

      +1
  • 30 Сентября 2017, 21:48 #

    Уважаемая Виктория Викторовна, все сделано просто великолепно.  Я думаю, что и взыскание денег по решению суда пройдёт по задуманному сценарию! Поздравляю! (F)

    +2

Да 67 67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Автомобиль продан по расписке» 5 звезд из 5 на основе 67 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическое сопровождение бизнеса, анализ сделок и инвестиций, помощь в сложных ситуациях. Защита при проверках ФНС, МВД. Арбитраж, ликвидация и банкротство. Очно, дистанционно, любые регионы РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации