Данное событие произошло с моим знакомым, т.е. с ним и его супругой, которые по расписке составленной в письменной форме приобрели квартиру у лица не имеющего права на ее отчуждение.
Обстоятельства дела:
Истцам приглянулась квартира которую они решили купить у собственника оформив покупку двумя расписками на общую сумму 200 000 рублей, однако сделкой решила заняться сестра собственника квартиры где в последующем выступила Ответчиком по делу.
Ответчик поведала истца о том, что сейчас оформляется наследственное дело и как брат вступит в наследство мы заключим договор купли продажи квартиры, но этого не произошло, т.к. брат Ответчицы денежных средств от Ответчицы не получал и в дальнейшем по решению суда выселил семью Истца из квартиры за которую были выплачены денежные средства Ответчику.
В судебном заседании Ответчик нес всякую чушь, якобы она получила денежные средства и рассчиталась ими за долги брата и коммунальные платежи, покупала ему одежду и содержала его.
Чужие долги нас не касались и мы требовали вернуть то, что требует закон
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ Ответчику были предъявлены проценты за пользованием чужими денежными средствами.
В процессе выяснилось, что Ответчица получила еще 30 000 руб., это следовало из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, было заявлено увеличение исковых требований, однако суд в этой части отказал, т.к. денежные средства передавались не Истцу.
Исковые требования судов удовлетворены частично, взыскано 234819 рублей.
В настоящее время Ответчиком погашена сумма в 4300 рублей, норковая шуба выставлена на реализацию за 30 000 тысяч рублей, подано заявление о выдаче судебного приказа по ст. 395 ГК РФ.