Расписка в получении денежных средств - была почти у каждого

В том, чтобы давать деньги в долг по расписке, нет ничего необычного. Каждый день такие сделки (а это именно сделка) осуществляются между друзьями, близкими людьми, родственниками. Как правило, передача денег в долг незнакомому человеку оформляется более солидным договором займа, который в большинстве случаев заверяется нотариально. А вот хорошо знакомые люди ограничиваются обычной рукописной распиской. Можно ли по ней взыскать долг? Безусловно. Главное чтобы были указаны все условия договора займа, каковым она по сути и является.


Если вы решили составить такой документ, обратите внимание на важные его составляющие:

  • должно быть понятно, кто и кому дает в долг — желательно, чтобы это были паспортные данные с указанием места регистрации каждой из сторон;
  • укажите дату и место составления расписки;
    обозначьте, какая именно сумма передана, также должен быть указан факт передачи денег;
  • зафиксируйте обязательство о возврате долга — до какой даты его необходимо вернуть.


В этой статье мы рассмотрим 4 судебных дела по взысканию долга по расписке, с приложением судебных решений и исковых заявлений. В каждом из них были свои нюансы и особенности, на которые следует обратить внимание, если вы должник или кредитор.

Стандартная (классическая) ситуация взыскания долга по расписке.

В этом деле расписка была составлена по всем канонам. Стороны указали всё: и паспортные данные, и обязательство о возврате, и факт передачи, дату и место составления.
По таким делам, как правило, проблем не возникает. Единственное, на что может рассчитывать ответчик — это затянуть процесс, уменьшить проценты. При желании опытный адвокат может растянуть судебную волокиту на год и более.
Но в нашем деле был один интересный нюанс. Адрес регистрации у должника был в регионе, а место жительства в расписке он указал в Москве. Существовал реальный риск того, что дело будет передано по подсудности в суд по месту регистрации. Это излюбленная практика судей. Однако опасения не оправдались и судья рассмотрел наше дело по фактическому месту жительства, указанному в расписке.

Руководствуясь положениями Гражданского Кодекса (ст. 811), если заемщик в назначенный срок не возвращает заем в указанном размере, за пользование чужими деньгами на данную сумму начисляются проценты — начиная с даты, когда должен был произойти возврат займа. Процент определяется, исходя из действующих в текущий момент средних банковских процентных ставок по вкладам физлиц, если договором займа или законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае в исковом заявлении мы требовали взыскать с ответчика займ согласно имеющейся расписке, а также проценты за пользование чужими деньгами. В итоге суд постановил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму займа и процентов за пользование чужими средствами, а также все затраты по оплате госпошлины в установленном размере.

Если в расписке нет паспортных данных

Случается, что в расписке нет данных серии и номера паспорта одного или обоих участников сделки. В моей практике было и такое. В документе фигурировали только имя и фамилия кредитора, а также фамилия имя и отчество должника, даты их рождения.

Сложность заключается в том, что как у должника, так и у кредитора могут быть полные тезки, именно для этого нужны паспортные данные. Иначе как доказать, что именно этот условный Петя Иванов должен деньги конкретному Васе Петрову?

В нашем случае доказательством того, что в расписке указан тот самый кредитор, а не кто-либо другой, является факт наличия оригинала расписки у истца. Я выступал на стороне кредитора.
На всякий случай у нас было в запасе несколько свидетелей, готовых дать показания и подтвердить долговые отношения. Но они не понадобились. Судом был направлен запрос с целью выявить личность должника, данные его паспорта и регистрации, и получен исчерпывающий ответ: на территории РФ зарегистрирован только один человек с такими фамилией, именем и отчеством, и датой рождения.

Несмотря на то, что ответчик не явился в зал заседания, суд полностью удовлетворил иск и присудил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими средствами и оплату судебных расходов.

Гражданский Кодекс (статья 809) предусматривает, что, если в договоре займа, которым является расписка, отсутствуют условия о размере процентов, он определяется по утвержденной по месту проживания заимодавца банковской процентной ставкой на дату выплаты долга, если договор займа не предусматривает иные условия.

Если расписка без даты выдачи денег и даты возврата


Что делать, если в расписке не указана дата выдачи денег в долг и срок их возврата? Было и такое дело в моей практике.
Заем был целевой, с расписке было указано, что денежные средства занимались на развитие бизнеса.
В соответствии с Гражданским Кодексом (статья 814), если займ имеет целевое назначение, в обязательства заемщика входит обеспечение заимодавцу контроля за использованием средств.
Статья 810 Гражданского Кодекса гласит о том, что в случае, когда в договоре займа, которым в данном случае является расписка, не указан срок возврата долга, средства должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления требований о погашении задолженности.
Таким образом, мной была подготовлена и отправлена досудебная претензия, в которой было требование отчитаться о целевом использовании займа. После была подана вторая претензия, в которой, ссылаясь на отсутствие отчета об использовании денежных средств, было заявлено требование о возврате задолженности.
Не дожидаясь положенных 30 дней, зная, что к моменту судебного заседания они уже пройдут, было подготовлено и подано исковое заявление.
Суд, рассмотрев материалы по делу и выслушав истца, вынес решение удовлетворить иск и взыскать с ответчика заявленной суммы займа, всех начисленных на эту сумму процентов, а также судебных расходов в виде госпошлины.

Расписка с указанием разных сумм (цифрами и прописью) займа


Было в моей практике также дело, в котором в расписке были указаны сумма займа и срок возврата долга, однако сумма цифрами и сумма прописью по ошибке вышли разными (“160 000 рублей” и “ сто тысяч шестьдесят рублей” соответственно).
В заседание ответчик не явился. Нами было заявлено, что сумма займа составляла 160 тысяч рублей. Судья в расписку не вчитывался, в этом нам повезло.
Суд выслушал истца, и после изучения материалов по данному делу вынес следующее решение. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег, не предоставил никаких доказательств и возражений, суд принял решение взыскать с ответчика сумму займа в размере заявленной нами бОльшей суммы, указанной в расписке, а также уплату процентов за период просрочки, а также расходы на оплату госпошлины.

Получен исполнительный лист, что дальше?

Каждый кредитор должен отдавать себе отчет, что отсудить денежные средства по расписке — это полдела. Второй этап — это взыскание денежных средств.
Исполнительные производство у нас в стране процедура не быстрая. А при отсутствии денежных средств на счетах должника, имущества, официальной работы и страха у него стать невыездным (для физического лица), — может быть еще и малоэффективной.
Тем не менее, имея на руках долговое обязательно (расписку, договор займа), важно решить, что с ним делать. Забыть и надеяться на сознательность должника, либо всё-таки попытаться свои деньги вернуть.
В случае неудачи при работе с приставами есть несколько вариантов попытаться вернуть себе денежные средства. Например попытаться признать должника банкротом, оспорить какие-то сделки, либо привлечь генерального директора/учредителя к субсидиарный ответственности (если должник юридическое лицо).

Заявление в полицию


Часто разъяренные кредиторы обращаются в полицию с заявлением на своих должников. Такие действия можно считать лишь вспомогательным инструментом для возврата средств. Уголовное дело скорее всего не возбудят, так как денежные средства были переданы добровольно и еще подкреплены договором займа (распиской). Гражданско-правовые отношения прослеживаются четко, а вот состава преступления нет. Однако вполне действенным иногда бывает вызов должника в правоохранительные органы на дачу объяснений в рамках доследственной проверки, которую обязаны провести сотрудники, прежде чем отказать в возбуждении уголовного дела. Такая процедура, как правило, оказывает неизгладимое впечатление на должника, и он стремится как можно скорее, без последствий вернуть денежные средства своему кредитору.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.1. Решение_стандарт87.2 KB
2.1. Исковое_стандарт77.6 KB
3.2. Решение_расписка_​без_паспортных42.4 KB
4.2. Исковое_расписка_​без_паспортных85.4 KB
5.3. Решение_без_даты_​выдачи78.1 KB
6.3. Исковое_без_даты_​выдачи107.3 KB
7.4. Решение_разные_су​ммы47.2 KB
8.4. Исковое_разные_су​ммы71.4 KB

Автор публикации

Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
Уголовные и семейные дела. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Гулый Михаил, Насибулин Сергей, Гукасян Ирина, Сизоненко Александр, Анцупов Дмитрий, Глазунов Евгений
  • 27 Января, 07:37 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, интересная публикация. Такая, на первый взгляд, простая сделка как договор займа имеет очень много «подводных камней» и всегда касается имущественных благ в виде значительной для сторон денежной суммы. 

    Каждый раз в подобных случаях я бы рекомендовал обращаться к специалисту. 

    По поводу обращения в полицию. Здесь очень много нюансов. Иногда расписки нет и такое обращение — единственное средство подтвердить наличие долга. Кроме того, если будет установлено, что при получении денег по расписке заемщик не имел намерений возвращать долг он может быть привлечен в том числе к уголовной ответственности, даже если он не отрицает факт получения долга.

    +3
    • 27 Января, 09:48 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за комментарий.По поводу полиции — согласен, рабочий и действенный способ. А случаи возбуждения уголовного дела, несмотря на то что они редки, конечно есть.

      Вообще про задолженность написать можно многое. Я же решил сузить тематику наличием бумажного документа на руках.

      +3
  • 27 Января, 08:49 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за публикацию!

    Когда-то я представлял интересы должника и передо мной была поставлена задача при имеющемся решении суда затянуть дату взыскания. Проценты в расписке роли не играли, так как там были устные договоренности.

    Решение суда я отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Цель, поставленная была выполнена.

    У моей знакомой была расписка как и в Вашем деле с Ф.И.О. Но с такими данными список граждан, проживающих в России,  был бы больше списка богатых людей в журнале Форбса.

    Я предложил путем переписки втянуть в разговор, типа, как в том анекдоте: когда Вы  вернете мне двести долларов? какие двести, я Вам только сто должен. Ответ пришёл и дальше пошло взыскание долга.  То же интересный выход!

    +3
    • 27 Января, 09:50 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю.

      Да, мне повезло, что фамилия была относительно редкая. Ваш способ безусловно заслуживает внимания. Спасибо, что поделились.

      +2
  • 28 Января, 00:27 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за хорошую публикацию — она явно пригодится как нам — практикам (по Вашей практике), так и нашим потенциальным доверителям (они же всё равно сделают по-своему).
    Однако, в качестве «вишенки на торте» — не хотели бы Вы дополнить публикацию неким образцом «идеальной» долговой (заёмной) расписки?

    +1
  • 28 Января, 01:43 #

    Мне очень нравится обращение в полицию, просто чудесная мысль.Это даже гораздо круче, чем «известный „анекдот.
    У адвоката спрашивают, что делать не знаю.Дал в долг 500 долларов без расписки.Все сроки вышли.Долг не отдает… Совет адвоката: напишите претензию, что должен  1000 долларов, он начнет оправдываться, что дал только...  500 долларов. Вот и будет у вас  расписка.(blush).Думаю оба варианта будут работать в нужном направлении.Отличная статья.

    +2
    • 28 Января, 09:11 #

      Уважаемая Ирина Рафаэльевна, спасибо за комментарий.
      Но полицию скорее всего придется изрядно «попинать» для того, что бы доследственная проверка действительно была проведена.

      +1
  • 28 Января, 10:46 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, интересная и удобная подборка решений. Толковая работа.

    +1
  • 07 Февраля, 20:57 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, с интересом прочитал публикацию, документы и отзывы. Спасибо. Будет время — напишу статью о том, как мой доверитель дал в долг доллары без указания «США» и что из этого вышло.

    +1

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Вернуть деньги по расписке» 5 звезд из 5 на основе 32 оценок.

Похожие публикации