Найти юриста / адвоката / эксперта
Что за моду взяли суды оставлять исковые заявления без движения? Именно в прошлом году такие ситуации стали массовыми.
Я подаю просто все идеально — квитанции есть, сумма иска указана, расчет исковых требований приведён, копия паспорта истца, если исковые требования заявляются по его месту жительства.
Но нет, помощник судьи всегда найдет основания для оставления иска без движения, проще говоря — найдет до чего «докопаться».
У меня были случаи, когда суд просил часть требований заявить в другом иске, потому что так целесообразнее, просил пояснить какие то доводы, указанные в иске, а это всего лишь стадия принятия искового заявления, но пояснить я уже сейчас должна.
Недавно иск по определению места жительства ребенка суд оставил без движения по причине «определить круг третьих лиц», при этом опека была привлечена третьим лицом, о каком таком круге идет речь? Это я и написала в пояснении суду, после чего иск был принят.
Срок для исправления недостатков 5 дней с даты получения копии определения, это что-то новенькое.
Конечно оспаривать подобные определения не хочется — доверителю важно принятие иска, а не доказывание, что суд не прав. Иногда там такая ерунда, что проще исполнить (как в вышеописанном случае, я написала суду, что третье лицо было привлечено, а если суд хочет еще кого-то привлечь я не против).
К тому же определение об оставлении искового заявления без движения не обжалуется, обжалуется только определение о его возврате. Если иск месяц был без движения, потом еще 1-2 месяца на обжалование, все это очень долго.
Иногда я забираю у помощника иск и тут же подаю его заново, другой судья его принимает, уже не найдя оснований для оставления без движения, а предыдущий судья и его аппарат просто уходили в отпуск, нужно отнестись с пониманием.
Недавно суд возвратил мой иск об освобождении имущества — автомобиля от ареста с мотивировкой «истец имеет право обжаловать решение суда, которым был наложен арест, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
К слову это решение суда было вынесено в 2018г. в другом регионе, доверитель к делу не привлекался, хотя имуществом уже владел.
Выбор способа защиты принадлежит истцу — именно он решает подавать апелляционную жалобу или предъявить исковое заявление. Да и как вообще суд делает какие то выводы, не возбудив дело?
Возврат иска нас совсем не устроил, так как апелляционную жалобу подавать я не собиралась, было решено обжаловать определение суда через частную жалобу.
Незаконное определение было отменено, дело возращено в суд для принятия иска.
Обжаловать или нет такие определения суда по возврату исков? Нужно смотреть влияет это на ход дела или нет. Не влияет — можно заново подать иск или написать пояснения суду, мол, все там у меня правильно, зачем придираетесь.
А если, как в вышеописанном случае, возврат иска фактически лишил истца права на защиту — однозначно нужно обжаловать.
Адвокат Демина Наталья Михайловна +7-919-880-81-54
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Наталья Михайловна, меня возврат иска и оставление без движения особенно задевает перед новым годом либо перед летними отпусками. Прямо злюсь…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, ну об этом уже на одной из конференций, как помним, говорила Наталья Руслановна.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, перед новым годом (после 10 декабря) иски вообще лучше не подавать
Уважаемая Наталья Михайловна, с ноября отлуп уже дают.
Уважаемый Евгений Алексеевич, это точно
Уважаемая Наталья Михайловна, это точно! Они сразу по карме не камильфо:x Только когда деваться некуда (истекает пресекательный срок) такое делаю.
Уважаемая Наталья Михайловна, «определить круг третьих лиц»… Разве не суд должен их определять, если они не определены?.. Эх, поколение ЕГЭ!
На стадии принятия искового заявления возможно только правильно или неправильно составлено исковое заявление. По факту соблюдены или нет ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Уважаемый Олег Юрьевич, конечно суд, да и нет там никакого «круга», кого надо я привлекла
Уважаемый Олег Юрьевич, не в бровь, но в глаз, кадык и существенно ниже(Y)
Уважаемая Наталья Михайловна, проблема обездвижки актуальна весьма в последнее время, однако как я обратила внимание, иски обычных граждан, без представителей, написанные на коленке с указанием только индекса Ответчика и на одном листочке — «все плохие, дайте денег» проходят как здрасьте, буквально в конце прошлого года ругалась по этому поводу в суде области. А мне в ответ- Верховный суд запретил по формальным основаниям тормозить иски граждан, потому что это социально значимо. Вот такой странный дифференцированный подход. Понравился АС — по двум делам забыла приложить диплом, приняли к производству и в определении предложили подтвердить наличие высшего образования и проч.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, потому-то граждане который этот суд первый и последний раз видят могут (и делают) писать жалобы на суд во все мыслимые инстанции, попутно обвиняя в заинтересованности и всех смертных грехах, а судьям это не нужно, вот и залетают в производство иски с мотивировкой он плохой, а я хороший дайте денег.
А профессиональному представителю это не с руки ему в суд ещё ходить и ходить :)
С 2008 года написал всего две жалобы на судей :), одна до сих пор приносит свои негативные плоды :(
Уважаемый Дмитрий Павлович, что было, расскажите? (я о негативных плодах)
Уважаемый Дмитрий Павлович, в чем выражаются негативные плоды?
Уважаемая Ксения Евгеньевна, у АС кстати такой тенденции нет, это только в судах общей юрисдикции стремление обездвижить
Уважаемая Наталья Михайловна, иногда читаешь основания для оставления иска без движения — волосы на голове шевелятся, уровень дурости зашкаливает. А так, обычно эта мода носит сезонный характер, в предновогодний :)
Уважаемый Максим Юрьевич,
https://www.youtube.com/watch?v=ZQm_9Bng2R4
Уважаемый Максим Юрьевич, и перед отпуском конкретного судьи
Уважаемая Наталья Михайловна, мне такие ситуации, мягко сказать, не нравятся. Вот суд обездвиживает иск. Какая первая мысль может возникнуть у доверителя? Правильно: адвокат/юрист накосячил, законов не знает, а за дело берётся и оплату требует… А всё сводится к внутренним неписанным порядкам: то судья в отпуск уходит, то у них Новый год «на носу», и не хотят статистику портить, то ещё что-то(smoke)
Уважаемый Иван Анатольевич, наверно нужно заранее предупреждать, что могут оставить без движения иск, не знаю как еще доказать, что ты не дурак
Уважаемая Наталья Михайловна, дальше будет хуже… Поколение ЕГЭ идёт… :(((
Уважаемый Сергей Николаевич, думаю тут дело не ЕГЭ, а у них конкретная установка на обездвижение исков, причем в маленьких региональных судах такое редко бывает, если крупный город — считай всегда
Уважаемая Наталья Михайловна, бывает еще как! Не расшифрованы требования о возмещении судебных расходов.Там одна госпошлина!
Уважаемый Анатолий Сергеевич, печально, значит и они туда же
Уважаемая Наталья Михайловна, нет. В маленьких все бывает еще хуже. И это тоже из разряда «негативных последствий». Еще есть одна «мода» встречные иски отклонять, когда ими защищается, например, выселение. Мотивируют тем, что иск не является встречным, когда он очень даже является, идите с ним отдельно и не просто идите…
Уважаемая Оксана Федоровна, да, встречные иски не любят
Уважаемая Наталья Михайловна, я своих доверителей перед НГ или в ситуациях сложных исков (или с вероятным задействованием высоких чинов или политических интересов) всегда предупреждаю, что возможны проблемы на пустом месте. И потом если такой иск обездвиживают, доверитель не имеет ко мне никаких претензий, наоборот- звонит и говорит: «Все случилось как вы предупреждали!» ;) Равно как и на перспективу дела- предупреждаю заранее, что будет апелляция либо наша, либо противной стороны, чтобы морально был готов заранее.
Уважаемая Елена Александровна, да, я тоже стала предупреждать, любой возможный негативный ход лучше заранее озвучить
Уважаемая Наталья Михайловна, ну, справедливости ради, наши местные суды не так часто и злоупотребляют, так что предупреждения делаю исключительно по тем делам, которые озвучила.
Уважаемая Елена Александровна, повезло вам, у нас постоянно (
Уважаемая Наталья Михайловна, в отличие от коллег не думаю, что это «мода в 2023-м году» возникла. Периодически наблюдаю подобное то в тех, то в иных судах общей юрисдикции. Словно волна накатывается, а потом на 2-3 года отходит и снова. Ну прям 4-х летние циклы Кондратьева.
По моим наблюдениям всё просто: Людям свойственно стремиться приобрести преимущества по сравнению с окружающими людьми. Потому любой коллектив сперва работает хорошо. Потом отдельные личности закрепляют свои преимущества, коллектив приобретает некую иерархическую структуру. Возникают внутренние связи, некие договорённости и взаимопонимания. В результате те, кто имеет преимущества, стремятся меньше работать и свалить работу на других — упрощает себе работу, а кто-то заваливается ей и тоже начинает стремиться к упрощению. Потом приходит новый руководитель, даются новые указания, вводятся новые правила, приходят новые люди — и всё начинается сначала.
И да, Вы правильно заметили, что запрет на обжалование определений об оставлении иска без движения только ухудшил ситуацию.
Уважаемый Владислав Александрович, такие возвратные определения отменяются в 99.99 процентах случаев, ну судьи хотя бы писали какие то реальные основания что ли, просто пишут же ерунду.
У меня был случай, когда потеряли квитанцию о госпошлине и написали, что ее и не было, даже акт составили. Ну наглость же, прям фальсификация какая то. Причем в Арбитражных судах нет такого, обездвиживают по действительным основаниям.
А еще по телефону перестали говорить причины для оставления без движения, а если я сужусь в другом регионе — дождаться по почте определения это целый квест.
Еще был случай год назад — обездвижили иск в Москве, причины конечно же не говорят, ждать по почте не стали, потому что была уверенность, что вообще не пришлют определение. Направила в суд точно такой же иск (электронно все уже было готово после первого иска и у меня это заняло 2 минуты).
В итоге приняли первый иск сразу же, куда делся второй не знаю. Наверно решили, что замучает своими исками, лучше принять
Уважаемая Наталья Михайловна, ну..., у меня квитанцию об оплате и в арбитражном суде теряли. Я вообще давно копирую такие квитанции в дело, чтоб при необходимости запросить банк об осуществлённом платеже. Параллельно пишу председателю на нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Полагаю, и тут метод борьбы должен быть связан с таким же заявлением председателю на волокиту и с последующим взысканием вреда с государства. Конечно, это когда клиент согласен подождать и обжаловать возврат иска.
Пару тройку таких принципиальных клиентов и заявлений о компенсации за волокиту и задумаются…
Уважаемая Наталья Михайловна, фальсификация материалов дела (выкидывание ходатайств, переписывание номеров листов дела, хотя всегда ознакамливаюсь посредством фотофиксации, подписи помощника за секретаря и наоборот с подражанием подписей друг друга, сведения, что якобы уведомили, когда не уведомляли, а потом определения, что не явились уведомленные и тд) — это просто на ура. И никто из вышестоящих этого «не заметит». Ответом будет, что Полтавец все это опять показалось, хоть доказательства «у Полтавец» все есть…
Уважаемая Оксана Федоровна, ну и устройте им, блин, «разгром швецов под Полтавецей!»
Уважаемый Владислав Александрович, уже не устроился разгром. Ответом было: «Показалось Вам, Полтавец»(dance)
Уважаемый Владислав Александрович, а вчера про швецов устно отвечено было (определение в течение пяти дней обещали-с)): «А кто Вам сказал, что ходатайство было?» :? «Какая-то обложка тут, какого-то дела...» Охохохохох…
Уважаемая Оксана Федоровна, я имел ввиду вот что:
Например, есть определение об обездвиживании. Подаётся заявление председателю суда на волокиту по п.7 ст. 6.1 ГПК РФ, мол, нет оснований для определения потому это волокита. Председатель отписывает и засиливает. После этого суд возвращает. Обжалуется в вышестоящий, тот отменяет определение, заставляет принять иск. После рассмотрения дела подаётся заявление о взыскании по Закону от 30.04.2010 N 68-ФЗ. — Пусть государство платит, а потому бьют по башке тех, кто это учудил.
Полагаю, что с первого раза начнут уже опасаться и думать прежде, чем обездвиживать.
P.S. У меня жена швея, иногда прикалываемся, типа, как будет «швея», в виде прилагательного, или причастия, деепричастия, мужского рода… И тут оказалось, что мужской род-то есть, это «швец»! Сам был в шоке от этого факта. Вот, ведь, «великий и могучий»! Это, знаете, как множественное число к слову «дно» — все думают, что такого нет, а оно есть.
Уважаемый Владислав Александрович, великий и могучий велик и могуч! (giggle) «Швец, жнец и на дуде игрец» ;)
Да, алгоритм действий хорош. Но я же не об обездвиже писала, а о фальсификации материалов. Что касается опасений в отношении меня, они сводятся к тихой ненависти и обыгрыванию ситуаций так, чтобы я была изнурена бегом, но ничего не добилась, за исключением получения отписок :)
Уважаемая Наталья Михайловна, я так думаю всплеск в 2023 году перед выборами, чтобы люди поняли, что без царя порядок некому навести. Хотя этот царь и произнес однажды, что людям в судах надо создать такой порядок, чтобы они пыль замучилась глотать.
Как можно оригинал диплома или доверенности всунуть в электронном виде, лично я не пойму, но это основания для обездвиживания.
Не указал в «шапке» место рождения истца, хотя оно указано в приложенной доверенности — тоже основание для обездвиживания. И много прочей ерунды.
Пока не сменится голова, не ждите порядка везде, хоть в судах, хоть где. Кстати, арбитраж стал гораздо хуже после ухода Иванова.
Уважаемый Евгений Алексеевич, да, в шапке все данные нужно указывать, ну это хотя бы прописано в ГПК, тут можно не обижаться на суд, но про оригинал доверенности или квитанции по госпошлине, если иск подан электронно — это тоже бред, забыла написать в статье
Уважаемая Наталья Михайловна, я теперь их подписываю УКЭП — принимают
Уважаемая Татьяна Васильевна, у меня в ноябре вообще цирк был — мне вернули иск, подписанный укэп, с мотивировкой «исковое заявление не подписано» (rofl)
Уважаемая Наталья Михайловна, буквально сегодня моей доверительнице вернули её собственное и собственноручно подписанное административное исковое — с такой же формулировкой «заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд»
Уважаемая Татьяна Васильевна, ну как такие действия можно оправдать занятостью судей? Почему от их занятости люди должны страдать?
Уважаемый Евгений Алексеевич, выборы тут не причем. В декабре у судов отчетность.
Уважаемый Евгений Алексеевич, так это так и происходит, в основном, с глотанием пыли…
Уважаемая Оксана Федоровна, в группе Преодоление усмотрение судов, опубликовал интересную выжимку из дела, которое опубликую после апелляции.
В первой части публикации, я также преодолевал, правда вместо обездвижения, возврат иска. Таким образом в первой части после ещё одной апелляции, появится параллельная вторая часть, по ходу которой в апелляционной жалобе вначале появилась претензия к судье-частник, а потом требования выросли к председателю Мосгорсуда о проведении проверки в отношении работы всего суда, так как в действиях суда усматриваются признаки преступления. Но об этом в публикации. Чуть позже.
Уважаемый Евгений Алексеевич, буду ждать и пробовать повторить Ваш путь!(handshake)
Уважаемая Оксана Федоровна, уже в кулуарах опубликовано!
Уважаемый Евгений Алексеевич, нашла.
Уважаемая Наталья Михайловна, я возврат заявления и через апелляционную инстанцию оспаривал.
↓ Читать полностью ↓
Вот даже подробно краевой суд писал:
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что в просительной
части искового заявления истцом не указан расчет процентов и неустойки по заявленным
требованиям, в связи с чем предложил истцу устранить в срок до 06.06.2022 указанные в определении
об оставлении иска без движения недостатки.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они опровергаются
материалами дела, а именно в исковом заявлении приведены расчет процентов на сумму долга (стр. №
иска), расчет неустойки (стр. № иска).
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на
следующее.
Часть 1 ст. 46 Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право представлять
доказательства. Доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, в любое
время, на любой стадии процесса, но до удаления суда в совещательную комнату.
Согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими
лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Пунктом 2 ч.1 ст. 150 ГПК РФ установлено, что при подготовке дела к судебному
разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и
предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного
суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья
вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения
гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133
ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №
11, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или
возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им
представить дополнительные доказательства.
Таким образом, право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и
принятия его к производству суда, доказательства могут быть представлены истцом и на стадии
Уважаемый Олег Александрович, отличное обоснование! Я вот думаю, может это сразу в иск писать? Например, так: уважаемый суд, прошу не оставлять мои иск без движения по основаниям......., потому, что… и простыню текста
Уважаемая Наталья Михайловна, да, тем и ценны разумные решения судов.
Уважаемая Наталья Михайловна, не так часто сталкиваюсь с оставлением без движения (наверное, до нас тенденция не добралась). Как правило это случается перед отпуском судьи, в таком случае отношусь с пониманием и исправляю замечания.
А в декабре вообще иски не подаю, жду января;)
Уважаемая Алёна Александровна, так в том и дело — если действительно мой косяк, я не против его исправить, так они же пишут не пойми что и исправлять нечего
Уважаемая Наталья Михайловна, действительно, иногда дело доходит до откровенного саботажа, полагаю, что нужно вводить уголовную ответственность за нарушение судьей процессуальных норм. Процессуальный кодекс это должностная инструкция для судьи, как устав для солдата и не знать ГПК судья не может, а все его нарушения это прямой умысел. Причина беспредела это не независимость судей, а их полная безответственность за свои действия.
Уважаемый Дмитрий Борисович, уголовную наверно все же на надо, а вот какое то дисциплинарное наказание можно — за оставление иска без движения без наличия причин, указанных в ГПК :)
Уважаемая Наталья Михайловна, если судья умышленно нарушает закон это преступление либо административка иначе для чего тогда законы? Если на них можно безнаказанно плевать? Нужна ответственность, может тогда и будут изменения к лучшему.
Уважаемый Дмитрий Борисович, а кто будет судить судью и по какой процедуре?
Уважаемый Владислав Александрович, судить могу и я, а процедуру придумаю:)
Уважаемый Дмитрий Борисович, «не суди да не посажен будешь!»
Уважаемый Владислав Александрович, ну Вы даёте. Это они нас только как баранов судить могут, а мы их нет.
Не знаю как Вас, но меня в школе учили: «Мы не рабы, рабы не мы!»
Уважаемый Евгений Алексеевич, неправильно нас учили. Нужно писать несколько иначе: "… рабы НЕМЫ"
Уважаемый Дмитрий Борисович, я помогу в этом вопросе!(gun)
Уважаемый Дмитрий Борисович, абсолютно и совершенно с Вами согласна!
Уважаемая Наталья Михайловна, в таких случаях я поступаю, по «правилу трех Д» — дай дорогу дураку. Выжидаю пару дней, и подаю вновь в том же виде. Спорить с этими «неприкосновенными» — только время терять. Хотя один раз не выдержал, когда пришлось «на пальцах» объяснять, в каком порядке уплачивает госпошлину при подаче апелляционной жалобы инвалид 2 группы.
Уважаемый Андрей Юрьевич, стоит сказать, что у меня были и ситуации, когда мои косяки судьи в упор не видели — несколько раз я по спорам с ПФР указывала «освобожден от уплаты госпошлины», решила, что пенсионеры освобождаются и это проходило несколько раз, пока мне не указали, что пенсионеры вобще-то платят пошлину
Уважаемый Андрей Юрьевич, когда все явно и откровенно, то сдерживаться уже больше не хочется…
Уважаемая Оксана Федоровна, эмоции застят разум, и мешают принятию рационального решения. Для нас же важны спокойствие и хорошее, сбалансированное питание:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, конечно, конечно!(giggle)
Уважаемая Наталья Михайловна, у нас в регионе такое бывает только перед новым годом. По крайней мере у меня.
Иски подаются на фирменном бланке юридического центра, судьи и их помощники в целом все знают нас и попусту не выпендриваются. Знают, чем это кончится. :)
Уважаемый Андрей Владимирович,
Уважаемый Олег Александрович, да, все же люди, кому нужны проблемы на ровном месте, да и время каждый свое ценит.
Уважаемый Андрей Владимирович, перед новым годом значит все же «выпендриваются»? :)
Уважаемая Наталья Михайловна, иногда бывает
Уважаемая Наталья Михайловна, виной всему палочная система, родненькая: отмена определения (в отличие от решения) на показателях работы судьи никак не сказывается — ну и вот результат, судьям не страшна отмена возвратных определений, отменят, с тяжелым вздохом «ну что ж» будут рассматривать.
Горько, конечно, что такие судьи (обездвиживающие иски по надуманным поводам) не стесняются откровенно демонстрировать столь утилитарное отношение к правосудию, ведь речь идёт о конституционном праве на доступ к нему, вообще-то.
В итоге из принципиальности почти всегда обжалую, в конце добавляю просьбу вынести частное определение в адрес судьи.
Уважаемая Ольга Ивановна, хоть раз выносили частник?
Уважаемая Наталья Михайловна, увы, но таких случаев мне неизвестно. Но по совпадению (или нет:D) эти судьи потом быстро в отставку уходят.
Уважаемая Ольга Ивановна, если бы! Был бы праздник просто!(dance)
Уважаемая Наталья Михайловна,
очень хорошую тему затронули!
Уже месяц подаю иск о возмещении морального вреда больницей в стенах которого умер человек из-за неадекватного лечения (в СК РФ уже 3 года, куча отказных). Клиентов сразу предупредил, что иск против их младших братьев бюджетников и плюс попали в декабрь, люди сначала не поняли, но потом почитав определения суде у них от уровня наглости волосы встали дыбом (истцы, мать, сын и сестра умершего). Иск переподавал 4 раза (!!!), благо все через ЭЦП, а то каждый раз 250 листов отправлять по почте нет желания и сил:)
Основания отступления без движения и рассмотрения следующие:
— истцы не смогли доказать и приложить доказательства о своих моральных страданиях.
— истцы не предоставили доказательств, что умерший жил с ними на одной ЗЕМЛЕ (?)
— Истцы не доказали вину мед учреждения
— уголовное дело не возбуждения, значит нет оснований…
Обжаловал в апелляцию (частная жалоба), в апелляцию не отправили ни одну жалобу, мол плохо видно цифры на копии удостоверения (в деле три ордера, плюс три доверенности).
написал жалобу председателю суда — ответ «судьи независимые люди, ничем помочь не могу».
написал жалобу председателю край суда, мол, что за глупости, почему не соблюдаются задачи и фундаментальные принципы правосудия, ответ — «судьи независимы, извините, обжалуйте по ГПК…. В адлерском суде у меня проблем нет, я там один раз с 9 раза подал иск с кучей жалоб везде и всем, и после этого стали принимать все, даже с ошибками 131, 132 ГПК:)) А вот дальше по районам это ужас!
Уважаемый Михаил Меликович, может воспользуетесь п.5 ст. 29 ГПК РФ? Можно иск предъявить по месту жительства, или по месту причинения вреда… Мы такие фокусы откалывали, меняли место жительства истца по искам о защите прав потребителей, нанимали на некоторое время квартиру в Тамбове, т.к. в Москве не очень то хорошо относились к искам потребителя по договору долевого участия в строительстве (хороший застройщик, массово обеспечивает жильём в Москве и т.п.). — Вот и заявлялись в Тамбове. Правда, нас быстро раскусили и стали дела передавать в Москву, уже возбужденные дела.
Уважаемый Владислав Александрович, помню тоже по искам к застройщикам меняла подсудность за счет временной регистрации, всегда проходило
Уважаемый Владислав Александрович, правильная мысль, сам об этом думал, спасибо за внимание!
Уважаемый Михаил Меликович, вы так красочно описали свои страдания, жалко вас стало! С днем рождения!
— истцы не предоставили доказательств, что умерший жил с ними на одной ЗЕМЛЕ(?)Суд имеет в виду планету Земля?
Уважаемая Наталья Михайловна, видимо, думалось об одном, а писалось о другом. В Краснодарском крае купля-продажа земли больная тема.
Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо:)
Думаю они это имели ввиду:)
Уважаемый Михаил Меликович, я думала, что это здесь так и со мной) ан — нет, и с Вами случилось…
Уважаемая Оксана Федоровна, :(
Уважаемый Михаил Меликович, с прошедшим Вас Днем рождения! С наилучшими пожеланиями!
Уважаемая Оксана Федоровна, спасибо большое!
Уважаемый Михаил Меликович, эпично-трагично. публикация будет?
Уважаемый Константин Сергеевич, даст Бог, примут иск и с итогами от бардака в СК и вплоть до (думаю минимум 4КСОЮ) опишу ситуацию здесь на нашем портале!
Уважаемая Наталья Михайловна, тема становится всё актуальнее (работать судейским «ваши» иски мешают:&).
Данный вопрос, в т.ч. в части как его избегать я поднимал в своей статье Праворуб: Подача иска - дело непростое еще в 2022 году.
На сегодняшний момент считаю не лишним напомнить участникам арбитражных споров: представители сторон и 3 лиц теперь (с 01.01.2024 года) вместе с исками, жалобами и т.п. должны подавать копию диплома о высшем юробразовании (по типу КАС РФ)8)
Уважаемый Роман Николаевич, причем некоторые от морошки просят копию диплома даже у адвокатов, а вдруг человек стал адвокатом с ветеринарным образованием, как у нас судья край суда Хахалева :))
Уважаемый Михаил Меликович, (rofl)
Уважаемый Михаил Меликович, какой суд, такие и замашки:P
Уважаемая Наталья Михайловна, статиститка по отмене определений и по административкам в отчет по качеству судьи не идет.
Поэтому, отменят определение — не отменят, на показатели это не влияет. А вот если истец передумает иск подавать или подаст его другому судье, то тут выгода очевидна… вот и вся причина…
Уважаемая Наталья Михайловна, мое дело, т.е. по моему личному иску, в виде материала пролежало в суде полгода. После трех жалоб председателю и одной председателю Мосгорсуда появились определения об оставлении без движения и возвращении иска. Я обжаловал определение о возвращении искового заявления. Мосгорсуд вернул иск на стадию принятия. Сегодня заглядываю в карточку дела: «оставлено без движения»:x Слов нет
Будем упражняться
Уважаемый Максим Сергеевич, раз иск личный, то можно и пообжаловать )
Уважаемая Наталья Михайловна, это реальная проблема.
Но в нашем городе, насколько я могу судить, это зачастую связано с колоссальной перегруженностью судей.
Когда на текущую дату в обычном районном суде я вижу у судьи в расписании 40-45 дел, я понимаю, почему иск может быть оставлен без движения
Написала в первом сообщении несколько примеров, но система «выплюнула» всё самое интересное.
Тема заразная, что ли?!