Судебная практика по ст. 185 гк рф
В ходе юридической практики мы сталкиваемся с самыми различными ситуациями. Это одно. А второе это то основное правило в юридической практике это то, что каждый право на судебную защиту: хоть самый распоследний спившийся бомж, потерявший документы, хоть Президент Российской Федерации, хоть инопланетянин (если они существуют).
Юрист, которая имела большую практику по судебным тяжбам с застройщиками, внезапно обнаружила, что в суды обращаются чужие клиенты с доверенностями, оформленными, в том числе, на неё. Источником её паспортных данных для оформления доверенностей являлся ИП - бывший "коллега по цеху".
Гражданин не смог оспорить в суде отказ нотариуса заверить предложенную самим этим гражданином доверенность, причем нотариус сослался на несоответствие полномочий, изложенных в спорном проекте доверенности, "понятию и существу доверенности".
Случай из практики, которым хочется поделиться, т.к. подобные ситуации в последнее время, к сожалению, возникают не так уж и редко. Возможно читателям будет интересно узнать как об обстоятельствах этого дела, так и о том, как удалось эти обстоятельства преодолеть.Итак, обстоятельства дела: Собственн...
Достаточно часто встречающаяся в практике категория дел. В моей практике были дела и на стороне председателей и на стороне недовольных граждан, и отличительной чертой таких дел всегда является техника обоснования/оспаривания позиции стороны, поскольку, когда оспариваются конкретные 100-200 бюллетеней, выиграть дело на одной теории не получится. Соответственно, массив информации для представителя значительный и оперировать этими данными нужно филигранно. На примере конкретного дела я постараюсь рассказать, как можно упростить свою работу по анализу доказательств и получению нужного результата за два клика с помощью Excel .
Представление интересов нотариуса в суде. Когда все потеряно, никогда не поздно обвинить во всем нотариуса
Уважаемые коллеги! Вы когда-нибудь пытались получить в Сбербанке деньги по доверенности, выданной Вашим доверителем, особенно, когда сам доверитель находится в «недосягаемой зоне», при чем, в прямом смысле этого слова, поскольку наш Доверитель на момент всех этих тяжб уехал отбывать наказание в ИК строгого режима.
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Cui prodest? – Кому выгодно?Уважаемые коллеги, вот уже второй день с момента опубликования пакета законопроектов, связанных с предстоящим введением в России административного судопроизводства, я нахожусь под впечатлением от этой законодательной инициативы, и пытаюсь понять, кому и зачем это нужно?!
