Если проиграл везде, то виноват во всем нотариус, представление интересов нотариуса в суде

В данной публикации я хочу с поделиться опытом по представлению в суде интересов нотариуса. Надо сказать, что я начинал свою юридическую карьеру в нотариальной конторе и именно по делам нотариуса я начал выступать в суде в качестве представителя.

Нотариусы наши с вами коллеги с юридическим образованием, но представлять свои интересы в суде нотариусам бывает достаточно сложно из-за плотного рабочего графика, поэтому они часто поручают другим юристам быть их представителями в суде, что я считаю правильным, ведь каждый должен заниматься своим делом.

Итак, ко мне обратился нотариус со следующей ситуацией. В 2011 года нотариусом была удостоверена доверенность с правом подавать исковое заявление и представлять интересы в суде, назовем ее просто судебная доверенность.

Впоследствии доверенные лица от имени истца А обратились в суд по данной доверенности к ответчику Б с исковым заявлением о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, который удостоверил другой нотариус (не мой доверитель).

Решением суда данный иск был удовлетворен, договор ренты пожизненного содержания с иждивением был расторгнут, квартира вернулась в собственность истца А.

Ответчик Б, хоть и проиграл, но обращался в суд по разным вопросам, в одном хотел вернуть потраченные на рентополучателя деньги, потом были и другие иски, но все они были безуспешны.

В 2018 году ответчик Б решил, что во всех бедах, которые с ним произошли виноват нотариус, причем не тот, который удостоверил договор пожизненного содержания с иждивением, а тот который выдал доверенность на право представления интересов в суде.

Ведь именно из-за этой доверенности было удовлетворено исковое заявление истца А, и не будь этой доверенности у ответчика Б все бы было хорошо.

Итак, ответчик Б решил обратиться в суд с иском к нотариусу о признании судебной доверенности от 2011 года недействительной согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ.

Вот именно тут и понадобилось мое участие.

Надо сказать, что я отнесся к данном делу максимально серьезно, потому что представителем ответчика Б (в нашем деле истца) был очень сильный адвокат, чьи публикации я читал, и чьи выступления я видел.

Поэтому никакой недооценки я себе позволить не мог.

Изначально в суде я указал на то, что данный иск никак не затрагивает интересы истца и заявил соответствующее ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд меня услышал и производство по делу прекратил.

Но суд апелляционной инстанции данное определение отменил, формально указав, что в этом деле надо разобраться и послушать все по существу.

Это была последняя победа моих оппонентов, но обо всем по порядку.

В дальнейшем в судебном разбирательстве сторона истца просила назначить посмертную судебную психиатрическую экспертизу, на что я указал, что данная экспертиза ни на что повлиять не сможет, потому что права истца данной доверенностью не затрагиваются, а стало быть ее назначение лишь затянет время, судом в назначении экспертизы было отказано.

Также я попросил суд запросить дела и решения, где еще участвовали Истец А и ответчик Б, что также было необходимо для рассмотрения дела, чтобы указать, что ответчик Б участвует уже не в одном судебном заседании.

Сторона также пыталась всеми силами затянуть судебное заседание, что также мной было пресечено.

Как закономерный итог, было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Кассационная инстанция также все оставила без изменений.

В передаче к рассмотрению в Верховный суд было также отказано.

Интересный момент к делу были привлечены 3-ими лицами нынешние собственники квартиры, которая к ним перешла от истца А (который на момент рассмотрения дела уже скончался). Они изначально попытались вклиниться со своими замечаниями, но уловив, что мы с ними на одной стороне, просто доверились мне и так и говорили в суде, что согласны с позицией представителя ответчика.

Я решил не указывать здесь нормы, на которые я ссылался, а просто приложил к публикации свой отзыв и ходатайство о пропуске сроков исковой давности.