Как адвокат за клиента справку принесла... и что из этого вышло

За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.

А дело было в следующем:
Ещё в период работы приставом ко мне на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с некто Лебедевой Т.А. в пользу Гусаровой О.Н. 46 500 рублей. Причём что самое смешное, на эти деньги Лебедева попала когда сама подала иск и проиграла дело.

Возбудив исполнительное производство и направив копию постановления должнику, я сделала запросы в банки и первый ответ, который мне поступил, был от сбербанка о том, что у Лебедевой там имеется счёт. Спустя почти 3 недели с момента возбуждения исполнительного производства (далее ИП) я обратила взыскание на счёт Лебедевой  в Сбербанке. На тот момент на данном счёте у должника оказалась сумма в размере 10 012,75 руб., которую сбербанк, согласно моему постановлению, и списал на депозитный счёт отдела.

Оставшуюся часть долга, как потом выяснилось, должник вносить просто так не собиралась. Вместо оплаты долга Лебедева обратилась к своей знакомой адвокату, которая занималась и другими её делами (в том числе и тем когда она будучи истцом оказалась должником на 46 500 руб.). Адвокат подала жалобу на действия пристава, признать их незаконными и указала в своей жалобе 4 пункта моих незаконных по её мнению действий:

1. нарушение порядка применения мер принудительного исполнения
2. нарушение порядка предоставления мне срока для добровольного исполнения обязательств в рамках исполнительного производства
3. нарушения порядка направления и извещения меня о вынесении Постановления об обращении взыскания на денежные средства
4. лишения меня возможности обжалования Постановления об обращении взыскания на денежные средства
(честно говоря читая её жалобу я понимала только первый пункт её требований, о чём таком адвокат писала в п. 2-4 я не понимала)

Внимательно изучив ИП в отношении Лебедевой и её жалобу, я увидела, что был пропущен срок установленный ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве. Однако зная о слишком дружественных отношениях судьи рассматриваемой это дело и адвоката Лебедевой я основательно подошла к написанию отзыва на жалобу, но упор всё таки сделала на пропуск срока.

Ну в общем, началось рассмотрение дела по существу и я стойко и упорно твердила, что срок для признания действий пристава незаконными пропущен, соответственно оснований для признания их незаконными нет.

И тут адвокат Лебедевой не долго думая заявила «что по её информации Лебедева лечилась и у неё есть некая справка» и стала ходатайствовать о восстановлении срока на подачу жалобы. Судья решила поверить в это и предоставила адвокату 2 дня на предоставление данной справки, а мне сказала: «что пристав может на следующее заседание не приходить». Очень мило не правда ли?

Конечно же я пришла и принесла ещё и возражения на ходатайство адвоката о восстановлении срока на подачу жалобы. Адвокат соответственно принесла справку из некой турфирмы «Бон Вояж» о том, что гражданка Лебедева была в санатории. Я конечно понимаю, что судья и адвокат знакомые, но всё таки мы в суде, а не на базаре, но это не оставило судью, срок на подачу жалобы был восстановлен, жалоба частично удовлетворена, действия судебного пристава признаны незаконными в нарушении порядка применения мер принудительного исполнения (п. 1 жалобы).

Ну ладно подумала я. Однако зная эту судью, что она всё время нам решения не выдаёт вовремя (то ещё не написала, но дело в канцелярию потом как оказывалось давно сдано и т.д., в общем находила поводы не дать решение вовремя) я прямо в зале суда после оглашения решения попросила направить нам решение почтой, судья попросила написать об этом заявление, что я и сделала. (Хотя, несмотря на все странные действия этой судьи у меня с ней отношения были хорошими и мне все решения которые были нужны она выдавала и даже бывало направляла своих помощников что бы выдали мне решения из дел судей которые отсутствовали — ну это так отступление).

Ну собственно работа в отделе кипела и каких либо мер для получения решения в канцелярии суда я не предпринимала так как написала заявление о направлении нам решения почтой (за которое, кстати, получила от начальницы нагоняй так как она мне заявила: что «мы решения в судах так получаем», на что я ей ответила, что ничего страшного не произойдёт если это получим почтой).

Прошел почти месяц, а решения всё не было. Тогда зам. начальника нашего отдела отправила к судье пристава по ОУПДС получить решение, на что судья как обычно заявила, что решение ещё не готово. Заместитель начальника узнав это не стала отрывать меня от работы, а сама написала так называемую краткую апелляционную жалобу (чтобы не пропустить срок) приложив доверенность подтверждающую её полномочия на подачу этой жалобы.

Прошёл ещё почти месяц и в отдел приходит письмо с Московского районного суда СПб в котором находилось определение (ни за что не угадали бы какое) о возвращении апелляционной жалобы, где заместитель начальника отдела была названа судьёй не тем должностным лицом и собственно она по мнению судьи жалобу подавать права не имела. При этом судья не оставила жалобу без движения и не извещала об этом, она дождалась пока определение вступит в законную силу и направила нам в отдел это определение со всеми копиями краткой апелляционной жалобы.

В отделе начался назовём это «кипиш». Никто не знал, что делать и не понимал, почему вдруг заместитель начальника отдела (а в момент написания апелляции заместитель вообще была и.о. начальника отдела так как начальница была в отпуске) — не то должностное лицо. Мне стали поступать звонки из управления с требованием подавать на это определение частную жалобу, потом подключилась начальница и тоже твердила что нужно подать частную жалобу. И всё таки пристав лицо не совсем самостоятельное и я написав быстренько частную жалобу её сразу сдала в канцелярию суда дабы все остались довольны.

Прошли выходные и в понедельник я пошла знакомится с делом в суд. Ознакомившись с ним я увидела то самое моё заявление о направлении нам в отдел решения суда, которое к слову так направлено нам и не было. И я решила воспользоваться данным обстоятельством и проявить инициативу — я подала заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (раз зам.начальника оказалось не тем должностным лицом, я пристав лицом ему подчинённым, то срок я просила восстановить на основании данной для меня непреодолимой силы, выраженной в том, что я запретить подавать жалобу зам начальнику не могла.) Также я заявила, что решение суда нам до сих пор не направлено, хотя было подано заявление и оно имеется в деле.

В этот же момент адвокат Лебедевой подала в суд заявление о возмещении расходов на свои услуги. Как вы думаете что выстрелило: частная жалоба на определение или заявление о восстановлении срока на подачу апелляции? А выстрелило заявление о восстановлении срока, причём представитель управления не понимал зачем я это заявление вообще подала, так как считал, что спустя практически 3 месяца срок мне не восстановят. (Собственно писала я это заявление ещё и потому, что знала, что судья в рассмотрении такого заявления отказать не может).

Судья назначила рассмотрение сразу 2-х заявлений сначала по восстановлению срока, а затем по расходам. (Моя часть была в восстановлении срока, представителя управления в расходах). Однако я решила не бездействовать по этому делу и сфотографировав в деле справку что принесла адвокат решила посмотреть что это за турфирма. И каково было моё удивление, что на сайте данной турфирмы чёрным по белому было указано, что они специализируются в организации поездок по загранице, а в справке значится, что Лебедева отдыхала в санатории в Лен. области.

Увидев это, я взяла и направила в данную турфирму запрос о предоставлении мне информации по туру предоставленному Лебедевой. И как я и ожидала ответ пришёл, что никакая Лебедева никакой тур у данной турфирмы не заказывала. После этого всё что мне нужно было это восстановить срок на подачу апелляции.

Придя на заседание по восстановлению срока я стала давить, что решение нам направленно не было и нашу краткую апелляцию она не оставила без движения (понравилась реакция судьи — решение направлено было твердила она, а понятия краткая апелляция не существует), однако как указано в определении о восстановлении мне срока на подачу апелляционной жалобы: из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда было принято 14.07.2014 и в связи с письменным заявлением судебного пристава-исполнителя направлено ей по почте. Вместе с тем, сведения о вручении соответствующего почтового отправления судебному приставу в материалах дела отсутствуют… учитывая изложенное, принимая во внимание, что до получения копии мотивированного решения податель жалобы по объективной причине лишён возможности подать на данное определение мотивированную апелляционную жалобу, суд считает, что в данном случае пропущенный судебным приставом срок подлежит восстановлению.
— вот тут мне стало понятно, что теперь в бой вступит присланная мне справка из турфирмы о том, что Лебедевой путёвку они не предоставляли… (адвокату которая была рада вынесенному определению о взыскании с УФССП по СПб расходов я ничего говорить не стала, а просто изложила всё про эту справку из турфирмы в апелляционной жалобе.)

Апелляционная инстанция решение Московского районного суда СПб отменила и в признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказала в связи с пропуском заявителем установленного в законе десятидневного срока на обжалование таких действий. Что особенно приятно, так это то, что городской суд изложил в апелляционном определении всё то, что я первоначально указала в отзыве на жалобу и упомянул о справке из турфирме.

Кстати я сильно обиделась на такие действия должника и её адвоката, а потому по мимо основного долга ещё и взыскала с должника исполнительский сбор. Адвокату сообщили в суде, что если она сейчас ничего не станет говорить, то разбирать откуда она ту справку взяла никто не будет...

Данное апелляционное определение выложено на сайте городского суда Санкт-Петербурга (честно говоря схватилась я за это дело с этой справкой так как адвокат представлявшая интересы должника по моему производству выставила меня полной дурой)

На данный момент ИП давно окончено долг Лебедевой погашен… а так как заседания у нас по гражданским делам открытые, то выложить решения и определения по данному делу имею полное право, тем более, что дело выиграно было исключительно благодаря моей настойчивости и смекалке!!!  (кроме того материалы самого исполнительного производства в отношении должника мной не выкладываются, исключительно судебная практика по жалобе).