За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.

А дело было в следующем:
Ещё в период работы приставом ко мне на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с некто Лебедевой Т.А. в пользу Гусаровой О.Н. 46 500 рублей. Причём что самое смешное, на эти деньги Лебедева попала когда сама подала иск и проиграла дело.

Возбудив исполнительное производство и направив копию постановления должнику, я сделала запросы в банки и первый ответ, который мне поступил, был от сбербанка о том, что у Лебедевой там имеется счёт. Спустя почти 3 недели с момента возбуждения исполнительного производства (далее ИП) я обратила взыскание на счёт Лебедевой  в Сбербанке. На тот момент на данном счёте у должника оказалась сумма в размере 10 012,75 руб., которую сбербанк, согласно моему постановлению, и списал на депозитный счёт отдела.

Оставшуюся часть долга, как потом выяснилось, должник вносить просто так не собиралась. Вместо оплаты долга Лебедева обратилась к своей знакомой адвокату, которая занималась и другими её делами (в том числе и тем когда она будучи истцом оказалась должником на 46 500 руб.). Адвокат подала жалобу на действия пристава, признать их незаконными и указала в своей жалобе 4 пункта моих незаконных по её мнению действий:

1. нарушение порядка применения мер принудительного исполнения
2. нарушение порядка предоставления мне срока для добровольного исполнения обязательств в рамках исполнительного производства
3. нарушения порядка направления и извещения меня о вынесении Постановления об обращении взыскания на денежные средства
4. лишения меня возможности обжалования Постановления об обращении взыскания на денежные средства
(честно говоря читая её жалобу я понимала только первый пункт её требований, о чём таком адвокат писала в п. 2-4 я не понимала)

Внимательно изучив ИП в отношении Лебедевой и её жалобу, я увидела, что был пропущен срок установленный ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве. Однако зная о слишком дружественных отношениях судьи рассматриваемой это дело и адвоката Лебедевой я основательно подошла к написанию отзыва на жалобу, но упор всё таки сделала на пропуск срока.

Ну в общем, началось рассмотрение дела по существу и я стойко и упорно твердила, что срок для признания действий пристава незаконными пропущен, соответственно оснований для признания их незаконными нет.

И тут адвокат Лебедевой не долго думая заявила «что по её информации Лебедева лечилась и у неё есть некая справка» и стала ходатайствовать о восстановлении срока на подачу жалобы. Судья решила поверить в это и предоставила адвокату 2 дня на предоставление данной справки, а мне сказала: «что пристав может на следующее заседание не приходить». Очень мило не правда ли?

Конечно же я пришла и принесла ещё и возражения на ходатайство адвоката о восстановлении срока на подачу жалобы. Адвокат соответственно принесла справку из некой турфирмы «Бон Вояж» о том, что гражданка Лебедева была в санатории. Я конечно понимаю, что судья и адвокат знакомые, но всё таки мы в суде, а не на базаре, но это не оставило судью, срок на подачу жалобы был восстановлен, жалоба частично удовлетворена, действия судебного пристава признаны незаконными в нарушении порядка применения мер принудительного исполнения (п. 1 жалобы).

Ну ладно подумала я. Однако зная эту судью, что она всё время нам решения не выдаёт вовремя (то ещё не написала, но дело в канцелярию потом как оказывалось давно сдано и т.д., в общем находила поводы не дать решение вовремя) я прямо в зале суда после оглашения решения попросила направить нам решение почтой, судья попросила написать об этом заявление, что я и сделала. (Хотя, несмотря на все странные действия этой судьи у меня с ней отношения были хорошими и мне все решения которые были нужны она выдавала и даже бывало направляла своих помощников что бы выдали мне решения из дел судей которые отсутствовали — ну это так отступление).

Ну собственно работа в отделе кипела и каких либо мер для получения решения в канцелярии суда я не предпринимала так как написала заявление о направлении нам решения почтой (за которое, кстати, получила от начальницы нагоняй так как она мне заявила: что «мы решения в судах так получаем», на что я ей ответила, что ничего страшного не произойдёт если это получим почтой).

Прошел почти месяц, а решения всё не было. Тогда зам. начальника нашего отдела отправила к судье пристава по ОУПДС получить решение, на что судья как обычно заявила, что решение ещё не готово. Заместитель начальника узнав это не стала отрывать меня от работы, а сама написала так называемую краткую апелляционную жалобу (чтобы не пропустить срок) приложив доверенность подтверждающую её полномочия на подачу этой жалобы.

Прошёл ещё почти месяц и в отдел приходит письмо с Московского районного суда СПб в котором находилось определение (ни за что не угадали бы какое) о возвращении апелляционной жалобы, где заместитель начальника отдела была названа судьёй не тем должностным лицом и собственно она по мнению судьи жалобу подавать права не имела. При этом судья не оставила жалобу без движения и не извещала об этом, она дождалась пока определение вступит в законную силу и направила нам в отдел это определение со всеми копиями краткой апелляционной жалобы.

В отделе начался назовём это «кипиш». Никто не знал, что делать и не понимал, почему вдруг заместитель начальника отдела (а в момент написания апелляции заместитель вообще была и.о. начальника отдела так как начальница была в отпуске) — не то должностное лицо. Мне стали поступать звонки из управления с требованием подавать на это определение частную жалобу, потом подключилась начальница и тоже твердила что нужно подать частную жалобу. И всё таки пристав лицо не совсем самостоятельное и я написав быстренько частную жалобу её сразу сдала в канцелярию суда дабы все остались довольны.

Прошли выходные и в понедельник я пошла знакомится с делом в суд. Ознакомившись с ним я увидела то самое моё заявление о направлении нам в отдел решения суда, которое к слову так направлено нам и не было. И я решила воспользоваться данным обстоятельством и проявить инициативу — я подала заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (раз зам.начальника оказалось не тем должностным лицом, я пристав лицом ему подчинённым, то срок я просила восстановить на основании данной для меня непреодолимой силы, выраженной в том, что я запретить подавать жалобу зам начальнику не могла.) Также я заявила, что решение суда нам до сих пор не направлено, хотя было подано заявление и оно имеется в деле.

В этот же момент адвокат Лебедевой подала в суд заявление о возмещении расходов на свои услуги. Как вы думаете что выстрелило: частная жалоба на определение или заявление о восстановлении срока на подачу апелляции? А выстрелило заявление о восстановлении срока, причём представитель управления не понимал зачем я это заявление вообще подала, так как считал, что спустя практически 3 месяца срок мне не восстановят. (Собственно писала я это заявление ещё и потому, что знала, что судья в рассмотрении такого заявления отказать не может).

Судья назначила рассмотрение сразу 2-х заявлений сначала по восстановлению срока, а затем по расходам. (Моя часть была в восстановлении срока, представителя управления в расходах). Однако я решила не бездействовать по этому делу и сфотографировав в деле справку что принесла адвокат решила посмотреть что это за турфирма. И каково было моё удивление, что на сайте данной турфирмы чёрным по белому было указано, что они специализируются в организации поездок по загранице, а в справке значится, что Лебедева отдыхала в санатории в Лен. области.

Увидев это, я взяла и направила в данную турфирму запрос о предоставлении мне информации по туру предоставленному Лебедевой. И как я и ожидала ответ пришёл, что никакая Лебедева никакой тур у данной турфирмы не заказывала. После этого всё что мне нужно было это восстановить срок на подачу апелляции.

Придя на заседание по восстановлению срока я стала давить, что решение нам направленно не было и нашу краткую апелляцию она не оставила без движения (понравилась реакция судьи — решение направлено было твердила она, а понятия краткая апелляция не существует), однако как указано в определении о восстановлении мне срока на подачу апелляционной жалобы: из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда было принято 14.07.2014 и в связи с письменным заявлением судебного пристава-исполнителя направлено ей по почте. Вместе с тем, сведения о вручении соответствующего почтового отправления судебному приставу в материалах дела отсутствуют… учитывая изложенное, принимая во внимание, что до получения копии мотивированного решения податель жалобы по объективной причине лишён возможности подать на данное определение мотивированную апелляционную жалобу, суд считает, что в данном случае пропущенный судебным приставом срок подлежит восстановлению.
— вот тут мне стало понятно, что теперь в бой вступит присланная мне справка из турфирмы о том, что Лебедевой путёвку они не предоставляли… (адвокату которая была рада вынесенному определению о взыскании с УФССП по СПб расходов я ничего говорить не стала, а просто изложила всё про эту справку из турфирмы в апелляционной жалобе.)

Апелляционная инстанция решение Московского районного суда СПб отменила и в признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказала в связи с пропуском заявителем установленного в законе десятидневного срока на обжалование таких действий. Что особенно приятно, так это то, что городской суд изложил в апелляционном определении всё то, что я первоначально указала в отзыве на жалобу и упомянул о справке из турфирме.

Кстати я сильно обиделась на такие действия должника и её адвоката, а потому по мимо основного долга ещё и взыскала с должника исполнительский сбор. Адвокату сообщили в суде, что если она сейчас ничего не станет говорить, то разбирать откуда она ту справку взяла никто не будет...

Данное апелляционное определение выложено на сайте городского суда Санкт-Петербурга (честно говоря схватилась я за это дело с этой справкой так как адвокат представлявшая интересы должника по моему производству выставила меня полной дурой)

На данный момент ИП давно окончено долг Лебедевой погашен… а так как заседания у нас по гражданским делам открытые, то выложить решения и определения по данному делу имею полное право, тем более, что дело выиграно было исключительно благодаря моей настойчивости и смекалке!!!  (кроме того материалы самого исполнительного производства в отношении должника мной не выкладываются, исключительно судебная практика по жалобе).

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Жалоба адвоката Лебе​девой на действия пр​истава4 MB
2.Отзыв на жалобу345.4 KB
3.возражения на ходата​йство адвоката116 KB
4.Справка из турфирмы ​принесённая адвокато​м Лебедевой1.7 MB
5.Решение Московского ​районного суда СПб п​ризнавшего действия ​пристава незаконными​24 MB
6.Заявление пристава н​а направление решени​я в отдел1.8 MB
7.Определение о возвра​щении апелляционной ​жалобы188.2 KB
8.Частная жалоба250.7 KB
9.Заявление на восстан​овление срока на под​ачу апелляции119.9 KB
10.Запрос в турфирму82.7 KB
11.Ответ турфирмы95.6 KB
12.Определение о восста​новлении срока на по​дачу апелляции148.4 KB
13.Апелляционная жалоба196.1 KB
14.Апелляционное опреде​ление по делу Лебеде​вой181.1 KB

Да 29 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Рисевец Алёна, blunisss, Минина Ольга, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, cygankov, Коробов Евгений, atkulyakov1, Ермоленко Андрей, Leto-x2011, pr0secut0r, Ротов Владимир, Горчаков Александр, advokat359, vadim-lyutenkov, yvoronovich
  • 30 Апреля 2015, 06:09 #

    Уважаемая Эвелина Владимировна, поздравляю с отличным результатом!
    Ваша публикация в очередной раз убедила меня в давно известной истине о том, что «не место красит человека, а человек место». 
    вот тут мне стало понятно, что теперь в бой вступит присланная мне справка из турфирмы о том, что Лебедевой путёвку они не предоставляли… Вот это был сюрприз для Лебедевой и её адвоката!(giggle)

    +4
    • 30 Апреля 2015, 06:15 #

      Уважаемая Алёна Александровна, Спасибо.
      Да адвокат Лебедевой явно не ожидала, что я решу проверить ту справку что она принесла(blush)
      Да просто сама жалоба была полной глупостью, а так ещё и исполнительский сбор должнику оплатить пришлось, так как я сбор вынесла только когда решение по делу состоялось и мои действия первая инстанция признала незаконными.

      +1
  • 30 Апреля 2015, 06:25 #

    схватилась я за это дело с этой справкой так как адвокат представлявшая интересы должника по моему производству выставила меня полной дуройУважаемая Эвелина Владимировна, Вам на адвоката не обижаться надо, а спасибо сказать за такую мощную движущую силу, которая помогла достичь желаемого результата :)

    +2
    • 30 Апреля 2015, 06:28 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за внимание к публикации.
      так просто привыкли, что на месте пристава сидит лопух. Она меня ещё и дурой неадекватной умудрилась назвать, на что получила ответ: «что этой дуре только что срок на подачу апелляционной жалобы восстановили»(giggle)

      +2
      • 30 Апреля 2015, 06:32 #

        Уважаемая Эвелина Владимировна, лично я не думаю, что на месте пристава всегда растут одни лопухи(giggle) просто каждый делает свое дело, а учитывая нагрузку приставов — они не всегда могут всё успеть, да и человеческий фактор еще никто не отменял. А обзываться — это вообще последнее дело.

        +6
        • 30 Апреля 2015, 06:34 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, ну пусть этот пост с моей стороны будет своеобразной рекламой данному адвокату из Адвокатской палаты СПб. Может кому то из доверителей нравится экзотическое ведение его дела.:P

          +1
        • 30 Апреля 2015, 06:41 #

          и кстати в этом то и изюминка дела, эта адвокат прекрасно знала о загруженности (в том числе и о моей) приставов и решила на этом сыграть. Я действительно вынесла постановление о взыскании с банковской карты денег чуть раньше положенного, но объясняла это тем, что каких то прав должника нарушено не было, так как исполнительное производство было возбуждено на основании апелляционного определения от 21.01.2014 и гасить долг должник добровольно не планировала, это в том числе и подтвердила та адвокат указав, что они кассацию подали по тому делу. Но городской суд согласился с моим доводом, что подача кассации не основание для не взыскания долга и каких то существенных прав должника вынося постановление о взыскании денег с карты я не нарушила (blush)

          +1
          • 30 Апреля 2015, 06:43 #

            «Изюминка» еще и в другом. Я всегда говорю — нет ничего тайного, что не стало бы явным.

            +1
            • 30 Апреля 2015, 06:45 #

              кроме того появление самой справки вот так из неоткуда меня заинтересовало…

              0
              • 30 Апреля 2015, 06:47 #

                Я вообще считаю, что для восстановления срока одной справки из турфирмы недостаточно. Необходимы билеты, подтверждающие дату отъезда и приезда.

                +1
                • 30 Апреля 2015, 06:49 #

                  Уважаемая Ольга Витальевна, это для обычного судьи, в моей ситуации судья была необычная(giggle) по совместительству хорошая знакомая этого адвоката

                  +1
                  • 30 Апреля 2015, 06:52 #

                    Уважаемая Эвелина Владимировна, я порой с печалью думаю о том, что в Россия никогда не будет правовым государством

                    +2
                    • 30 Апреля 2015, 06:56 #

                      кстати частная жалоба пропала:)судья как я поняла выбрала из 2 зол меньшее и восстановила мне все сроки:)
                      А так Вы правы это достаточно не приятное чувство, когда знаешь, что дело проиграно потому что кто то с кем то, когда то и как то…

                      +1
                    • 30 Апреля 2015, 15:09 #

                      Присоединяюсь к Вашему настроению, уважаемая Ольга Витальевна, :) Я уже просто отчаялся добиваться защиты своих прав. Куда ни сунься везде тебя пытаются нае… Корректнее не сказать. Магазины, турфирмы, даже в боулинг уже сходить заканчивается скандалом. (wasntme) И чтобы добиться так называемой правды у нас, в РФ, это ну очень много времени нужно. Про нервы не говорю, я спокоен как удав.

                      +1
                • 30 Апреля 2015, 08:47 #

                  Уважаемая Ольга Витальевна, той справки было бы достаточно.
                  А вот сейчас у меня в деле ответчики предоставили опосредованные документы по делу, а я запросил непосредственные, в том числе документы на проезд, в том числе на гостиницу, питание  и т. д., которые должны пройти через бухгалтерию организации. Если две организации друг другу «лепят» любые документы, то те документы, которые я запросил, уже не слепишь. В общем, жду нового судебного заседания.;)

                  +2
                  • 30 Апреля 2015, 08:51 #

                    Уважаемый Евгений Алексеевич, я кстати сделала всё тоже самое, но только запросила всё это не у должника (Лебедевой), а у самой турфирмы, на что турфирма ответила, что ничего подобного у неё нет;)

                    +4
                    • 30 Апреля 2015, 08:54 #

                      Уважаемая Эвелина Владимировна, в этой ситуации Вы приняли правильное решение и избрали правильную тактику защиты. Вы доказали обратное — порочность справки. В этом и заключается наша работа — выискивать нужное и опровергать в нужном для себя направлении. (Y) 

                      +2
                      • 30 Апреля 2015, 09:00 #

                        Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за оценку ;)

                        +1
                      • 24 Июня 2015, 20:21 #

                        Уважаемый Евгений Алексеевич,
                        полностью с Вами согласен. 

                        +1
                  • 30 Апреля 2015, 09:27 #

                    Уважаемый Евгений Алексеевич, я зануда, поэтому думаю, что недостаточно. Приобрести турпутевку — еще не значит ею воспользоваться по назначению ;) да и справка о том, что заявитель была в санатории может исходить только из того санатория. И судя по ситуации, даже такая справка может быть подделана.

                    +2
                    • 30 Апреля 2015, 09:43 #

                      Уважаемая Ольга Витальевна, турпутевка здесь вообще может не играть никакой роли. Одной справки от врача достаточно, чтобы подтвердить факт нахождения лица в конкретном месте в конкретном периоде времени. Любой документ может быть подделан. У меня в деле Главное следственное управление по Московской области скоро два года как препятствует возбуждению уголовного дела по уже установленным 100% фактам предоставления ответчиками ряда подложных документов по делу, которые явились основанием к вынесению незаконного решения.
                      Трудность и умение как раз заключаются в том, чтобы суметь «расколоть трудный орешек». В данном случае, уважаемой Эвелине Владимировне это удалось блестяще выполнить. (Y)

                      0
                      • 30 Апреля 2015, 09:45 #

                        Уважаемый Евгений Алексеевич, справка была от турфирмы, что заявитель находилась в санатории.

                        +1
                        • 30 Апреля 2015, 09:54 #

                          Уважаемая Ольга Витальевна, справка на сайте в статье — выдана учреждением здравоохранения «Чукотская окружная больница» г. Анадырь, в том числе за подписью и печатью конкретного врача. Какое отношение имеет место отдыха и место выдачи медсправки? Никакого. Никто и ничто не запрещает отдыхающему по путевке поехать в любое медучреждение и пройти там осмотр врачом, полное обследование и т. д. Пока не было доказано обратного — указанная справка являлась официальным  документом, который подтверждал нахождение указанного в ней лица в конкретном месте в конкретный период времени. Поэтому судья правомерно признала данный документ в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

                          +1
                          • 30 Апреля 2015, 10:03 #

                            Уважаемый Евгений Алексеевич, та справка, на которую Вы обратили внимание — просто картинка, не более того :) сама справка в приложенном файле! И в ней указано, что Лебедева приобрела тур в санаторий. Справка исходит от турфирмы.

                            +1
                    • 24 Июня 2015, 20:23 #

                      За признание в занудстве — +100500,
                      Уважаемая Ольга Витальевна!

                      +1
  • 30 Апреля 2015, 08:23 #


    Честно сказать, если раньше, когда срок обжалования был всего 10 дней, мне было ещё как-то ясно для чего нужно писать краткую жалобу, то теперь, когда срок 1 месяц, мне это вообще непонятно. 
    Считаю, что в случае задержки изготовления решения нужно просто подавать заявление председателю об ускорении рассмотрения дела, а потом требовать компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

    И мне совершенно непонятно как можно справкой от турфирмы подтвердить заболевание!?
    Ну хорошо, не было заболевания, оговорилась, но турпоездку подтверждать справкой!? Тогда уж заодно и понесённые расходы, скажем, на оплату услуг адвоката, подтверждать справкой адвоката...
    И о чём вообще эта справка? О том, что приобрела некий тур? Да любой может купить такой тур, а потом спокойно сидеть дома, никуда не выезжать и смотреть телевизор.
    Да, собственно, вообще, разве турпоездка даёт право на восстановление пропущенного процессуального срока? У нас вон господин Полонский постоянно где-то на островах Тихого океана отдыхает, и что, вернётся он лет так через 50 в Россию и ему срок восстановят? Думаю ему только один срок будет...

    P.S. Уважаемая Эвелина Владимировна, в тексте много стилистических неточностей, например:
    Спустя почти 3 недели с момента возбуждения ИП (далее исполнительное производство)Надо бы писать наоборот, типа: «Село Ипатьево (далее — »ИП")".
    Посмотрите, пожалуйста, ещё раз на предмет стилистики.

    +3
    • 30 Апреля 2015, 08:46 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за отклик.
      И спасибо за указанную ошибку в тексте, ошиблась не много, исправлюсь (giggle)
      А по поводу восстановленного срока я сама смотрела и недоумевала когда судья заявила, что справка есть, значит всё подтверждено. А краткая апелляция была подана исключительно потому, что судья приставу по ОУПДС сказала, что решение ещё не готово.
      К сожалению судебным приставам внутренними документами запрещено жаловаться на судей;(

      +1
      • 30 Апреля 2015, 14:03 #

        Уважаемая Эвелина Владимировна, псмотрите ст.6.1. ГПК РФ — требование ускорить процесс (не затягивать процессуальные сроки) не является жалобой. Хотя, может укрепить последующее заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

        +4
        • 30 Апреля 2015, 15:33 #

          Уважаемый Владислав Александрович, являясь на тот момент должностным лицом, я была скована в своих действиях. Конечно мне хотелось пожаловаться или хоть что то сделать с этой судьёй, ну а как если Управление тебе запрещает...:(

          +2
          • 30 Апреля 2015, 18:08 #

            Запреты начальства преодолеваются повышенными подобострастием и постоянным проявлением инициативы при котором в любом удобном и неудобном случае начальство следует заваливать подобстрастными вопросами о том, как лучше сделать то-то и то-то. (Начальство начинает скрываться и говорить «делай как знаешь»).

            +4
            • 30 Апреля 2015, 19:43 #

              Уважаемый Владислав Александрович, хах. Да мне знакома такая тактика) Когда меня начальница начинала доставать как она считала невероятно заумными просьбами, поручениями и т.д. То я начинала спрашивать у неё всё что только могла глупого спросить по всем вопросам, её хватала на пару ответов и весь день она ничего вообще не просила и не говорила(giggle)

              +1
      • 05 Мая 2015, 09:17 #

        Уважаемая Эвелина Владимировна, по-подробнее можно про внутренний документ о запрете жаловаться на судей? Я работала 10 лет в службе судебных приставов и о таких документах ничего не слышала. А про материал могу сказать, что Вы все же нарушили права должника и только пропущенный должником срок спас Вас от признания действий незаконными. Все исполнительные действия должны быть основаны на законе, не смотря на большую нагрузку, и не пришлось бы в последующем тратить время на хождение по судам и остальные хлопоты.

        +1
        • 05 Мая 2015, 18:42 #

          Я и не отрицала нарушение.
          Но апелляция указала что по мимо пропущенного срока, нарушение несущественное.(giggle)
          … и рассказ про справку

          +1
      • 30 Апреля 2015, 08:51 #

        Уважаемый Владислав Александрович, к этой справке турфирма не имеет никакого отношения. Справка выдана врачом по месту лечения — данная справка является официальным документом, исходящим от должностного лица лечебного учреждения и обязана быт принята в качестве доказательства пока не доказано обратного.

        +1
        • 30 Апреля 2015, 10:33 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, я наверно картинкой которая прикреплена к посту вас ввела в заблуждение. Справка которую принесла адвокат вот https://pravorub.ru/...atom_lebedevoi_pravorub_ru.pdf
          а вот какой документ получила я после запроса в эту турфирму: https://pravorub.ru/...otvet_turfirmy_pravorub_ru.pdf

          +1
          • 30 Апреля 2015, 10:41 #

            Любопытная справка.
            Во всяком случае из неё следует, что она получена не на запрос адвоката.

            +1
            • 30 Апреля 2015, 10:47 #

              Если честно выкладывая этот пост про это дело, цели очернить каким то образом адвоката я не преследовала.
              Я не знаю откуда она эту справку взяла.

              0
            • 30 Апреля 2015, 10:56 #

              Адвокату сообщили в суде, что если она сейчас ничего не станет говорить, то разбирать откуда она ту справку взяла никто не будет...

              +1
          • 30 Апреля 2015, 11:02 #

            Уважаемая Эвелина Владимировна, тогда в любом случае эта справка НЕ может являться основанием к восстановлению срока. Эта справка НИ о чём. Пустышка.
            Судье — укол в одно место. Это называется личная заинтересованность судьи. ПОЗОР РОССИЙСКОМУ ПРАВОСУДИЮ!

            +1
            • 30 Апреля 2015, 11:06 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, ну я изначально знала, что судья близко знакома с этим адвокатом. Действия судьи которая нам не выдавала решение, потом завернула краткую апелляцию без оставления её без движения и т.д. об этом тоже не плохо говорят...:(

              +1
    • 30 Апреля 2015, 08:24 #

      Повезло «адвокату», а ведь могли и уголовное дело возбудить за фальсификацию доказательств.

      +7
      • 30 Апреля 2015, 08:35 #

        Уважаемый Алексей Анатольевич, у меня ощущение, что по этому делу «всем» повезло.8)

        +3
        • 30 Апреля 2015, 08:48 #

          Уважаемый Владимир Михайлович, нам было важно дело выиграть, что бы избежать служебных проверок по проигранному делу, а не засадить адвоката, по этому никто настаивать ни на чём не стал(blush)

          +1
          • 30 Апреля 2015, 08:50 #

            Скажите, уважаемая Эвелина Владимировна, а закон-то Вы нарушили в ходе исполнительного производства или нет?
            Я вот о чём.

            +2
            • 30 Апреля 2015, 09:00 #

              Ну апелляционная инстанция правильно указала, что нарушение было, но не существенное.:)
              А вообще закон был нарушен в том смысле, что возбудив исполнительное производство и направив должнику постановление, я не убедилась, что должник это постановление получил и начала производить действия по принудительному исполнению, а именно обратила взыскание на счёт должника. Я в суде нарушение не отрицала, но ссылалась на то, что права должника тем обстоятельством что я обратила взыскание на счёт должника, до того как должник получил постановление не нарушены и дополнительных санкций в виде взыскания исполнительского сбора на должника возложены не были. (тот 5 дневный срок который я якобы не дала должнику на добровольное исполнение постановления пристава на что собственно и давила адвокат, влияет на вынесение постановления о исполнительском сборе, то есть не оплатил должник долг в 5 дней, можно выносить сбор, я сбор не выносила). Но порядок действительно не соблюла…

              +1
              • 30 Апреля 2015, 09:08 #

                Вот и я о том же.
                Данное дело показательно по своей сути о том, что несоблюдение законодательства есть краеугольный камень состояния общества.
                При этом, пенять на противоположную сторону как-то неубедительно.

                А выход один: соблюдать законодательство, а не систему и оппонентов ругать.

                +4
                • 30 Апреля 2015, 09:19 #

                  Уважаемый Владимир Михайлович, я понимаю, что какое то всё таки нарушение с моей стороны было, но всё таки я ссылалась на пропущенный должником срок, а не справки из неоткуда приносила.
                  Просто принеся ту справку адвокат стала действовать не по правилам, что бы доказать нарушение которое ни на что не влияло.
                  Да я не соблюла порядок, однако моё постановление незаконным не было признано, так как это нарушение было не значительным.
                  В итоге работа адвоката оказалась бесплатной, а должник ещё и попал на исполнительский сбор, и долг и сбор я взыскала в полном объёме.(Y)

                  +1
                  • 30 Апреля 2015, 09:58 #

                    Уважаемая Эвелина Владимировна, а Вы не предполагаете вариант, что представитель по делу только предоставила справку, которую ей вручила доверительница?
                    Я просто привык доверять фактам, а не предположениям. Сведений, откуда взялась справка в деле нет. А адвокат обязан доверять тем сведениям, которые ему «поставляет» доверитель — таков закон.
                    Просто принеся ту справку адвокат стала действовать не по правилам, что бы доказать нарушение которое ни на что не влияло. И с этим я не согласен: в нарушение какого правила стала действовать адвокат?

                    +2
                    • 30 Апреля 2015, 10:04 #

                      Уважаемый Владимир Михайлович, а что же мешало адвокату заявить о том, что справку ей дала доверитель?
                      Кроме того адвокат когда услышала в суде, что я ссылаюсь про пропущенный срок, то сразу начала говорить, что у неё есть сведения, что её доверитель в городе не присутствовала.
                      Более того было бы интересно в таком случае послушать её доверителя откуда у неё эта справка…
                      Тем более, что я видела этого доверителя, девушка сидела в деле с судом с жилкомсервисом кушала семечки...:D

                      +1
                      • 30 Апреля 2015, 10:38 #

                        Щёлкать семечки — это вопросы морали.
                        а что же мешало адвокату заявить о том, что справку ей дала доверитель?Я вообще не знаю ничего об этом, кроме того, что доверитель представил справку в суд.
                        Кроме того адвокат когда услышала в суде, что я ссылаюсь про пропущенный срок, то сразу начала говорить, что у неё есть сведения, что её доверитель в городе не присутствовала.Я вообще предполагаю, что адвокат знала о пропуске срока, но ждала того, чтобы в соответствии с законом противоположная сторона в деле заявила об этом и была готова к этому.
                        Более того было бы интересно в таком случае послушать её доверителя откуда у неё эта справка…У меня не было возможности спросить.

                        Итак, что адвокат сделала не по правилам?

                        +2
                        • 30 Апреля 2015, 10:45 #

                          Хорошо пусть так как Вы говорите.
                          Ну а Вы не уточнили бы у доверителя откуда у него эта справка, а также бы бездумно принесли её в суд?

                          +1
                          • 30 Апреля 2015, 11:14 #

                            Уважаемая Эвелина Владимировна, у меня появляются большие сомнения в том, что Вы, публикуя такую эмоциональную статью, «ничего не имеете против адвокатов».
                            При этом, я так и не услышал ответа на вопрос: что же нарушил адвокат в этом деле?

                            +6
                            • 30 Апреля 2015, 11:20 #

                              Уважаемый Владимир Михайлович, Эвелина — девушка эмоциональная, карьера юриста только начинается, а тут такие бури :). Я думаю, в дальнейшем будет больше логики.

                              Зато какой напор! Большинству приставов тупо просто все равно на все... 

                              +4
                              • 30 Апреля 2015, 11:28 #

                                Уважаемый Андрей Владимирович, ох уж эти эмоции — через край...
                                я понимаю, что какое то всё таки нарушение с моей стороны было, нам было важно дело выиграть, что бы избежать служебных проверок по проигранному делуНу что тут сказать. Я бы назвал дело иначе…

                                +3
                                • 30 Апреля 2015, 11:36 #

                                  Уважаемый Владимир Михайлович,Ну что тут сказать. Я бы назвал дело иначе…как если не секрет?
                                  на самом то деле у меня лично претензии не к адвокату, а к судье…

                                  +1
                                  • 30 Апреля 2015, 11:42 #

                                    «Отказ в удовлетворении требований заявителя при признании пропуска процессуального срока неуважительным».

                                    +3
                                    • 30 Апреля 2015, 11:55 #

                                      Уважаемый Владимир Михайлович, а в апелляционном определении суд указал, Действительно оспариваемые заявителем действия судебного пр
                                      ↓ Читать полностью ↓
                                      истава
                                      -
                                      исполнителя по применению мер принудительного исполнения в виде обращения
                                      взыскания на средства, находящиеся на счете должника, совершены в нарушение
                                      требований части 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года No 229
                                      -
                                      ФЗ «Об
                                      исполнительно
                                      м производстве».
                                      В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
                                      10 февраля 2009 года No 2, указано, что при рассмотрении дела по существу суду
                                      надлежит выяснять соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий
                                      органом или
                                      лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными
                                      правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.).
                                      При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений,
                                      действий (бездействия) свидетельствует лишь существен
                                      ное несоблюдение
                                      установленного порядка.
                                      Судебная коллегия не усматривает существенного нарушения как порядка
                                      применения мер принудительного исполнения, так и каких
                                      -
                                      либо нарушений прав
                                      заявителя обжалуемыми действиями судебного пристава.
                                      Заявитель ошибочно ссылается на нарушение его права на добровольное
                                      исполнение судебного акта.
                                      я не обеляю себя как то и не очерняю адвоката. Можно было вообще решить это всё без суда и справок не понятно откуда взявшихся, а также доверителю адвоката не пришлось бы оплачивать исполнительский сбор, так как я сбор вообще очень редко выносила и не будь суда с такими требованиями, то и не было бы и сбора. Вот лично моё мнение: считаю, что адвокат не должна была до суда доводить, а первоначально могла бы обратиться например к приставу и поверьте, мы бы нашли решение. Я своим должникам у кого были судебные приказы, когда они узнавали о исполнительном производстве, давала копию приказа и диктовала заявления в суд на отмену этих приказов (единственное, что просила от них в случае отмены принести мне копию определения)

                                      +3
                                    • 30 Апреля 2015, 12:14 #

                                      Уважаемый Владимир Михайлович, «Отказ в удовлетворении требований заявителя при признании пропуска процессуального срока неуважительным»так я ещё в суде первой инстанции согласилась, что да поспешила, но заявитель пропустил срок.
                                      Если гражданин пропускает 3 летний срок исковой давности на взыскание чего-либо, то суд не рассматривает даже что кому и кто должен (при условии, что ответчик о данном сроке заявит)
                                      Да даже если исходить что справка настоящая, то ты 18.04 получила постановление, а 21.04. уехала в санаторий, а потом в суде после отдыха говоришь, что извините восстановите мне срок, я отсутствовала в городе.
                                      Кроме того я забыла указать в своём посте (или не захотела), что выяснилось, что адвокат 18.04 заключила соглашение с доверителем (доверенность у адвоката на предоставление интересов Лебедевой была аж с 2013 года) на предоставление её интересов в суде об обжаловании действий пристава, 21.04. доверитель уехала в санаторий… и… именно адвокат и пропустила срок на обжалование… откуда справка гадать можно сколько угодно, но сами действия адвоката достаточно странные

                                      +2
                            • 30 Апреля 2015, 11:27 #

                              Уважаемый Владимир Михайлович, смотрите адвокат приносит в суд справку которая выясняется позже данной компанией не выдавалась.
                              4. Адвокат не вправе:

                              1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
                              если на чистоту, я считаю, что именно это нарушила та адвокат. Но это её дело. Мы не стали развивать как то ту тему со справкой дальше. Хотя государственный орган мог это сделать. Но цели опорочить адвоката не было, как нет её у меня сейчас.
                              В своём посте какой бы он по Вашему мнению не был бы эмоциональным ни разу не указывается фамилия того адвоката, она да есть в документах, но я в своей публикации её фамилию не опубликовывала, так как повторюсь, цели опорочить её как то у меня нет, не было и не будет.

                              +1
                              • 30 Апреля 2015, 11:37 #

                                В чем заведомость незаконности?
                                 Вы же утверждаете, что вопрос об источнике документа остался невыясненным?

                                +2
                                • 30 Апреля 2015, 11:46 #

                                  Всё верно, но я убеждена, что адвокат в отличие от юриста профи в двойне и видя такую справку (если предположить, что получена она от доверителя), должна была поинтересоваться о билетах, чеках и т.д.
                                  Кроме того у нас в деле произошёл забавный случай… когда я заявила о пропуске срока, адвокат заявила, что вроде бы её доверитель отсутствовала в городе в связи с лечением, но сказала, что ей необходимо данное обстоятельство у её доверителя уточнить позвонив ему. Судья объявила перерыв на 5 минут, дабы адвокат смогла доверителю позвонить и мы вышли в коридор… Вы думаете, что она хотя бы делала вид, что звонит? Она сидела и перелистывала какие то бумажки, я наблюдала, наблюдала и зашла к судье распахнув дверь и заявила, что адвокату перерыв не нужен, так как она никуда не звонит и не собирается… адвокат подскочив на скамейке подбежала к кабинету судьи и стала истошно орать мне в ухо, что я лезу в её дела и т.д… перерыв кончился, а через 2 дня появилась справка

                                  +1
                                  • 30 Апреля 2015, 14:26 #

                                    Эвелина, учитесь, это называется «психотехника Штирлица», смысл в том, чтоб потихоньку перейти в споре на тактику постоянных вопросов к оппоненту, и оппонент незаметно для себя вынужден оправдываться. Владимир Михайлович он у-у-у-у-у какой хитрый.

                                    +6
                                    • 30 Апреля 2015, 15:45 #

                                      Уважаемый Владислав Александрович, вы просто не понимаете, что я испытала на судах с этой адвокатом. Она всегда кричала… всегда!!! Более того, на суде в зале именно той судьи почему то убрали столы (видимо освобождали место, так как у нас в Московском районном суде ну очень тесные помещения) вместо стола стоят 3 скамейки друг за другом, то есть вот сижу я на первой скамейке, а второй участник по делу за мной на скамейке, вот и я всегда садилась вперёд, а она всегда сзади меня и когда ей что то не нравилось в моих доводах, она так громко мне в ухо говорила, что даже судья ей сказала, что перебор. Так как я просто подскочила со скамейки после очередного крика её мне в ухо и сказала, что адвокат заявителя специально орёт мне в ухо сидя за мой. Судья попросила пересесть её на последнюю скамейку. Да это вообще сумасшествие заседания проводить, когда стороны по делу на скамейках друг за другом сидят, нет стола, как записывать что либо, а если мне документы нужно разложить… в общем бред какой то и так, а ещё и адвокат противоположной стороны тебе в ухо кричит непонятно зачем...:(

                                      +3
                                    • 30 Апреля 2015, 15:50 #

                                      Уважаемый Владислав Александрович, Эвелина, учитесь, это называется «психотехника Штирлица», смысл в том, чтоб потихоньку перейти в споре на тактику постоянных вопросов к оппоненту, и оппонент незаметно для себя вынужден оправдываться. Владимир Михайлович он у-у-у-у-у какой хитрый.а мне всегда есть, что сказать и всегда есть, что ответить… оправдываться не мой стиль, другое дело признать вину:P

                                      +1
                              • 30 Апреля 2015, 11:45 #

                                Уважаемая Эвелина Владимировна, надо было просто в суде вопрос задать: «откуда Вы взяли эту справку?»

                                +2
                                • 30 Апреля 2015, 11:58 #

                                  Уважаемый Андрей Владимирович,
                                  Кроме того у нас в деле произошёл забавный случай… когда я заявила о пропуске срока, адвокат заявила, что вроде бы её доверитель отсутствовала в городе в связи с лечением, но сказала, что ей необходимо данное обстоятельство у её доверителя уточнить позвонив ему. Судья объявила перерыв на 5 минут, дабы адвокат смогла доверителю позвонить и мы вышли в коридор… Вы думаете, что она хотя бы делала вид, что звонит? Она сидела и перелистывала какие то бумажки, я наблюдала, наблюдала и зашла к судье распахнув дверь и заявила, что адвокату перерыв не нужен, так как она никуда не звонит и не собирается… адвокат подскочив на скамейке подбежала к кабинету судьи и стала истошно орать мне в ухо, что я лезу в её дела и т.д… перерыв кончился, а через 2 дня появилась справкаа я и так понимала откуда данная справка, а после посещения сайта турфирмы которая не предоставляла туры по России (а в справке Лебедева была якобы в Лен.Области по туру предоставленному этой турфирмой) я убедилась в подложности справки на 99,9%

                                  +2
                    • 30 Апреля 2015, 10:10 #

                      На мой взгляд есть такие правила как всё что не запрещено, разрешено. Думается мне несуществующая справка подпадает под понятие — запрещено.

                      0
                      • 30 Апреля 2015, 10:39 #

                        На предположениях убедительную версию построить нельзя.

                        +2
                • 30 Апреля 2015, 14:10 #

                  А выход один: соблюдать законодательство, а не систему и оппонентов ругать.
                  Это какое такое законодательство? Это что ли? (Инноваторррры, бляха муха! :@)

                  +3
                  • 04 Мая 2015, 09:26 #

                    Так всё от того, что «кухарка» управляет государством.
                    Кухарку надо не «ругать», а «убирать» на кухню.

                    +1
      • 30 Апреля 2015, 08:47 #

        Она стояла вся красная в апелляции и молчала…

        +1
        • 30 Апреля 2015, 09:33 #

          Уважаемая Эвелина Владимировна, а Вы не в курсе, её за это как-то «поощрили» взысканием?:)

          +1
          • 30 Апреля 2015, 09:39 #

            Вы знаете если бы я была ответчиком по делу, а не должностным лицом, то обязательно бы у палаты поинтересовалась, что это за странные действия адвоката. А так у службы и так завалы в работе и времени тратить на адвокатов приносящих справки из неоткуда нету. Я думаю за такие действия её «поощрит» жизнь...8-|  

            +1
            • 30 Апреля 2015, 09:40 #

              А апелляция «частник» не вынесла?

              +1
              • 30 Апреля 2015, 09:43 #

                Самое интересное, что в гор суде дело попало к судье который с этой судьёй, что выносила решение в суде первой инстанции в соседних кабинетах работал и мы думали, что будет её решение засиливать… а он предложил адвокату не комментировать происходящее, а нам не развивать тему со справкой далее…

                +1
              • 30 Апреля 2015, 10:00 #

                Уважаемая Ольга Витальевна, а по каким основаниям суд должен был вынести частное определение в отношение адвоката? За то, что адвокат принёс справку в суд?

                +1
                • 30 Апреля 2015, 14:52 #

                  Владимир Михайлович, а давайте мы все будем просить отложить заседание, будем носить вот такие вот документы «с душком», которые к тому же сами по себе никакого отношения к делу не имеют (там нет доказательств того, что ответчица реально выехала)?
                  Вот у нас правосудие будет тогда эффективно работать!
                  Вот тогда поднимется престиж адвокатской профессии!
                  Вот тогда наше общество станет благопристойным!

                  Владимир Михайлович, разве Вы сами такой, так поступаете? — Не верю! :x

                  +3
                  • 04 Мая 2015, 09:22 #

                    Уважаемый Владислав Александрович, мне непонятно Ваше мнение о документе «с душком». Иными словами, мне не понятен порядок действий адвоката по анализу документов на достоверность.

                    P.S. С подобными документами я не имею дела, если достоверно знаю, что документ не соответствует действительности. Но да, иногда совершенно неприятна ситуация, которая выясняется в ходе судебного разбирательства, о которой доверитель «забыл/пропустил/понядеялся» на авось или сознательно. Вот в таких случаях пишу уведомление доверителю.

                    +3
    • 30 Апреля 2015, 10:55 #

      Уважаемая Эвелина Владимировна, хорошая продуктивная, а главное — методически грамотно выстроенная работа! Если честно, я сталкивался лишь однажды с приставом, который сам, без пинков  в виде жалоб, работал по  делу. Все понимаю — и загруженность, и не достойный размер оплаты труда, и личные факторы, настроение к примеру :) Сейчас та же ситуация у меня есть, дичайший игнор, который совсем не хочется спускать на тормозах. Подал испол.лист в канцелярию ОСП 12.03.2015 г. До сих пор не получил даже постановление о возбуждении испол.производства, хотя на сайте запись о начале производства есть. Ну это не самое страшное. В заявлении я указал всю информацию о том, где у должника можно забрать долг. Должник юр.лицо. Долг — зарплата сотрудника за 8 мес + возмещение понесенных расходов работником при выполнении трудовых обязанностей за свой счет. Весь размер обращен к немедленному исполнению. Работодатель-должник — брокерская фин.компания. Деятельность ведет.  А я указал как номера всех расчетных счетов, так и имеющиеся ценные бумаги в собственности должника (отмечу — ценные бумаги это акции ОАО «ГАЗПРОМ», т.е. ликвидные, и реализовать их с торгов — вообще проблем нет), с указанием депозитария, где данные бумаги учтены. Также просил наложить арест на них. Эффект нулевой на сегодняшний день. Думаю — буду жаловаться в суде, либо заберу испол.лист и буду пытаться сам делать работу приставов :@

      +1
      • 30 Апреля 2015, 11:00 #

        Уважаемый Александр Александрович, спасибо за лестный отзыв.
        Попробуйте всё что изложили в заявлении о возбуждении исполнительного производства (со счетами и т.д.) подать через канцелярию приставов на имя старшего судебного пристава (ну соответственно копию себе).
        Когда старший пристав распишет это заявление приставу с указанием исполнить дело зашевелится… сходите через какое то время ознакомитесь с производством сфотографируете своё заявление с резолюцией старшего и если дело не будет двигаться обжалуете его бездействие. Пристава ещё и накажут за неисполнение распоряжения начальника отдела.

        +2
        • 30 Апреля 2015, 11:11 #

          Уважаемая Эвелина Владимировна, Вы имеете в виду начальника того ОСП? Или в Управление СП по региону?

          +1
      • 01 Мая 2015, 22:45 #

        А я никогда не отправляю ИЛ приставам, если должник юр. лицо, ведущее деятельность. Отправляю ИЛ напрямую в банк, где у должника открыт расчетный счет.

        +1
    • 30 Апреля 2015, 10:59 #

      По поводу фальсификации доказательств в суде, уже не раз сталкивался. Однажды даже дело проиграли из-за этого. Теперь взял за правило себе, может и не правильное с моральной точки зрения. Если такой факт вскрывается — сразу просто бегом тащу клиента в Следственный комитет и пишем заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ и по ч.3 ст. 327 УК РФ. По 327-й СК сам передает в дознание РОВД. Одно дело довели до приговора.

      +2
      • 30 Апреля 2015, 11:12 #

        После посещения сайта турфирмы где было указано, что они по России туры не предоставляют, мне всё с этой справкой стало понятно… и оставалось, только добыть официальную бумагу о том, что должник не покупала там тур, что и было сделано).
        Откуда адвокат взяла эту справку пусть останется на её совести…

        +1
      • 12 Мая 2015, 09:06 #

        Уважаемый Александр Александрович, доброго времени суток, у меня такого опыта нет, отсюда вопрос, почему в Следственный комитет, а не сразу в Отдел полиции?

        +1
        • 12 Мая 2015, 16:47 #

          Уважаемый Вадим Валерьевич, ст.303 ук рф «фальсификация доказательств в суде» — это подследственность Следственного комитета России. Ст.327 ук рф «подделка документа» — подследственность МВД. Обращался сразу по двум составам преступления. СК оставляет себе свое. Что не свое — передает по подследстаенности

          +2
    • 30 Апреля 2015, 11:14 #

      Уважаемая Эвелина Владимировна, ваша настойчивость и усердие привела к положительному результату, а скромность и эпатаж в изложении материала — к большому количеству плюсов :):):)

      Постскриптум. Какой же надо быть адвокату дурой наивной и без фантазии, чтобы принести такую справку…?

      +4
      • 30 Апреля 2015, 11:29 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за отзыв.
        По поводу адвоката могу только сказать, что в любом случае откуда бы эта справка не взялась прокол её...(giggle)

        +3
    • 30 Апреля 2015, 11:40 #

      Уважаемая Эвелина Владимировна, замечательный результат! Вы отлично справились с напором адвоката!(Y)

      +2
      • 30 Апреля 2015, 11:47 #

        Уважаемый Павел Михайлович, спасибо за прекрасные слова):)

        +1
    • 30 Апреля 2015, 15:22 #

      Поздравляю, уважаемая Эвелина Владимировна. Интересное дело. С удовольствием изучил.
      Я вообще думаю, не важно, нарушен или нет закон — главное победа. :) Суд выиграл — значит прав. Методы каждый сам выбирает.

      -5
      • 30 Апреля 2015, 15:45 #

        Уважаемый Алексей, спасибо!

        0
        • 24 Июня 2015, 20:34 #

          Уважаемая Эвелина Владимировна,
          Не обижаться, признак ума, который у Вас присутствует. Молодчина!

          0
    • 01 Мая 2015, 22:48 #

      Уважаемая Эвелина Владимировна, спасибо за интересную публикацию.
      Поздравляю с заслуженной победой!

      -1
      • 02 Мая 2015, 05:31 #

        Уважаемый Владимир Сергеевич, Спасибо за оценку. На самом деле суды у приставов скука смертная и однообразная… это дело тоже не предвещало чего то неожиданного. А получилось вот что получилось.....
        Если честно я так и не поняла должника по этому исполнительному производству: почему она не могла просто прийти к приставу и оплатить долг без какого-либо сбора, и забыть вообще, что долг когда то был.:?
        Но с другой стороны получилось интересно, так как с моей стороны хоть и не значительное, но нарушение было, а вышло, что пристав хоть и виноват, но не виноват, а заявитель ещё и на исполнительский сбор попала, да и адвокат за свои услуги взыскать не смогла расходы (с другой стороны она их и не заслужила) (giggle)

        +1
    • 02 Мая 2015, 20:15 #

      а вышло, что пристав хоть и виноват, но не виноватТак ведь нарушение нарушению рознь. Например, суды иногда допускают нарушение норм процессуального права, но решения остаются в силе, т.к. правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям.  
      Вы описали похожую ситуацию — нарушение есть, но действия, по сути, правильные.



      -1
      • 02 Мая 2015, 20:34 #

        Да тут всё дело из нарушения всех лиц  процесса состояло) наверно только секретарь суда ни чего не нарушила(giggle)

        +2
    • 04 Мая 2015, 07:12 #

      Уважаемая Эвелина Владимировна, спасибо за публикацию, очень познавательно. :)

      +1
    • 12 Мая 2015, 08:41 #

      Уважаемая Эвелина Владимировна, полезная публикация во всех отношениях. Спасибо.

      +1

    Да 29 28

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Как адвокат за клиента справку принесла... и что из этого вышло» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Юрист Фищук Ольга Сергеевна
    Краснодар, Россия
    +7 (999) 637-2795
    БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
    https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации