Судебная практика по ст. 56 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Согласно бытующему в народе мнению,  ответственность руководителей и учредителей ООО ограничена уставным капиталом (10 000 рублей в основном).
Блинов Анатолий, jenny, Морохин Иван, cygankov, Медведев Станислав, Бозов Алексей, port-said, rudkovskaya, portug1982, nota-bene, grigori, Климушкин Владислав, kakulakov
Достаточно редкая ситуация в нашей судебной практике, этот кейс примечателен следующими особенностями:
Морохин Иван, rudkovskaya, Медведев Станислав, Климушкин Владислав, elenamikhno
За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.
Рисевец Алёна, blunisss, Минина Ольга, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, cygankov, Коробов Евгений, atkulyakov1, Ермоленко Андрей, Leto-x2011, pr0secut0r, Ротов Владимир, Горчаков Александр, advokat359, vadim-lyutenkov, yvoronovich
Исправление ситуации за самымим крутыми ребятами по вопросам субсидиарной ответственности и защиты личных активов в Москве. Освобождение мажоритарного участника общества с ограниченной ответственностью от субсидиарной ответственности в размере 118 миллионов рублей по требованиям ФНС России. "Праворуб" против юрологов и маркетологов
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Галкин Константин, Изосимов Станислав, Немцев Дмитрий, Погорелова Татьяна, Фищук Александр, Мануков Михаил, Шулепов Герман, Абрегов Иланд
В статье приводится механизм, как в рамках правового поля попытаться взыскать долг с "брошенной" компании на стадии исполнительного производства.
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Демина Наталья, evgeniyo, Гурьев Вадим, Горчаков Александр, skvorcov05, advokat-yakovlev, user458987, Филиппов Сергей, user92755, user78971
Основания субсидиарной ответственности контролирующих лиц должникаПродолжаю цикл публикаций по разным актуальным темам банкротства. Ранее мы говорили о контролирующих должника лицах (далее — КДЛ), которые являются субъектами субсидиарной ответственности. В этой публикации мы рассмотрим вопросы основ...
Морохин Иван, strijak, Коробов Евгений, Изосимов Станислав
Продолжая обсуждение темы эффективной защиты от субсидиарной ответственности, хочу отдельно остановиться на вопросах субсидиарной ответственности в случае совершения юридическим лицом налогового правонарушения и привлечения к налоговой ответственности, когда сумма доначисленных налогов значительна, что могло привести его к банкротству. Всегда ли данные обстоятельства являются безусловным основанием для привлечения директора такого юридического лица к субсидиарной ответственности? Есть ли ситуации, когда борьба с требованиями о привлечении директора к субсидиарке не будет тщетной и даст плоды. Для начала напомню, что в современной редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в ч.2 ст. 61.11, закреплена следующая презумпция: Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие всле
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, Шулепов Герман

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 56. Ответственность юридического лица

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.