Согласно бытующему в народе мнению, ответственность руководителей и учредителей ООО ограничена уставным капиталом (10 000 рублей в основном).
Достаточно редкая ситуация в нашей судебной практике, этот кейс примечателен следующими особенностями:
Исправление ситуации за самымим крутыми ребятами по вопросам субсидиарной ответственности и защиты личных активов в Москве. Освобождение мажоритарного участника общества с ограниченной ответственностью от субсидиарной ответственности в размере 118 миллионов рублей по требованиям ФНС России. "Праворуб" против юрологов и маркетологов 
С появлением возможности легкого перевода денег между гражданами, число споров о взыскании платежей, переведенных на банковские карты или счета, растет просто комом. Казалось бы, что нет ничего сложного в данной категории дел, но это только на первый взгляд. На самом деле в судебной практике встреча... 
Основания субсидиарной ответственности контролирующих лиц должникаПродолжаю цикл публикаций по разным актуальным темам банкротства. Ранее мы говорили о контролирующих должника лицах (далее — КДЛ), которые являются субъектами субсидиарной ответственности. В этой публикации мы рассмотрим вопросы основ...
Продолжая обсуждение темы эффективной защиты от субсидиарной ответственности, хочу отдельно остановиться на вопросах субсидиарной ответственности в случае совершения юридическим лицом налогового правонарушения и привлечения к налоговой ответственности, когда сумма доначисленных налогов значительна, что могло привести его к банкротству. Всегда ли данные обстоятельства являются безусловным основанием для привлечения директора такого юридического лица к субсидиарной ответственности? Есть ли ситуации, когда борьба с требованиями о привлечении директора к субсидиарке не будет тщетной и даст плоды. Для начала напомню, что в современной редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно в ч.2 ст. 61.11, закреплена следующая презумпция: Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие всле 
Дорогие коллеги! Уже совсем скоро наша новая встреча в городе Москве. Традиционно группа организаторов подготовила для Вас очень интересные доклады, основанные на практике. Лично я взял за правило рассказывать все новое сначала на Конференции, затем уже публиковать эту практику на «Праворубе». В этом часе мы обсудим некоторые вопросы, которые помогут Вам успешно разрешить отдельные категории административных и гражданских дел, расширить Ваши возможности, а как следствие получить новых доверителей. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.
2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Найти юриста / адвоката / эксперта
