Найти юриста / адвоката / эксперта
В начале июля 2015 года, ко мне обратился мой старый знакомый с вопросом: что то можно сделать? протянув мне конверт на котором стоял штамп «судебное». Внутри конверта было постановление Мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ и назначено наказание в виде лишения водительских прав на срок — 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 тыс.
Из текста постановления следовало, что тот кого привлекли к административной ответственности в суд не явился, извещён, а само дело рассмотрено на основании тех материалов, что предоставило ГИБДД в суд. Исходя из протоколов судом было установлено, что водитель в 06 час. 15 мин. управлял ТС двигаясь от д. 96 к д. 121 по ул. Краснопутиловская и отказался пройти мед. освидетельствование.
Однако постановление суда не много не вязалось с той историей, что рассказал мне знакомый. Из его рассказа следовало, что он находился у себя в парадной с 2-мя соседями, в парадную зашли сотрудники полиции попросили документы и надев на всех троих наручники привезли их к дому 121 по ул. Краснопутиловской, где находилась машина ГИБДД, и 2 раскуроченных автомобиля, один из которых принадлежал нашему главному герою этой истории.
Сотрудники ГИБДД начали у всех троих привезённых спрашивать кто был за рулём автомобиля, в итоге 2 соседей увезли в отдел полиции, а нашего героя оставили там у д. 121, где он сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что ничего не подпишет и автомобилем не управлял, что тут происходит не знает.
Позже приехал эвакуатор и забрал его автомобиль на штрафстоянку так как он из-за повреждений не заводился, а находился на тротуаре (вылетев от столкновения с тем вторым автомобилем). Собственно история знакомого на этом и кончилась.
Учитывая, что у меня было только постановления суда и совершенно противоположная написанному в нём история знакомого, решила всё таки взяться за это дело, а так как время для того, что бы подать жалобу после ознакомления с делом не было, пришлось сначала написать и отправить в суд жалобу, а потом только ознакомится с самим делом.
Изучив имеющиеся в деле протоколы и акты картинка вырисовывалась такая: Водитель ехал в 06 час. 15 мин. по ул. Краснопутиловской от д. 96 к д. 121, при этом в 04:50 он от управления ТС был отстранён за то, что в 04:20 управлял ТС с признаками опьянения (какими признаками указано не было) и в этот промежуток времени с 04:20 до 06:15 водитель в 06:03 отказался от освидетельствования, а в 06:10 от медицинского освидетельствования… далее на эту смесь наложилось то, что дорога от д. 96 до д. 121 по ул. Краснопутиловская это не совсем дорога, так как д. 96 — это продуктовый супермаркет, а д. 121 — это жилой дом напротив этого супермаркета и как там сотрудник ГИБДД исходя из написанного им в протоколе мог водителя остановить и зачем, мне было не ясно, да и сам путь водителя составляет от д. 96 до д. 121 около 10 секунд не больше и водитель фактически пересекает дорогу из одного двора в другой. Но по протоколам водитель этот путь от д. 96 до д. 121 ехал 1 час 55 минут, попутно в 06:03 отказался «дуть в трубку», а в 06:10 ехать к врачу…
в общем я ничего не поняла кто куда и зачем ехал, где ДТП и водитель того второго разбитого автомобиля, за то во всех протоколах и актах стояли подписи и ФИО понятых...
… и решила я уточнить у поиска «google» не знакомы ли ему эти понятые...
собственно я ни на что не рассчитывала когда в поиске указала ФИО первого из указанных в документах понятого, результат оказался достаточно интересным, так как поиск «google» в первой же ссылке выдал мне, что человек с такими ФИО является участковым курортного отдела СПб, а учитывая, что ФИО понятого значилось в документах, как Джаббаров Джаваншир Фахраддинович, то я не поверила, что в Санкт-Петербурге есть полный тёзка этому человеку и дополнила ранее поданную жалобу этим интересным фактом приобщив к дополнению скриншоты интернет страниц где указывалось, что Джаббаров Джаваншир Фахраддинович — лейтенант полиции, участковый уполномоченный Курортного района Санкт-Петербурга.
14.09.2015 Районный суд. Апелляция.
Судья в самом начале сообщает: "… в рамках подготовки к рассмотрению жалобы, был направлен запрос в ОВД с просьбой сообщить является ли Джаббаров Джаваншир Фахраддинович их сотрудником и являлся ли он 26.04.2015 по какому либо делу понятым...". "… согласно поступившим объяснениям от Джаббарова Д.Ф. он явдяется УУП и был понятым в тот день по такому то делу...".
Результат рассмотрения жалобы:
Все протоколы и акты судом были признаны не допустимыми доказательствами, постановление мирового судьи отменено, а дело прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств...
вот такой вот у нас получился участковый уполномоченный понятой. =)
Из текста постановления следовало, что тот кого привлекли к административной ответственности в суд не явился, извещён, а само дело рассмотрено на основании тех материалов, что предоставило ГИБДД в суд. Исходя из протоколов судом было установлено, что водитель в 06 час. 15 мин. управлял ТС двигаясь от д. 96 к д. 121 по ул. Краснопутиловская и отказался пройти мед. освидетельствование.
Однако постановление суда не много не вязалось с той историей, что рассказал мне знакомый. Из его рассказа следовало, что он находился у себя в парадной с 2-мя соседями, в парадную зашли сотрудники полиции попросили документы и надев на всех троих наручники привезли их к дому 121 по ул. Краснопутиловской, где находилась машина ГИБДД, и 2 раскуроченных автомобиля, один из которых принадлежал нашему главному герою этой истории.
Сотрудники ГИБДД начали у всех троих привезённых спрашивать кто был за рулём автомобиля, в итоге 2 соседей увезли в отдел полиции, а нашего героя оставили там у д. 121, где он сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что ничего не подпишет и автомобилем не управлял, что тут происходит не знает.
Позже приехал эвакуатор и забрал его автомобиль на штрафстоянку так как он из-за повреждений не заводился, а находился на тротуаре (вылетев от столкновения с тем вторым автомобилем). Собственно история знакомого на этом и кончилась.
Учитывая, что у меня было только постановления суда и совершенно противоположная написанному в нём история знакомого, решила всё таки взяться за это дело, а так как время для того, что бы подать жалобу после ознакомления с делом не было, пришлось сначала написать и отправить в суд жалобу, а потом только ознакомится с самим делом.
Изучив имеющиеся в деле протоколы и акты картинка вырисовывалась такая: Водитель ехал в 06 час. 15 мин. по ул. Краснопутиловской от д. 96 к д. 121, при этом в 04:50 он от управления ТС был отстранён за то, что в 04:20 управлял ТС с признаками опьянения (какими признаками указано не было) и в этот промежуток времени с 04:20 до 06:15 водитель в 06:03 отказался от освидетельствования, а в 06:10 от медицинского освидетельствования… далее на эту смесь наложилось то, что дорога от д. 96 до д. 121 по ул. Краснопутиловская это не совсем дорога, так как д. 96 — это продуктовый супермаркет, а д. 121 — это жилой дом напротив этого супермаркета и как там сотрудник ГИБДД исходя из написанного им в протоколе мог водителя остановить и зачем, мне было не ясно, да и сам путь водителя составляет от д. 96 до д. 121 около 10 секунд не больше и водитель фактически пересекает дорогу из одного двора в другой. Но по протоколам водитель этот путь от д. 96 до д. 121 ехал 1 час 55 минут, попутно в 06:03 отказался «дуть в трубку», а в 06:10 ехать к врачу…
в общем я ничего не поняла кто куда и зачем ехал, где ДТП и водитель того второго разбитого автомобиля, за то во всех протоколах и актах стояли подписи и ФИО понятых...… и решила я уточнить у поиска «google» не знакомы ли ему эти понятые...
собственно я ни на что не рассчитывала когда в поиске указала ФИО первого из указанных в документах понятого, результат оказался достаточно интересным, так как поиск «google» в первой же ссылке выдал мне, что человек с такими ФИО является участковым курортного отдела СПб, а учитывая, что ФИО понятого значилось в документах, как Джаббаров Джаваншир Фахраддинович, то я не поверила, что в Санкт-Петербурге есть полный тёзка этому человеку и дополнила ранее поданную жалобу этим интересным фактом приобщив к дополнению скриншоты интернет страниц где указывалось, что Джаббаров Джаваншир Фахраддинович — лейтенант полиции, участковый уполномоченный Курортного района Санкт-Петербурга.
14.09.2015 Районный суд. Апелляция.
Судья в самом начале сообщает: "… в рамках подготовки к рассмотрению жалобы, был направлен запрос в ОВД с просьбой сообщить является ли Джаббаров Джаваншир Фахраддинович их сотрудником и являлся ли он 26.04.2015 по какому либо делу понятым...". "… согласно поступившим объяснениям от Джаббарова Д.Ф. он явдяется УУП и был понятым в тот день по такому то делу...".
Результат рассмотрения жалобы:
Все протоколы и акты судом были признаны не допустимыми доказательствами, постановление мирового судьи отменено, а дело прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств...
вот такой вот у нас получился участковый уполномоченный понятой. =)
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Эвелина Владимировна, ничего себе судья Тихомиров О.А. как себя повел :) Зная его, представляю, как он там гаишникам голову морочил :))
Уважаемый Евгений Валерьевич, да да, он любитель вызвать того чьи действия обжалуют и рассказать ему что такое, что указано в его документах в принципе не возможно) я как то у него по 125 упк постановление обжаловала… и он очень очень негодовал, что не пришёл тот кто то постановление выносил, хотел ему рассказать, что не может то что там написано быть))
Уважаемая Эвелина Владимировна, правда он в последний год как-то не очень оправдывает свою фамилию… не тихий и не мирный ((
Уважаемый Евгений Валерьевич, сегодня он был такой тихий, что я думала, что не услышу, какое решение вообще было принято… он читал почти шёпотом
Уважаемая Эвелина Владимировна, его коронный номер читать решения так, что вообще не слова не разобрать… Это видимо для того, чтобы его не записать было и не обжаловать… Ведь в заседании он громко и четко разговаривает
так он так и читал нам решение, но когда я услышала «подлежит отмене» я уже не старалась понять что он читает....
но поразило меня не это, а когда в начале заседания он сказал "… в ходе подготовки суда к рассмотрению жалобы..."… у меня сразу мысль возникла: что? подготовка суда? что такое подготовка суда к рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции по административному делу?
честно говоря впервые в жизни слышу, что суд второй инстанции по административке оказывается имеет стадию самостоятельной подготовки суда к рассмотрению жалобы… так и не поняла, как это
Уважаемая Эвелина Владимировна, Прекрасный пример того, что в наших судебных делах- мелочей не бывает. Причем эти «мелочи» при должном к ним уважении способны творить чудеса. Поздравляю!
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо!
Если честно, то думала, что именно этот пункт про участкового и не сработает, а судью как ни странно именно этот пункт и заинтересовал, и судья до рассмотрения жалобы сам направил в ОВД запрос и на рассмотрении жалобы сказал, что было получено объяснение с понятого и он действующий сотрудник… и да это классно так как по факту получается, что все документы неизвестно как и кем составлены, но… что такое: в ходе подготовки суда к рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции по административному делу? (wasntme)
Уважаемая Эвелина Владимировна, видимо, у сотрудников ГИБДД план «горел», раз они с участковым пошли на такую авантюру. (wasntme)
Уважаемая Алёна Александровна, всё ну очень банально оказалось: инспектор сказал, что он хочет кое что и всё будет хорошо для моего знакомого, но у него не было столько кое чего и это же предложение было предложено второй стороне и та сторона дала это кое что и даже больше за то, что бы они как будто и в ДТП не попадали… не знаю зачем они так захотели, но они стали названивать знакомому и требовать с него деньги так как он был пьяный и значит виновен в аварии, а так как машину они отремонтировали сами, то знакомый им теперь должен много много тысяч… но я решила связаться с тем кто знакомому звонил и это говорил и сообщила ему, что знакомый мой не признавался что ехал пьяным и кто виновен в ДТП пока даже не выяснялось, а также, что сперва нужно было сделать независимую оценку восстановительного ремонта, а потом звонить и требовать что то (и через суд), человек на конце провода притих и стал говорить междометиями и отрывками фраз: как не пьяный? какой суд? оценка? а? он не признан пьяным сотрудником ГИБДД?.. после этой фразы я поняла, что инспектора обещали им за их кое что сказать то, что они хотели услышать… я сообщила им, что во первых вопрос был ли пьян водитель не стоит, а во вторых по таким делам инспектор не может признать кого то пьяным так как такими делами занимаются суды… молчание и фраза: я вам перезвоню и я с июля всё жду когда же перезвонят то:P
Уважаемая Эвелина Владимировна, поздравляю с прекрасным разборов «полетов», нет, не водителей в дорожной ситуации, а хитросплетений сотрудников ГИБДД при составлении процессуальных документов, которые наверняка надеялись на авось при «оптичивании» мероприятия.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!
однако понятно, что это далеко не единичный случай, но блин, если делаете липу, то это должна быть настоящая липа, а не такая которую поиск «google» может разоблачить… то есть они просто даже уже не «парятся» вписывая друг дружку
а как составлены протоколы и акты это отдельная история… ну как так водитель в 06-15 ехал, а 04-50 был отстранён от управления тс за то что был с признаками опьянения в 04-20? и как понятые кстати могли удостоверить, что было пол часа назад?
и жаль в деле не было рапорта инспектора с разъяснением причины что он там делал и для каких целей автомобиль останавливался…
Уважаемая Эвелина Владимировна, ну вот прямо как про моб историю. Сейчас дело ещё в мировом суде по той же статье. Изучаю материалы — понятие явно вписаны позже — отличается цвет пасты и нажим. Начинаю мониторить соцсети — понятой во всей красе в форме ГИБДД (((
Уважаемая Ольга Алексеевна, так просто они считают уже, что все мы дебилы, а они гении конспирации… но всё равно вышло классно))) запрос из суда содержал 2 вопроса такой то такой то является сотрудником ОВД и был ли он понятым… ну что ему было делать этому участковому, вот и написал он судье объяснение, что являлся в тот момент действующим сотрудником и был тогда то понятым.
даже не много его жаль стало, так как явно такого запроса да ещё и в ОВД через начальство он явно не ждал…
Уважаемая Эвелина Владимировна, да, такие дела судья рассматривает в течение пары минут, а сотрудники ГИБДД считают, что человек вяд ли побежит к адвокату. Посмотрим, чем дело закончится. Может, мой уволился накануне. Хотя доверителя его опознали, как инспектора, который проверял у них документы.
Уважаемая Ольга Алексеевна, у меня тоже есть такой персонаж который вдруг уволился как в суд его стали требовать после возврата дела на новое рассмотрение… только там не инспектор ГИБДД а просто кто то из отдела полиции который составил протокол, а откуда он взял всё то, что вписал в протокол мы уже пытаемся выяснить с конца мая… там ещё есть весёлые понятые, мы добились пока что пришла та что вторая понятая и на вопрос судьи: что она помнит по таким то обстоятельствам… она не раздумывая сказала: ну мне позвонила соседка сказала, что надо расписаться, я пришла и увидела на столе кусочки тёмного вещества и расписалась......(это такой типа личный досмотр провели… на столе лежало, мне сказали, что до этого оно лежало где то там… распишитесь что это было изъято у неё… да конечно), а первая понятая повеселила хотя бы тем, что указала в объяснительной, что 28.01.2015 она ехала с дачи(наверно собирала там подснежники в конце января) и у её двери стояли 2 сотрудника фсин и предложили ей быть понятой, она согласилась, а что бы им не искать второго понятого она позвонит своей соседке (которая наверно сидела дома и мечтала стать понятой) которая непременно согласится быть понятой… ну вот мы всё зовём и зовём эту дачницу, а она всё не приходит и не приходит… попросили уже даже через соседку передать ей что суд её очень ждёт… и просит в 1564 раз явиться для дачи объяснений. Согласно её объяснениям у неё глаз — это микро лаборатория, она увидела вещество и без анализа сказала, что это такое то вещество...
Уважаемая Эвелина Владимировна, у нас есть одна очень принципиальная Судья. Именно с большой буквы. Если она вызывает инспектора, тот готов самоубиться, лишь бы не ходить — знают, что добром не кончится.
а у нас районный суд отменил решение мирового суда (ну рассмотрение выглядело в мировом суде так: просидевший полтора дня человек в отделе полиции, а потом доставленный в суд согласилась со всем что было предъявлено, так как ей сказали, что домой отпустят и дадут штраф)… логично, что с доказательной базой там тоже очень очень скудненько, районный суд отменил и обязал мирового судью вызвать всех участников клепавших эти «документы» и опросить… и вот на этом мы и глохнем, сотрудник полиции резко уволился, понятая которая предлагает соседям по коммуналке поучаствовать в досмотре людей объяснять что же она своей подписью то удостоверяла не приходит, пришла только та которая вообще не приделах и расписалась, что всё что на столе лежало когда она зашла в комнату — всё принадлежит вот такому то человеку (в понимании этих двух понятых, что то что лежало на столе и им сообщили, что это до этого лежало в сумке у того то — называется досмотр):?
Уважаемая Эвелина Владимировна, Леди!
А как юридически образованное сообщесво адвокатов оценит такую инициативу. намерен подать в суд Балаково иск к МВД РФ по ст.26ГПК РФ о несоответствии регламента МВД приказ 185 -УПК РФ
В регламенте прописано что действует на основе Конституции РФ УПК РФ....
В протоколе есть строка, что гражданин ходатайствует об отправке по месту жительства и суды удовлетворяют, Хотя в УПК РФ перечислены лица правомочные подавать ходатайства.
Почему полицейские подают в суды ходатайство без доверенности на представление… а суд принимает и удовлетворяет у них строку подписанную заведомо неправоспособным гр. надувшем трубку.
И вопрос горсуд попадает под подсудность с регламентом МВД.
Уважаемая Эвелина Владимировна, суд вынес решение. понятой в форме сотрудника ГИБДД — не сотрудник и даже не дружинник, а так — погулять вышел, поэтому абсолютно незаинтересованное лицо. так решил суд. за 6 мес. в суд так и не явился.обжалуем.
Уважаемая Ольга Алексеевна, вроде сотрудник полиции и в не рабочее время является сотрудником полиции только не при исполнении. А какой это у вас суд? участок?
Уважаемая Эвелина Владимировна, ряженый просто. нравится ему представлять себя сотрудником.
Уважаемая Ольга Алексеевна, то есть по мнению суда это норм если человек гуляет по городу в форме сотрудника полиции при этом не являясь сотрудником МВД?
Уважаемая Эвелина Владимировна, да!!!
Уважаемая Ольга Алексеевна, да?
это какой район?
Уважаемая Эвелина Владимировна, примите поздравления. Прям красиво судья пишет))) Действительно очень значимый акцент, хотя у меня такой же вопрос в суде по административному аналогичному делу вызвал у судьи недоумение — а что сотрудник полиции не человек что ли?(giggle)
ЗЫ на днях получу решение опубликуюсь по анекдотичному случаю года судебных разбирательств.
а что сотрудник полиции не человек что ли?человек
но который не может быть понятым в делах возбужденных органами полиции, более того все сотрудники полиции очень хорошо знают это!
Уважаемая Эвелина Владимировна, браво, примите мои поздравления. Я сразу свой случай вспомнил, когда меня по ст.20.1 КоАП РФ. пытались привлечь, а в качестве понятых пригласили суточников )))). Вот судья им и разъеснил, кто может быть понятым )))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, спасибо.
вот по поводу инспекторов ГИБДД не знаю, а у просто полицейских у нас в районе одни и те же граждане оказываются как бы проходя мимо и вдруг совершенно случайно им предлагают стать понятыми, и они в любое время всегда говорят — да.
Уважаемая Эвелина Владимировна, спасибо за публикацию о должностному понятом!(giggle)
Вот думаю… большой плюс для маленьких городов (30-40 тысяч), что всех должностных лиц население так или иначе знает, тем более участковых, оперов, гибддэшников… В понятых их не возьмёшь!
А этот Джаваншир, видимо, сам был чем то обязан доблестным сотрудникам гибдд, взаимовыручка...;)
он знакомый того кто был вторым участником ДТП, он же его и вызвонил… имя его приблизительно такое же как и у участкового Джаббарова Джаваншира Фахраддиновича.(wasntme)
Уважаемая Эвелина Владимировна, как Вы их… раскрутили и на чистую воду вывели. Надеюсь, будет хорошим уроком этим лицам!(Y)
Уважаемая Елена Михайловна, думаю, что такие проколы у них не частое явление, а такие методы составления документов — норма, наверно уроком это всё может стать только когда люди массово начнут трясти после отмен таких минфин взыскивая моральный вред и расходы… и возможно что то изменится, а так(smoke)
Уважаемая Эвелина Владимировна, очень интересная практика. Достойный результат. Сотрудники ДПС от безнаказанности вообще уже ничего не боятся. Ну дают…
Уважаемый Андрей Вячеславович, не буду утверждать, но полагаю, что подписался понятым сотрудник полиции потому что скорее всего никакой другой человек (если он нормальный человек) протоколы и акты с датами которые уже прошли не подпишет… а тут что то типа корпоративной этики умноженной на позолоченную ручку(и) от водителя кто сперва в ДТП был, а потом сплыл.
а машина моего знакомого видимо по их раскладам в пути сама в себя врезалась и развалилась… а потом прыгнула на тротуар
Уважаемая Эвелина Владимировна, замечательная история, Ваш успех на радость Вашему знакомому.
Повезло немного, что Джаббаров Джаваншир Фахраддинович не оказался Ивановым Иван Иванычем.
Однако, при Ваших профессионализме и настойчивости, думаю положительного результата Вы бы все равно добились (F) (Y)
Есть вопрос. По админ. процессу есть ли какие правила дополнения первоначальной жалобы в суд?
Уважаемый Александр А, конечно мне было понятно, что это могут оказаться разные люди, но я была уверена, что лучше я рискну, чем не сделаю это.
Кроме того сама жалоба состояла из трёх частей, тут выложена вторая часть, а первую и третью части жалобы я решила не прикреплять к публикации, так как то, что там написано особого смысла не имеет учитывая незаконность протоколов с подписями участкового в качестве понятого.
Если честно ни разу мне не доводилось сталкиваться с ситуацией, что бы мне отказали в дополнении жалобы, причём какую то конкретную статью я в дополнении вообще не указываю, просто дополнение к жалобе, но стараюсь что бы наверняка было отправить почтой или через канцелярию суда что бы штампик стоял...:)
Уважаемая Эвелина Владимировна, спасибо за пояснение (F)
Копию 2-ой части жалобы вы послали заинтересованному лицу.
Это собственная инициатива, жест доброй воли или по админ. процессу полагается. Обязательность направления копии жалобы заинтересованному лицу не нашел в КОаП, или не там смотрел?
честно говоря ни разу никому не направляла сама, придёт это заинтересованное лицо если в суд, то там и ознакомится)) а то они любят не ходить...(smoke)
Уважаемая Эвелина Владимировна, Мои поздравления(handshake)
Уважаемый Роман Валерьевич, спасибо!:)
Уважаемая Эвелина Владимировна, поздравляю Вас! Эта история была еще в производстве, когда мы общались по 12.26? Сказали, что по окончанию поделитесь результатами:)
Уважаемая Юлия Владимировна, это то дело и есть о котором мы говорили у вас в созданной теме...
Уважаемая Эвелина Владимировна, прекрасный результат!
Уважаемая Юлия Владимировна, спасибо конечно, но чего то грандиозного в этим деле я не сделала...:)
Уважаемая Эвелина Владимировна, вывели на чистую воду участкового-понятого8)
Уважаемая Эвелина Владимировна, Поздравляю!
Сама не люблю административку и практически за нее не берусь. А у Вас получается просто отлично!
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо:), но мне не совсем административка по душе, хотя бы из-за того, что её рассматривают судьи по уголовным делам и иногда они или слишком строги (как будто идёт уголовный процесс, а не административный) или на оборот не воспринимают тяжесть административного наказания для человека не отменяя даже ну очень очевидное необоснованное постановление.
За то с другой стороны дела по административке в основном в 2-3 заседания укладываются, есть конечно исключения типа ст. 12.8 и 12.26 коап, но в основном рассматривается всё быстро и материала не так много за раз нужно освоить:)
Уважаемая Эвелина Владимировна, поздравляю Вас! Но в то же время хочется отметить как многое в нашем правосудии зависит от того каким судьей будет рассмотрено дело, особенно по данной категории дел. Хорошо, что есть еще судьи которые всесторонне и полно изучают все обстоятельства и делают различные запросы еще до того как кто-либо из участников процесса заявил ходатайства об этом. В моей практики был аналогичный случай где понятым был сотрудник полиции, однако судья не обратил внимание на данную «мелочь» и признал протоколы допустимыми доказательствами. Судья видимо не читал разъяснение ВС РФ по этому вопросу, а в постановлении аргументировал тем что никакой заинтересованности полицейского вписанного в качестве понятого судом не установлено ( т.к. работает он не в отделе ГИБДД, а просто шел мимо и был остановлен сотрудником ГИБДД(blush)) поэтому вполне может быть понятым.
Уважаемый Андрей Васильевич, спасибо!
Считаю, что в этом деле привлекаемому лицу повезло везде, потому что получается за одно заседание все труды сочинителей тех протоколов и актов рассыпались и доказывать уже было нечего, так как это документы стали не допустимыми.
По этому я не сильно уповала на именно тему с участковым… а вот судья решил именно эту тему проверить и получается попали в яблочко(party)
Уважаемая Эвелина Владимировна, поздравляю с положительным результатом.
А вот в моём случае протокол подписал дружинник, одетый в форму, схожую с одеждой инспектора. В отличии от Вашей ситуации, заявить ходатайство об истребовании сведений о нахождении этого лица в составе дружины вряд ли поможет в связи с великим бардаком в организации учёта у этих помощников полиции. Хотя заинтересованность — налицо. Будем допрашиваться…
Уважаемый Андрей Владимирович, так я не успела ходатайство даже заявить, я просто в жалобе указала на это (а также скриншот интернет страницы сайта прикрепила к жалобе и судья почитав жалобу, посмотрел скрин сайта и решил до рассмотрения по существу жалобы сам это узнать....:)
Уважаемая Эвелина Владимировна, примите мои поздравления! Почитал решение суда, ну Вы просто молодец, что тут еще скажешь!!! В безнадежном деле, Вы все-таки нашли лазейку, что в итоге и принесло заслуженную победу!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо:)
Уважаемая Эвелина Владимировна, поздравляю! Но мне вот что интересно — зачем нужно было «переезжать» дорогу? Не проще было перейти?:)
Из его рассказа следовало, что он находился у себя в парадной с 2-мя соседями, в парадную зашли сотрудники полиции попросили документы и надев на всех троих наручники привезли их к дому 121 по ул. Краснопутиловской
А как сотрудники узнали, что он в парадной? они ясновидящие?(giggle)
полицейские узнали адрес пробив по базе на кого зарегистрирован автомобиль
Уважаемая Ольга Витальевна, полицейские пришли по месту регистрации
Теперь понятно, а то я подумала, что он там просто скрывался.
Не в тему конечно, но...«в связи с недоказанностью» всегда озадачивала — это потому что, совершил правонарушение, но процессуально нет доказательств, или, как правило, правонарушение «создано» сотрудниками, но они облажались и поэтому низзяяя это зафиксировать, так как еще сотрудники пострадать могут :))
если брать эту конкретную ситуацию, то там и так по постановлению понятно, что документы составлялись неизвестно где и как)