Рапорт и фактические обстоятельства не встретились в суде! Дело о прекращении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Дело было вечером делать было нечего…
Мой подзащитный выступая в роли «таксиста» в один из зимних дней декабря 2012 года по просьбе мистера Х и миссис Х отвез их по указанному адресу, где благополучно ожидал их прибытия…
Не успев отъехать с парковки к них подошли работники охраны, попросили предъявить документы, дальше сюжет развивался как в крутом боевике, но без жертв….задержали… доставили всех кто находился в автомобиле моего подзащитного в полицию….
Бдители закона, решили, что раз к уголовной ответственности привлечь водителя нельзя! Так пусть хоть его привлекут «за компанию» по административке…
Вызвали экипаж ГИБДД…
И тут ГИБДД со всей ответственностью и знанием дела стали составлять в отношении моего подзащитного протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не учли…или забыли… что автомобиль они не останавливали и движения ТС под управлением видеть не могли, но их ДОЛГ заставил создать «шедевр мыслм» ГИБДД в виде рапорта, который я предоставляю Вам для обозрения где инспектор упавая очевидно на то что административка давным давно рассматривается формально, все таки указывает, что видел как автомобиль под управлением моего подзащитного двигался и им управлял именно мой подзащитный… но в суде инспектор «раскололся» и сказал что везде ошибочно и в рапорте в том числе указал, что видел движение ТС....
Итог: в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на вопрос суда и защиты о том, почему и как…звучали весьма интересные ответы…которые подробно изложил суд в своем постановлении о прекращении производства по делу…
Мораль: врите да не завирайтесь, работайте по совести а не по принципу палочно галочной системы, всегда и везде при исполнении соблюдая нормы закона!
Удачи на дорогах!
| 1. | Рапорт инспектора | 1.8 MB | 26 | |||
| 2. | Постановление лист 1 | 1.8 MB | 38 | |||
| 3. | лист 2 | 1.8 MB | 32 | |||
| 4. | лист 3 | 1.6 MB | 23 | |||
| 5. | лист 4 | 2.1 MB | 23 | |||
| 6. | лист 5 | 1.4 MB | 21 | |||
| 7. | лист 6 | 2.1 MB | 24 |



Красивый пример того, как попытки «притягивания за уши» состава несуществовавшего правонарушения могут быть разбиты. Отличная работа! (handshake)
Спасибо за высокую оценку! Тут следует отметить по данному делу тот факт, что тиски правосудия сжались на голове ГИБДД и возможность доказывания по делу об административном правонарушении у стороны защиты появились благодаря тому, что ОХРАНА доставила в отдел полиции лиц находящихся в автомобили моего подзащитного по подозрению в совершении преступления. И так же хотелось бы отметить, что судебная практика по данной категории в г. Новосибирске настолько жесткая, что дела которые с моим опытом выигрывались в два счета, тут забирают времени намного больше! Но при таких результатах и при таких решениях судов вера в правосудие машины под название «административное право» не угасает и вновь идем работать. Впереди иски по расходам и жалоба на должностных лиц… и второе дело по этому же лицу и с таким же составом… у того же судьи…