Найти юриста / адвоката / эксперта
Еще одна история о том как Инспектор инспектора или охрана инспектора или быть может и те и другие друг друга не поняли…
Дело было вечером делать было нечего…
Мой подзащитный выступая в роли «таксиста» в один из зимних дней декабря 2012 года по просьбе мистера Х и миссис Х отвез их по указанному адресу, где благополучно ожидал их прибытия…
Не успев отъехать с парковки к них подошли работники охраны, попросили предъявить документы, дальше сюжет развивался как в крутом боевике, но без жертв….задержали… доставили всех кто находился в автомобиле моего подзащитного в полицию….
Бдители закона, решили, что раз к уголовной ответственности привлечь водителя нельзя! Так пусть хоть его привлекут «за компанию» по административке…
Вызвали экипаж ГИБДД…
И тут ГИБДД со всей ответственностью и знанием дела стали составлять в отношении моего подзащитного протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не учли…или забыли… что автомобиль они не останавливали и движения ТС под управлением видеть не могли, но их ДОЛГ заставил создать «шедевр мыслм» ГИБДД в виде рапорта, который я предоставляю Вам для обозрения где инспектор упавая очевидно на то что административка давным давно рассматривается формально, все таки указывает, что видел как автомобиль под управлением моего подзащитного двигался и им управлял именно мой подзащитный… но в суде инспектор «раскололся» и сказал что везде ошибочно и в рапорте в том числе указал, что видел движение ТС....
Итог: в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на вопрос суда и защиты о том, почему и как…звучали весьма интересные ответы…которые подробно изложил суд в своем постановлении о прекращении производства по делу…
Мораль: врите да не завирайтесь, работайте по совести а не по принципу палочно галочной системы, всегда и везде при исполнении соблюдая нормы закона!
Удачи на дорогах!
Дело было вечером делать было нечего…
Мой подзащитный выступая в роли «таксиста» в один из зимних дней декабря 2012 года по просьбе мистера Х и миссис Х отвез их по указанному адресу, где благополучно ожидал их прибытия…
Не успев отъехать с парковки к них подошли работники охраны, попросили предъявить документы, дальше сюжет развивался как в крутом боевике, но без жертв….задержали… доставили всех кто находился в автомобиле моего подзащитного в полицию….
Бдители закона, решили, что раз к уголовной ответственности привлечь водителя нельзя! Так пусть хоть его привлекут «за компанию» по административке…
Вызвали экипаж ГИБДД…
И тут ГИБДД со всей ответственностью и знанием дела стали составлять в отношении моего подзащитного протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не учли…или забыли… что автомобиль они не останавливали и движения ТС под управлением видеть не могли, но их ДОЛГ заставил создать «шедевр мыслм» ГИБДД в виде рапорта, который я предоставляю Вам для обозрения где инспектор упавая очевидно на то что административка давным давно рассматривается формально, все таки указывает, что видел как автомобиль под управлением моего подзащитного двигался и им управлял именно мой подзащитный… но в суде инспектор «раскололся» и сказал что везде ошибочно и в рапорте в том числе указал, что видел движение ТС....
Итог: в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на вопрос суда и защиты о том, почему и как…звучали весьма интересные ответы…которые подробно изложил суд в своем постановлении о прекращении производства по делу…
Мораль: врите да не завирайтесь, работайте по совести а не по принципу палочно галочной системы, всегда и везде при исполнении соблюдая нормы закона!
Удачи на дорогах!
Рейтинг публикации:
«
Красивый пример того, как попытки «притягивания за уши» состава несуществовавшего правонарушения могут быть разбиты. Отличная работа! (handshake)
Спасибо за высокую оценку! Тут следует отметить по данному делу тот факт, что тиски правосудия сжались на голове ГИБДД и возможность доказывания по делу об административном правонарушении у стороны защиты появились благодаря тому, что ОХРАНА доставила в отдел полиции лиц находящихся в автомобили моего подзащитного по подозрению в совершении преступления. И так же хотелось бы отметить, что судебная практика по данной категории в г. Новосибирске настолько жесткая, что дела которые с моим опытом выигрывались в два счета, тут забирают времени намного больше! Но при таких результатах и при таких решениях судов вера в правосудие машины под название «административное право» не угасает и вновь идем работать. Впереди иски по расходам и жалоба на должностных лиц… и второе дело по этому же лицу и с таким же составом… у того же судьи…
Ну все капец Вам, новосибирским гаишникам, к Вам в город, наводить порядок в рядах, перебралась Горская. А кто обещал что будет легко всегда?(party)(giggle)
Уважаемый Анатолий Сергеевич, Вашим комментам я всегда особенно рада: ) в них столько тепла и любви: )
Герда Романовна! В знак уважения:
Полагаю, что этим снимком все сказано.
Новых творческих успехов!
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо! Вы всегда отличались творческих подходом и умением сказать все не крича об этом!
Ещё одна победа в пользу автовладельца!
Меня мучает вопрос: когда СК начнёт возбуждать дела в отношении сотрудников ГИБДД, которые составляя протоколы указывают в них сведения, признающиеся позже судом недостоверными?!
А никогда, пока самих работников СК не будут привлекать за укрывательства преступлений совершённых должностными лицами и, пока они не будут уверены в том что, если они сокроют преступление, то наказание для них самих будет неизбежным а, чтоб наказание было неизбежным требуется независимое правосудие… ну и так далее, замкнутый круг, круговой поруки ), как пример пара отписок:
Заявлено о возбуждение по ст. 285 УК РФ на д.л., ответ:
… В действиях д.л. не установлена корыстная или иная личная заинтересованность. Д.л. выполняла свои обязанности в соответствии с действующими нормативными актами. Нарушения д.л. процессуального порядка, без наличия прямого умысла не является преступлением, а подлежит лишь дисциплинарной ответственности...
Заявлено о возбуждение по ст.330 УК РФ на д.л., ответ:
… Следствие считает, что в действиях д.л. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, так как указанное преступление, является преступлением против порядка управления в РФ, должностные лица исполняя свои обязанности, не являются субъектами указанных преступлений...
Из чего следует, д.л. самоуправно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку привлекает вас к ответственности в то время когда действия д.л. обжалуются, он как оказывается исполняя свои обязанности, то есть, действуя в официальном качестве как публичное лицо органа государственной исполнительной и надзорной власти, не является субъектом указанного преступления.
Уважаемый Олег Николаевич, опять возвращаеvcz к системе… и замкнутому кругу…
Давно пора создать СуперСледственныйКомитет, по расследованию преступлений Следственного Комитета. Правда вот кто будет контролировать это Супер..?
Уважаемый Игорь Викторович, вижу в Вашей «речи» призыв! Но могу сказать, что в сторону обжалования и заявлений мы движемся постоянно, что отнимает достаточно много времени от основной работы. «Лишенцы» рады возврату водительского и им уже никакого обжалования даром не надо. Стараюсь обратить внимание судов на то что Административный процесс не просто состязательный, а «ринг без правил».
дела в отношении сотрудников ГИБДД, которые составляя протоколы указывают в них сведения, признающиеся позже судом недостоверными?!более того инспектор сам приходит в суд и говорит, что везде место совершения административного правонарушения и в рапорте указал ошибочно и «сознался» что действительно не видел движения ТС под управлением лица в отношении которого был составлен протокол об АП.
Когда уже гаишники начнут извлекать уроки из таких позорных для них дел?:x
Думаю, что никогда! Потому что такие материалы один на 500-т! У людей нет денег платить за работу адвокатов юристов, что приводит к тому что многие не обращаются за защитой своих прав, таким образом никто не может видеть статистику количества дел об административных правонарушениях составленных не законно и не обоснованно. Никогда потому что суды не выносят в адрес руководства ГИБДД частных определений, полагая возможно что и победы защите должно быть за глаза! Никогда потому что наша система это замкнутый круг! В Новосибирске уже фактически люди смирились с тем, что возврат прав это скорее всего фантастика, а не результат работы!
Интересно, а выносят ли вообще суды частные определения в адрес правоохранительных органов? Знаю, что адвокатам — выносят.
У меня в судебной практике было такое определение! Его вынес Председатель Кировского районного суда Мишустин Е.Е. — это было победа.
Вот прекрасно, что такие факты все же есть!
Новосибирске уже фактически люди смирились с тем, что возврат прав это скорее всего фантастика, а не результат работы!
Герда Романовна, будем надеятся, что эту «фантастику» Вы превратите в реальность!
Герда Романовна была и остается грозой сотрудников ГИБДД!
Спасибо: ) Только их «грозой» и остаюсь: ) Скоро «муж» на работу отпускать не будет: )
Всё-таки поганенький у нас народ, уважаемая Герда Романовна! Власть, и ГИБДД в частности, желает народу блага — ну не отказался сегодня от медосвидетельствования Ваш клиент сегодня, так завтра же наверняка откажется, а протокол и рапорт вот они, уже готовы. А народ ещё и к адвокату бежит, требует что-то! А адвокат судье руки выкручивает, мешает процессу судопроизводства ... (Y):)
http://www.youtube.com/watch?v=p43MJ6NMLZs
Я просто за то, что бы все было по закону! Привлекаете так делаете это по ЗАКОНУ. Мне не понятно что им мешает соблюдать порядок привлечения лица к административной ответственности.
что им мешает соблюдать порядок привлечения лица
Так для этого ЗАКОН прочитать надо же, хотя бы раз! А кто его в эРэФии читает, кроме адвоката? Правда, в этом случае Вам удалось найти судью, которая тоже читает.
На моей практике это одна из немногих судей которая попыталась вникнуть в дело и не просто вникнуть, а разобраться в законности привлечения лица к административной ответственности.
А для того, чтобы Закон прочитать надо ещё и букварь выучить. Уууууу!
надо ещё и букварь выучитьбуквы они выучили, так как пишут рапорта, но такие дела рождаются в практике именно из за системности, из за того что суды не вникают и априори занимают позицию инспекторов. У нас сейчас будет второе дело, где инспектор уже дал ложные показания, и неожидал для себя, что второй сотрудник приедит и даст противоположные и третий то же… внимание знатаки вопрос: а будет ли он привлечен к административной ответсвенности и сообщит ли суд о таких показанниях куда надо?
Однажды диктовал родственнику, что писать в протоколе. ГАИшник был очень недоволен, сказав в мой адрес: «Я бы не хотел иметь такого защитника в суде».
Я так и не понял, что он имел в виду.
Такого умного: )
но в суде инспектор «раскололся» и сказал что везде ошибочно и в рапорте в том числе указал, что видел движение ТС....Вот как-то это осталось «за кадром», а это ИСКУССТВО! Хотя, настоящий фокусник не раскрывает секретов! :)
Поздравляю!!!(F)
Уважаемый Владислав Александрович, административка это творческий процесс: ) Да, как в принципе и любое дело что попадает в производство юристу! И когда есть за что зацепиться уж тут остается только творить: ) Самое главное, в категории данных день что бы судья тебя услышал, а слышат они тут только тех кто «выносит мозги» либо тех кого они уважают как профессионалов. Вот и парадокс, что бы выиграть дело об АП мало знать законы, мало уметь их правильно трактовать и мало быть заурядным юристом. Но думаю что так же и в любой другой отрасли права, в частности и по уголовным делам! Меня восхищает работа многих профессионалов на ПРАВОРУБЕ, потому что их дела как живые организмы… есть место и остроте мысли и бойкому слову и метким нормам закона.
Часто слышу от судей вот такие фразы: «Как Вам не стыдно заниматься административкой и помогать пьяницам и потенциальным убийцам на дороге», «у нас негласное указание», «сотрудник при исполнении и поэтому их показаниям суд склонен верить больше», «защита злоупотребляет своими полномочиями», «у нас сроки», и так далее, все в этом духе. Мне вот не понятно остается, почему на сегодняшний день такое ущербное правовое поле по делам об административным правонарушениям… ведь административное право, как и уголовное несет КАРАТЕЛЬНУЮ функцию, вот было бы здорово… не уложился суд в сроки привлечения лица к уголовной ответственности и на абум вынес Приговор!
Эх,
НадюшаГердюша Герда Романовна, какой я за вас радый! А как красиво звучит в постановлении: «При участии России...». Взять, что-ли тоже фамилию позаковыристей? А то у меня никакой нет. А что, Монстр Ум-Честь-и-Совесть! Звучит?!Я вот тебе тоже цветов в лесу из-под снега накопал. (blush):*
:* мой дорогой Монстр Ум-Честь-и-Совесть, только за Ваши комменты уже хочется выкладывать дела на сайте: )
Романовна, совет нужен. Тута: Праворуб: Адвокат избил меня! что делать?
Меня умиляет фраза СУДЕЙ. оснований не доверять ДПС нет!!! А простым людям значить есть основания не доверять!!! ?????
Это классическая фраза для судей в отношении служителей правопорядка…