Каждый административный материал это поле боя разума, логики, законности с «вор должен сидеть в тюрьме»
Еще одна отмена по основаниям, к которым не все судьи и далеко не всегда прислушиваются.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с Особыми условиями вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (в редакции ог 15.06.2015 года), заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.
22-в.
При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.
В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Вместе с тем, как следует из уведомления на почтовом отправлении с судебной повесткой, направленной по адресу: г. Кемерово, ХХХХХХ, данное почтовое отправление поступило в почтовое отделение 28.06.2017 года, а 06.07.2017 года оно вернулось обратно отправителю с отметкой об истечении срока хранения. При этом на данном уведомлении отсутствуют какие-либо отметки работника почтовой связи, доставляющего почтовое отправление, свидетельствующие о попытках вручения данного отправления. Более того, согласно отчету официального сайта Почты России (\ V. г и 1 а п р о. г и), подписанного электронной подписью, после поступления данного почтового отправления в почтовое отделение 28.06.2017 года в 12:47, в отчете имеется строка следующего содержания: «28.06.2017, 12:51 Неудачная попытка вручения», то есть спустя 4 минуты после поступления данного отправления в почтовое отделение зафиксирована неудачная попытка его вручения, а далее содержится информация: «06.07.2017 Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» (л.д. 101).
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что сотрудниками почтового отделения были нарушены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (в редакции от 15.06.2015 года) при попытке вручения ХХХХХХ почтового отправления разряда «Судебное».


Уважаемая Герда Романович!
А почему суд не дал оценку второму извещению по фактического месту жительства? Там то что не так?
Уважаемый Евгений Викторович,
А почему суд не дал оценку второму извещению по фактического месту жительства? Там то что не так?об этом мы можем спросить только судью 8)
Уважаемая Герда Романовна.
Видимо судья заработалась и совсем забыла про второе извещение по фактическому месту жительства.
Уважаемый Евгений Викторович, судья очень дисциплинированная и грамотная, не думаю что она могла «заработаться»
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю. Такие аргументы не часто увидишь.
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю. Аргументы очень наглядно изложены. Я сейчас тоже пытаюсь восстановить срок обжалования в связи с нарушениями «особого порядка», судебное письмо отправлено 26 июня, а форма 20, на его возврат оформлена 6 мая, т.е. в предыдущем месяце. Во как!
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю с отличным результатом!
Может подскажете?
Никак не могу найти на странице отслеживание почтовых отправлений Почты России возможность скачать отчет именно с электронной подписью!
Буду очень благодарен, буквально на следующей неделе заседание, а у меня вот такой интересный отчет Почты России!
В котором нет статуса «неудачная попытка вручения»,
Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю
22 июля 2015, 10:37 111531, Москва
Передано почтальону
22 июня 2015, 04:48 111531, Москва
Прибыло в место вручения
20 июня 2015, 15:25 111531, Москва
Уважаемый Андрей Львович, я не скачиваю с электронной подписью. Распечатываю в том виде в котором есть на сайте Почты России, и отдаю в суд (иногда могу попросить заверить официально).
Уважаемая Герда Романовна, может я что-то не понял, а вот это откуда появилось? :
Более того, согласно отчету официального сайта Почты России (\ V. г и 1 а п р о. г и), подписанного электронной подписью,
Уважаемая Герда Романовна, Вы просто умница!
Научите меня своим «штучкам» :)
Уважаемый Вадим Иванович, с радостью :)
Уважаемая Герда Романовна, а вот интересно — бывший сотрудник реально был пьяный управляя автомобилем? И еще — он так же благодаря Вас создает угрозу жизни простым гражданам?
Уважаемый Дмитрий Александрович, не надо о совести и призывать меня к чему то, по данной категории дел у меня ее нет, я выполняю свою работу, как и Вы свою. Задавать мне вопросы с нравственной колокольни не имеет никакого смысла, они останутся без ответа, дабы не вступить в пылкую или жаркую переписку.
Уважаемый Дмитрий Александрович, судя по ответу адвоката — да
Уважаемый Дмитрий Александрович, был, был...
Угрозу жизни может и не создает, но вот расходы на представителя за счет бюджета может возместить...
Правосудие ведь у нас снисходительно к сотрудникам, пусть и бывшим:(
Уважаемый Владимир Александрович, так только первый тайм. Что будет во втором периоде еще НЕ известно... :D
Уважаемый Дмитрий Александрович, ну почему же...
Результат достаточно легко просчитывается благодаря формальной логике.
Уважаемый Дмитрий Александрович, вам бы кодекс этики адвоката не мешало бы почитать или прокурором поработать.
Уважаемый Виктор Валерьевич, не прошло и года и Вы проснулись... и к вашему сведению прокурором я уже был :), этот опыт помогает мне в работе по защите МОИХ КЛИЕНТОВ, Но моя гражданская позиция — пьянь за рулем не терплю и всяких автоюристов тоже.
Уважаемый Дмитрий Александрович, но пьяный водитель может лишенный сесть за руль.
Уважаемый Виктор Валерьевич, может, но будучи пойманным пойдет уже по УК РФ.
Уважаемая Герда Романовна, благодарю за интересную практику. А по при повторном рассмотрении чем дело закончилось?
Уважаемый Алексей Васильевич,
А по при повторном рассмотрении чем дело закончилось?Так ведь решение то свежевынесенное — от 27.10.2017. Срок давности только в конце марта 2018 года истекает.
Так что, это только первый тайм.
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю с отличным результатом. Добавил Вашу публикацию в " избранное". Сделал вывод, что в данном вопросе главное не соглашаться на смс уведомления. У нас в Москве практикуется подобное, и даже по моему в протоколе есть соответсвующая графа с согласием на оповещение по СМС.
Еще раз мои поздравления !