Найти юриста / адвоката / эксперта
Прежде чем начать повествование, хочу выразить искреннюю благодарность праворубцам Немцеву https://voproshelp02.pravorub.ru/ и Шмелёву https://user87734.pravorub.ru/ , поделившимся на предыдущих конференциях сообщества «Праворуб» своими знаниями и опытом по данной тематике.
Итак, чёрным вечером на самом излёте прошлой осени над трассой Екатеринбург-Пермь пролетал, так низенько-низенько, чёрный бумер. Пилотировал его, как впоследствии выяснилось, мой будущий доверитель.
Тем временем дорожные рабочие, ремонтировавшие 196-й километр автодороги Екатеринбург-Пермь, уже завершили трудовой день, но бетонные блоки, ограждавшие место работ от встреч с низколетящими транспортными средствами, остались на месте. Ружьё висело на стене, предначертанное свершилось, и, после удара об ограждение из блоков, далее о большегруз, чёрный бумер сгорел синим пламенем. Будущий доверитель получил серьёзные травмы – переломы бедра, рёбер, позвоночника, грудной клетки, ЗЧМТ, при этом пассажир отделался лёгким испугом.
Скорая помощь, МЧС и ГИБДД города Красноуфимска Свердловской области в количестве двух экипажей прибыли на место ДТП и занялись своими делами – оказывать помощь, тушить пожар, рисовать схему ДТП. Будущему доверителю наложили шину на ногу и оставили лежать на обочине дороги; к врачу машина скорой помощи доставит его лишь через два часа после ДТП. После тушения пожара дошла очередь и до участников ДТП. Водитель большегруза через час был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом. Давно перевалило за полночь, а будущий доверитель спокойно лежал тем временем на обочине в ожидании эвакуации в медицинское учреждение, не вызывая у полицейских никакого интереса; это на другой день они будут проводить опрос бригады скорой помощи на предмет вспомнить, что от пострадавшего пахло спиртным.
Дальнейшее действо происходило в больнице города Красноуфимска. В период с 01-30 по 02-00 будущий доверитель был у травматолога. В 02-10 в больницу прибыл первый полицейский для проведения опроса будущего доверителя, однако безрезультатно, указав в составленном документе, что ввиду тяжести повреждений давать показания пострадавший не может. В 02-39 в отношении лежащего неподвижно на каталке будущего доверителя вторым полицейским составлен и зачитан под видеофиксацию протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием направления было указано «в связи с ДТП». После 03-20 в отношении лежащего на каталке будущего доверителя этим же полицейским составлено и зачитано под видеофиксацию определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Личное знакомство с доверителем состоялось в предновогодние дни 2023 года, тогда же приняли решение совместно побороться с правоохранительной машиной. Выяснилось, что в течение месяца доверитель имел другого защитника по данному делу, с которой расстался, однако следы которой остались в материалах дела. К слову, суды обеих инстанций о её существовании так и не вспомнят.
Поскольку понять и простить полицейские не захотели, спустя месяца полтора в ГИБДД Красноуфимска был составлен протокол об административном правонарушении. С нашей стороны были даны показания и заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Наконец в апреле 2024 года дело поступило мировой судье Пермского района.
Изучение дела в суде показало, что оно изрядно похудело. Отсутствовали, как будто их и не было, запрошенные ранее полицией документы из медицинских учреждений, где доверителю оказывали медицинскую помощь. Было направлено в суд ходатайство о приобщении копий документов об оказанной медицинской помощи. Также было направлено в суд ходатайство об истребовании из лечебных учреждений Красноуфимска и Перми подлинников документов об оказанной медицинской помощи, и справки Пермского наркологического диспансера о результатах ХТИ крови доверителя.
По ходатайству защиты суд первой инстанции в материалы дела приобщил устав больницы города Красноуфимска и истребовал документы о прохождении фельдшером обучения в наркодиспансере проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку из документов об оказанной медицинской помощи в больнице Красноуфимска следовало, что доверителю обезболивание проведено однократно в максимально возможной суточной дозе, и совершение инъекции попало на видео полиции после 03-20, первоначальной идеей было доказать невозможность доверителя ввиду серьёзности травм осознавать предъявляемые полицией требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ввиду оценочности критерия «невозможность осознавать» основной линией защиты данная идея не стала.
Изучение материалов дела показало наличие неустранимых препятствий для привлечения доверителя к административной ответственности, а именно отсутствие в материалах дела доказательств направления доверителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отсутствие в материалах дела документов о прохождении фельдшером обучения в наркодиспансере проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие печати медицинского учреждения на акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Эти доводы были изложены мировому судье и в ходе судебного заседания, и в виде письменных пояснений по делу. Дело неоднократно откладывалось. Как пояснял суд после отложения, защитник ведь должен понимать, что прекращение по 12-26 есть нечто экстраординарное, и это не наш случай.
Тем не менее через 7 месяцев производство по делу по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доверитель исходом рассмотрения дела доволен.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Герман Анатольевич, по нынешним временам, результат почти фантастический! (Y)
Вы отлично сработали, и умело применили знания, полученные на наших конференциях! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интерес к публикации и высокую оценку!
Уважаемый Герман Анатольевич, очень редкий случай в нашей жизни.
«Но ведь пил, пил же...». :D
Уважаемый Андрей Валерьевич, выяснять не было необходимости, а на исповедь доверитель, полагаю, не ходит. А вот что интересно, погибшее транспортное средство имело полное Каско, и неожиданно страховщики оказались в курсе возбуждения дела по 12-26. Так что кроме побеждать иного пути не было.
Уважаемый Герман Анатольевич, поздравляю с победой! Хотя я административкой не занимаюсь, но наслышан про нынешние тренды. Поэтому результат с учетом реалий сегодняшнего дня просто замечательный.
Уважаемый Станислав Всеволодович, благодарю за поздравления! Тренды создаются винтиками правоохранительной системы исходя из ложно понимаемых интересов службы — по мере возможностей стараюсь их развинчивать.
Уважаемый Герман Анатольевич, в подобных ситуациях у нас ( Коломна Московская область) гайцы обжалуют аж до кассации! Такая установка начальника ГАИ. Правда, из моей практики за прошлый год из трёх жалоб удовлетворена одна да и то, суд просто отменил и отправил обратно к МС не прекращая (в остальных случаях прекратил). МС пришлось самой прекращать :))) Тут где то есть моя тема с документами
Уважаемый Сергей Николаевич, в данном деле тоже собираются. В апелляции выбесили судью, объявив нового гайца свидетелем, что он направлял доверителя на освидетельствование, и двух зайцев, что они при этом присутствовали, но ни видео, ни документы не сохранились…
Уважаемый Герман Анатольевич, настойчивость представителя и принципиальность судей сделали своё благое дело!
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за добрые слова! Судья апелляционной инстанции действительно была принципиальна. А в первой инстанции — как бы чего не вышло.
Уважаемый Герман Анатольевич, прекрасный, по нынешним временам, результат, а самое интересное в том, что если было административное расследование то дело не подсудно мировушке, но на это все кладут, хотя в КоАПе это императивная норма. И потом, отправить на мед. гайцы могут только после продувки, а в случае ДТП просто берется кровь.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за высокую оценку! Кровь взяли через восемь часов уже в Перми перед операцией, результат 0 промилле. Про неподсудность в деле тоже был не отраженный в публикации поворот. Где-то через неделю после составления протокола в восьмом часу вечера телефонный звонок из Красноуфимского районного суда, а свой телефон я не оставлял. Говорит секретарь судьи, мол они с судьей рассматривают в этот момент наше дело, а мы не явились, и не желаю ли дать пояснения. Интересуюсь, это новая форма конференцсвязи и не соизволят ли нас как положено уведомить? Некогда, говорят, пустяками заниматься, сейчас выяснили, что административное расследование фактически не проводилось, поэтому направят мировому судье в Пермский край. Только пришлите ходатайство об этом. Так оно же в протоколе изложено. А Вам разве сложно?
Уважаемый Герман Анатольевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя с отличным результатом!!! Сейчас такие решения на вес золота.
Приятно и то, что мои выступления пригодились Вам в оказании юридической помощи(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за поздравления и новые знания! Ваше выступление действительно было замечательным и здорово помогло на пути к результату. А ещё у меня сложилось ощущение, что некоторые вещи в ходе судебных заседаний для суда первой инстанции были откровением.
Уважаемый Герман Анатольевич, поздравляю вас, практика дошла до такого уровня, что подобные решения являются действительно фантастикой
Уважаемая Наталья Михайловна, благодарю Вас за поздравления! Глобально это проблема организации управления и системы контроля в правоохранительных органах. Возбуждено уголовное дело — осудить (невиновным — условно), административное дело — привлечь к ответственности. За всё палки, учёт и контроль, премирование, и ни на какой стадии никто не хочет исправить ошибку свою и предшественника. По этому доверителю по ДТП несколько месяцев шло ещё административное расследование по 12.24, хотя других пострадавших не было. Что столбу объяснять, что гибддшнику, что это незаконно — разницы никакой.