Судебная практика по ст. 320 гпк рф
Нечасто лица, не участвующие в гражданском деле, обращаются в суд с жалобами на судебные решения, к которым не были привлечены по тем или иным основаниям в порядке ст. 320 ГПК РФ.
16.05.2013
15
12
29
3 мин
Случилась как то такая в общем-то житейская история. Встретились два вполне взрослых человека. Стали встречаться.
27.11.2013
10
4
33
1 мин
Ко мне обратилась девушка Лена и слезно рассказала, как она лишена жилья (квартиры) по воле своего папы, которая оказалась продана с торгов.
13.02.2014
13
7
26
6 мин
За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.
30.04.2015
23
11
121
8 мин
Это вторая часть рассказа о наследственном споре, которая ясно показывает, что в ходе рассмотрения дела могут возникнуть обстоятельства, в корне меняющие ситуацию и, как следствие, влияющие на итоговый результат.
11.02.2023
16
18
4
6 мин
Два года назад человек подал иск в суд. Суд в иске отказал. Прошло время, и истец понял, что желает снова обратиться в суд. Проблема была в том, что повторно подать такой же иск уже нельзя. Решение вступило в силу, а сроки для его обжалования давно истекли. Предстояло восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, который истец два года назад...
13.01.2025
32
210
21
4 мин
Рассмотрим следующую ситуацию.
Районный суд, рассмотрев гражданское дело, принял решение суда первой инстанции, которое вступило в законную силу.
Впоследствии, муниципальный орган власти, не принимавший участия в рассмотрении указанного гражданского дела, обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции.
Районный суд, рассмотрев гражданское дело, принял решение суда первой инстанции, которое вступило в законную силу.
Впоследствии, муниципальный орган власти, не принимавший участия в рассмотрении указанного гражданского дела, обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции.
05.02.2016
1
27
9
3 мин
Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика — ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов.
Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С.
Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.
Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С.
Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.
21.05.2016
33
6
27
3 мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1.В соответствии со ст. 31 УК РФ под добровольным отказомот преступления понимается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо имело возможность довести это преступление до конца. Г. знал о том, что потерпевшая А. собирается приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он проник в ее квартиру. Во время поиска денег Г. услышал звук открываемой двери и понял, что вернулась А. Он прошел на кухню, где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Г., он стал наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Г. принял меры к сокрытию следов преступления и ушел из квартиры.
03.07.2013
0
0
мин