Судебная практика по ст. 320 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Нечасто лица, не участвующие в гражданском деле, обращаются в суд с жалобами на судебные решения, к которым не были привлечены по тем или иным основаниям в порядке ст. 320 ГПК РФ.

 
Бозов Алексей, gorskayann, jenny, rudkovskaya, lawer-soldatenkov, Никонов Владимир, cygankov, Климушкин Владислав, kakulakov, Мамонтов Алексей, Коробов Евгений, user9488, +еще 1
Случилась  как то такая в общем-то житейская история. Встретились два вполне взрослых человека. Стали встречаться.
fknfqcrfz37, Бозов Алексей, Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей, alexburton77, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, romanow73, pravo-eto, Стрыгин Иван, +еще 1
Ко мне обратилась девушка Лена и слезно рассказала,  как она лишена жилья (квартиры) по воле своего папы, которая оказалась продана с торгов.
Коробов Евгений, Марков Олег, sabylinin, forpost13, Федоровская Наталья, Администратор, Журавлев Евгений, Климушкин Владислав, kolenval-sneg, +еще 1
За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.
Рисевец Алёна, blunisss, Минина Ольга, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, cygankov, Коробов Евгений, atkulyakov1, Ермоленко Андрей, Leto-x2011, pr0secut0r, Ротов Владимир, Горчаков Александр, advokat359, vadim-lyutenkov, yvoronovich
Рассмотрим следующую ситуацию.
Районный суд, рассмотрев гражданское дело, принял решение суда первой инстанции, которое вступило в законную силу.
Впоследствии, муниципальный орган власти, не принимавший участия в рассмотрении указанного гражданского дела, обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции.
InessaValeri, Минина Ольга, vladimir-verhoshanskii, Коробов Евгений, cygankov, Гайнизаманов Эрик
Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика — ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов.
Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С.
Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.
user28736, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Коробов Евгений, yevgeniy, maal305-qu, Чебыкин Николай, Кулакова Елена, timoshenko, staars11, vladimir-verhoshanskii, Стрыгин Иван, Рисевец Алёна, Ермоленко Андрей, cygankov, sander5836, olgaadvokats, Шелестюков Роман, evgeniyo, psdombrovitskiy
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1.В соответствии со ст. 31 УК РФ под добровольным отказомот преступления понимается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо имело возможность довести это преступление до конца. Г. знал о том, что потерпевшая А. собирается приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он проник в ее квартиру. Во время поиска денег Г. услышал звук открываемой двери и понял, что вернулась А. Он прошел на кухню, где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Г., он стал наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Г. принял меры к сокрытию следов преступления и ушел из квартиры.

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 320. Право апелляционного обжалования

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.