Пропустили срок для подачи апелляционной жалобы? Решение есть

История из практики: восстановление процессуального срока

Ко мне обратился человек с непростой семейной ситуацией. Два года назад он подал иск в суд, но так и не смог участвовать в заседании. Он рассказал, что уведомления из суда не получал. Решение вынесли без него, и оно было не в его пользу. Рассмотрение дела прошло с участием его представителя, который после окончания дела не разъяснил, что произошло в суде.

Прошло время, и человек понял, что его права нарушены. Он решил снова обратиться в суд. Проблема была в том, что повторно подать такой же иск уже нельзя. Решение вступило в силу, а сроки для его обжалования давно истекли.

Первая консультация

Когда мы начали разбирать его ситуацию, я объяснил, что сначала нужно восстановить срок (ст. 112 ГПК РФ) для подачи апелляционной жалобы (ст. 320 ГПК РФ). Только после этого можно было рассчитывать на пересмотр дела. Доверитель был настроен скептически.

Он говорил: «Разве суд восстановит срок, если прошло столько времени?»

Два года — это действительно много. Судьи крайне редко идут навстречу в таких случаях. Но я видел, что у человека есть уважительная причина: он не получал повестки о судебном заседании и не знал о решении суда. Решение суда мой доверитель так и не получил.

Почему так произошло, адвокаты и юристы знают, а для наших доверителей поясню. Если в деле есть представитель, то суды иногда не извещают истца или ответчика о судебном разбирательстве. Достаточно известить о заседании только представителя. Хотя я считаю, что это неправильно.

Работа над делом

Мы начали с заявления. Нужно было ознакомиться с материалами дела. Я подал заявление на ознакомление с документами и аудиозаписью заседания. Когда материалы оказались у нас, стало понятно, что шанс есть.

Аудиозапись подтвердила: суд формально отнесся к ходатайству прежнего представителя и не принял его во внимание, чем нарушил нормы процессуального оправа. А также, истец не был извещен о судебном заседании и не получил копию решения. Я использовал этот факт в ходатайстве о восстановлении срока. Кроме того, в жалобе подробно описал, почему мой доверитель не мог обратиться в суд раньше.

На это ушло немало времени. Нужно было тщательно проработать каждый аргумент, чтобы суд посчитал причины пропуска срока действительно уважительными.

День, когда суд вынес решение

Когда мы подготовили все документы, в том числе ходатайство о восстановлении срока, дело было передано в суд. Доверитель, как и я, надеялись лично участвовать в заседании, но снова возникли проблемы с извещением о судебном заседании. Суд направил повестку, но она до нас так и не дошла. При этом я неоднократно звонил в суд и приходил лично, и просил уведомить заранее о дате заседания.

Мы опасались, что без личного участия шансы на успех будут минимальными. В ходатайстве я подробно объяснил, почему срок был пропущен, и приложил все доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Несмотря на отсутствие на заседании, суд вынес определение в нашу пользу и восстановил срок для подачи апелляционной жалобы. Это было неожиданно для доверителя, ведь обычно суды не идут навстречу в таких сложных случаях, особенно когда прошло два года.

Этот случай подтвердил, что грамотно подготовленные документы и четкие доводы могут сыграть решающую роль даже без личного присутствия сторон.

При этом скажу сразу, что копирование заявлений, ходатайств, и различных процессуальных документов из интернета, без участия профессионального юриста или адвоката не приведет ни к чему хорошему. За текстом остались обстоятельства, которые невозможно привести в этой статье, т.к. придется переписать весь процессуальный кодекс и разъяснения Верховного Суда РФ.

Что было дальше?

Осталось получить определение суда и считать первый этап апелляционного обжалования оконченным. Но не все так просто. При обращении в суд мне указали, что дело сдано в архив. А это означало, что нам отказали в восстановлении срока. После часа выяснений обстоятельств получилось установить причины сдачи дела в архив, и получить искомое определение. Причины были технические, но такие технические причины иногда могут быть заградительными для дальнейшего хода дела.

Теперь у доверителя появилась возможность добиться справедливости. Это дело показало, насколько важно не опускать руки, даже если ситуация кажется безнадежной.

В этой истории главным было то, что человек не остался один на один с системой. Иногда кажется, что все против тебя. Но если грамотно подойти к делу и отстоять свою позицию, можно изменить даже сложные обстоятельства.

Адвокат в Ростове-на-Дону Петров Игорь Иванович