Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Подарочки - не отдарочки!

Случилась  как то такая в общем-то житейская история. Встретились два вполне взрослых человека. Стали встречаться.

Отношения развивались и решил мужчина сделать широкий жест- подарить любимой автомобиль. Взял кредит и перечислил ей деньги.( про кредит естественно не  упоминал поскольку моветон сие)  Однако, отношения человеческие — вещь непрочная и со временем дали трещину. А тут супруге надо как то пояснить на какие такие коврижки тратятся денежки то семейные.

Вот и решил данный мужчинка забрать денежки обратно. Пошел к юристам, написал претензию, и иск заодно.

Так уж вышло, что мне пришлось представлять интересы слабой половины неудавшегося любовного треугольника. Ответ на претензию составил, а затем и возражения на иск. И каково же было мое удивление когда суд первой инстанции взыскал деньги как неосновательное обогащение.

Меня заело, составил жалобу. И наконец Московский городской суд вынес таки свой вердикт (правда не уверен, что дело на том кончится, но тем не менее) об отмене решения суда первой инстанции и об отказе  в удовлетворении иска.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.ответ на претензию78.7 KB
2.иск83.9 KB
3.решение - 0001142.3 KB
4.решение - 000293.2 KB
5.решение - 0003106 KB
6.апелляционная жалоба160 KB
7.аппеляционное опреде​ление - 0001126.8 KB
8.аппеляционное опреде​ление - 000297.5 KB
Упомянутые статьи кодексов
Гражданский кодекс РФ
ГПК РФ
Теги
ст. 1102 гк рф
ст. 159 гк рф
ст. 161 гк рф
ст. 162 гк рф
ст. 320 гпк рф
ст. 321.1 гпк рф
ст. 328 гпк рф
ст. 454 гк рф
ст. 574 гк рф
27.11.2013
10
33
1
Автор публикации
Юрист
alexburton77
Россия, Москва и Московская область, Москва
ДА (10)
10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (33)
      ПРО
      27 Ноября 2013, 22:52 #

      О, это тот самый Зюзинский районный суд г. Москвы, в котором судьи выдавали дела (без протоколов суд. заседаний)  для ознакомления после вынесения  решений :D. Приходилось побывать и посудиться...(smoke)

      Уважаемый alexburton77, публикация хорошая, ставлю плюс, но с апелляционным определением она стала бы еще краше. 


      +3
      Свернуть ветку
        28 Ноября 2013, 09:23 #

        Суд  как суд, Андрей Владимирович, есть и похуже в Москве на мой взгляд. Хотя хватает всякого конечно, как и везде. За плюс спасибо. Ваши публикации всегда с удовольствием читаю, масса интересных и полезных тонкостей.

        +2
        Свернуть ветку
        28 Ноября 2013, 11:40 #

        Очень уж интересен ответ на претензию! С юмором всё нормально! У Мосгора тоже с юмором в порядке:)

        +2
        ПРО
        28 Ноября 2013, 14:53 #

        Уважаемый Александр Николаевич!
        Поздравляю с победой! За обоснование отдельное (Y)
        Однако я не исключаю того факта, что эти деньги были даны взаймы на доверии. Я также не исключаю и того факта, что между сторонами были очень личные отношения. А вот когда настал момент возврата, то истца ждал сюрприз-его возлюбленная оказалась действительно ДОРОГАЯ!(wasntme) и её покровительница божественная ДИАНА!(gun)
        И договор займа-мера вынужденная и придуманная на ходу и по ходу.
        Почему то никто не пытается рассмотреть позицию второй стороны. А ведь для этого есть основания. Достаточно ответить на вопрос: «Стали ли бы Вы светить размер такого подарка или отдали бы его наличкой?»
        Так что конкретное дело-хороший пример, как выжить в этом мире и не потерять ни денег, ни лица!(Y)

        +2
        Свернуть ветку
          28 Ноября 2013, 19:10 #

          :)Уважаемый, Евгений Алексеевич! Как человек, первично принимавший данную даму на консультации, могу подтвердить, что женщина получала деньги, как дар… и вообще, на протяжении трех лет ждала предложения руки и сердца, ребенок его тоже воспринимал, как будущего члена семьи. И вот, незадача… о связи на стороне узнала  благоверная супруга… вот тут-то мужичок и заметался между двумя сторонами, не желая, оказывается, ничего менять в устоявшихся отношениях с двумя женщинами… Вот и получается, что захотел и рыбку съесть, сковородку не помыть и на трамвае покататься. К сожалению для него- небесплатно данные удовольствия обошлись.

          +2
          Свернуть ветку
            ПРО
            28 Ноября 2013, 21:31 #

            Уважаемая Светлана Александровна!
            Вы мне так убедительно рассказываете эту историю… со слов клиента, женщины, которая обратилась к Вам за помощью.
            Как человек, первично принимавший данную даму на консультации, могу подтвердить, что женщина получала день, как дар… и вообще, на протяжении трех лет ждала предложения руки и сердца, ребенок его тоже воспринимал, как будущего члена семьи.
            А теперь поставьте себя на сторону клиента, мужчины, с холодной головой, что не все мужики сволочи.
            Действительно, действенный аргумент — не оправдал надежд любовницы. Она три года ждала предложения  любви и сердца.

            А для него и так понятно, данные удовольствия обошлись  дорого не только в материальном плане.




            +1
            Свернуть ветку
              29 Ноября 2013, 09:23 #

              Нууу, если с холодной головой, то считаю, что блуд -порождает определенные проблемы.

              +2
          28 Ноября 2013, 22:11 #

          Вполне возможно, что деньги давались взаймы. Сомневаюсь, что у взрослого мужчины настолько снесло крышу, что для подарка любовнице он взял бы кредит и таким образом подставил свою семью. Хотя… все может быть.

          Лично знаю таких мужчин и женщин, которые в порядке взаимопомощи дают большие суммы друг другу взаймы и поскольку у них близкие отношения никаких расписок друг с друга не берут. Случаев неотдачи и скандалов по этому вопросу не наблюдал…

          +1
          29 Ноября 2013, 15:38 #

          Знаете Евгений Алексеевич, я не испытываю моральных терзаний на предмет — я на стороне добра или нет, поскольку живя в семье, брать кредиты любовницам( тем более такие), на мой взгляд аморально априори.  А фраза сказанная после суда первой инстанции- "… Я тебя обдеру как липку!" окончательно успокоила мою совесть. Тем более что он еще изначально в иске и  проценты по кредиту требовал. 

          +1
          Свернуть ветку
            ПРО
            29 Ноября 2013, 16:06 #

            Уважаемый Александр Николаевич!

            Вы сделали свою работу на отлично и в этом плане к Вам вообще не может быть никаких претензий ни при каком условии. (bow) 

            Я лишь высказываю свое видение на дело не более. Вы в любом случае знаете гораздо более, чем я.

            Если это был дар любовнице, то он сам себя наказал.
            Если он дал деньги взаймы любовнице, то несмотря на их отношения, ситуация не очень то хорошая, я имею в плане человеческих отношений.

            Дай Бог, чтобы было именно так, как Вы изложили.
            Дело очень поучительное, заслуживает особого внимания в силу своей специфичности, и хороший урок, в том числе для тех, кто просто дает деньги взаймы на доверии.

            Ведь ничто не мешает другой стороне сказать-а он(она) эти деньги мне подарила.


            +1
            Свернуть ветку
              29 Ноября 2013, 18:17 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич.
              Я согласен с общим выводом. Меня скорее интересует иная сторона вопроса. Мне в силу ряда причин можно выбирать себе доверителей которые не вызывают у меня стойкого чувства продолжительного валяния в грязи.(причем я не о личном отношении отнюдь, а о деле с которым пришли) Разумеется так стараются поступать все юристы.(о некоторых неприятных исключениях речь не идет сейчас) Так же у всех я думаю бывают случаи когда доверитель откровенно врет юристу и существенные моменты в корне меняющие отношение и к делу и к доверителю всплывают уже в суде. И вот я не знаю недостаток это или же что-то иное, но мне сложно работать именно в таких случаях. Поэтому адвокаты работающие по 51 УПК и 50 ГПК  часто с людьми вызывающими негативные эмоции у самих защитников в силу объективных причин вызывают у меня глубокое уважение. Не знаю смог бы я сам защищать заведомого скажем педофила или же нечто подобное. Вот такой вот моральный аспект работы.

              +1
              Свернуть ветку
                ПРО
                01 Декабря 2013, 16:16 #

                Скажите, Александр Николаевич, а если педофила обвинят в лишних поступках и дадут незаслуженное наказание только потому, что он педофил — это будет нормально, особенно с учётом того, что это будет сделано от имени России, то есть её народа, то есть и от нашего имени? А если он вообще психически болен и никто даже экспертизу не проведёт? В действительно считаете, что, защищая педофила адвокат оказывает услугу этому педофилу?

                +1
                Свернуть ветку
                  01 Декабря 2013, 17:44 #

                  На последний вопрос- нет не считаю. Жизнь она вообще полна полутонов, только черное и белое существуют лишь в воспаленном мозгу фанатиков и прочих экстремистов. А уж что касается нашего «правосудия» так и вообще. Доводилось мне таакие приговоры читать, что глаза сами на лоб вылезают. Я беру исключительно моральный аспект, когда обвиняемый точно виновен и именно в том, в чем обвиняется. Вот тут осуществлять защиту трудно на мой взгляд. Особенно если преступление не очень вызывает сочувствие. Я умом понимаю, что в защите нуждаются все, но мне лично трудно совместить мою личную мораль и иные обстоятельства дел. В гражданском процессе такое тоже бывает. 

                  +1
        03 Декабря 2013, 16:07 #

        Должен отметить, что у автора претензии с чувством юмора все в порядке. Сама претензия напомнила мне ответ арбитражного управляющего хозяйке Ленд Ровера, попавшей в ДТП с коровой, принадлежащей совхозу-банкроту. (Y):)

        +1
        03 Декабря 2013, 23:40 #

        За претензию отдельное спасибо :D, очень остроумно. Честно сказать, впервые такую читаю, но мне о-очень понравилась.

        +1
        09 Января 2014, 10:35 #

        Согласно определения Мосгорсуда, получается, что если истец догадается подать иск об истребовании ден.знаков по  неосновательному обогащению, то иск может быть удовлетворен.....?..

        +1
    ДА (10)
    10

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
    Рейтинг публикации: «Подарочки - не отдарочки!» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ВИП
    Шишкин Александр Александрович
    Санкт-Петербург, Россия
    +7 (981) 777-7185
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    ВИП
    Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ВИП
    Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ВИП
    Гурьев Вадим Иванович
    Москва, Россия
    +7 (925) 333-5733
    Разместить свою визитку
    Другие публикации автора
  • Не рой другому яму или твоим же салом .... / Личные блоги
  • Погружаемся в Средиземное море. / Группы
  • Безучетное потребление или попытка неосновательного обогащения? (история про необыкновенную простоту и наглость со счастливым концом) / Судебная практика
  • И вновь ЖКХ или двойное начисление в действии.История о странном решении суда, поправленном в апелляции / Судебная практика
  • Немного о хорошей и весьма полезной книге. Проф. С.И. Поварнин. "Искусство спора. О теории и практике спора." / Группы
    • Продвигаемые публикации
    Как разместить здесь свою публикацию?