Безучетное потребление или попытка неосновательного обогащения? (история про необыкновенную простоту и наглость со счастливым концом)
Дело в том, что у меня есть несколько рабочих профессий и в том числе и электрика. В годы учебы частенько подрабатывал, в том числе и дежурным электриком в аварийной службе. Так что, как именно должны оформляться данные документы я знал давненько. Сразу же в глаза бросилась откровенная небрежность в документах.
Как выяснилось в ходе процесса, представитель истца, видя перед собой пожилых людей, мало что понимающих как в электрике, так и в юриспруденции, да еще (как было ясно ответчикам из ее поведения), явно рассчитывающая на административный ресурс — не особенно заботилась о доказывании. К тому же, еще до обращения к нам ответчики умудрились наговорить ненужных подробностей, кои могли существенно испортить им решение ( и таки испортили в первой инстанции) В общем, помощь наша свелась к составлению письменных документов по делу.
Не смотря на все данные документы и кучу объяснений по телефону, суд первой инстанции решение вынес таки не в нашу пользу. Нам удалось разъяснить ответчикам, что еще не все потеряно и стоит писать апелляционную жалобу. И, сегодня, 16 февраля, утром нам позвонили и сказали, что Алтайский краевой суд вынес определение в котором отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в требованиях полностью. Ответчики сообщая эту новость не помнили себя от счастья.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | иск | 1.2 MB | 21 | |||
| 2. | Возражения на иск | 188.2 KB | 21 | |||
| 3. | пояснения ответчика | 194.5 KB | 18 | |||
| 4. | Решение л1 | 529.2 KB | 17 | |||
| 5. | Решение л 2,3 | 95.9 KB | 17 | |||
| 6. | Решение л 4,5 | 0.9 MB | 17 | |||
| 7. | аппеляционная жалоба | 277.9 KB | 22 | |||
| 8. | апелляционное определение | 3.8 MB | 22 |
Уважаемый Александр Николаевич, интересное дело. Молодцы что обжаловали решение суда первой инстанции. Интересно будет почитать апелляционное определение.
Уважаемый Михаил Владимирович, нам- тоже интересно. Мы разумеется надеялись, но админресурс в провинции- он такой ресурс.
Уважаемый Александр Николаевич, не просто интересное дело, но и очень сложное! Примите мои поздравления! (Y)
Уважаемый Павел Михайлович, спасибо огромное.
Уважаемый Александр Николаевич,
При размере пенсии в 7000 рублей сумма не просто велика- катастрофична.При такой пенсии любая сумма не важна, пока действует норма ст. 446 ГПК РФ об обязательном оставлении должнику прожиточного минимума ;)
Уважаемый Константин Викторович, вы же знаете, приставы взыскание сначала обратят на счет, поскольку пенсия по старости в перечень содержащийся в ст.101 Федерального закона №229-ФЗ не входит, а потом судись с ними. Так что мы избрали другую линию защиты, тем более что проводом и вправду не пользовались.
Уважаемый Александр Николаевич, вот что значит своевременная адвокатская помощь, поздравляю! (Y)
Не получилось у монополиста по-быстрому «заработать» на пенсионерах.
С интересом ознакомлюсь с апелляционным определением.
Уважаемый Владимир Михайлович, вынужден поправить Вас. Я- не адвокат, рано мне еще. Так что помощь -не адвокатская а просто юридическая.(хотя приятно конечно)
Уважаемый Александр Николаевич, ;)
Никто не знает право (а если знает, то пусть наизусть процитирует все законы).
Никто не может быть судьёй в своём деле (а если может, то пусть присудит себе все деньги в мире).
Потому никто не может говорить, что он знаток права, либо говорить, что другой не является знатоком (так как и то и другое подразумевает, что говорящий это кичится своим знанием права и судит о себе).
Такова юридическая этика.
Можно ли говорить и судить после этого, что Вы не адвокат (по сути, а не по статусу)?
По плодам узнаете их.
Мф.7 16
Уважаемый Владислав Александрович, блестяще, мои аплодисменты. Тонко, со вкусом и каков слог. Даже завидно где-то, что я так ,( надеюсь- пока еще), не умею. Вот правда, ну почему так и лезет на язык классическая фраза: «О друг мой, Аркадий! Об одном прошу тебя: не говори красиво»?.. ))))
Уважаемый Александр Николаевич, (blush)
Это моему преподавателю по логике и юридической этике, профессору Майбороде похвала!
Уважаемый Владислав Александрович, вы, судя по всему очень хорошо учились. И, по всему видно, не только по данному предмету.
Уважаемый Александр Николаевич, скажу по секрету — был просто хулиганом.
Уважаемый Владислав Александрович, а одно другому не мешает. И критерием успешности обучения являются не столько цифры в дипломе, сколько последующая успешная карьера, как в Вашем случае.
Уважаемый Владислав Александрович, мало знать «букву» закона.
Желательно еще чувствовать «дух» закона.
Никто не знает право (а если знает, то пусть наизусть процитирует все законы).
Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю с результатом.(Y) Присоединяюсь к очереди ожидающих апелляционное определение.
Вам случайно не известно, Ваша доверительница единственная, кого обвинили в «воровстве энергии» или были еще «счастливчики»?
Уважаемая Алёна Александровна, они там периодически «пасутся» но раньше как то не борзели (пока коллега активно там работала на юридической ниве) А тут видно решили, что из столицы не наездится на суды, а так не сможет помочь, ошиблись.
И да, очень рад возвращению на сайт. Даже скучал как то.;(
Уважаемый Александр Николаевич, очень интересное дело,
спасибо
Очень хорошая публикация, поздравляю Вас, уважаемый Александр Николаевич и Вашего доверителя.
Вспомнился аналогичный случай с поставщиком газа. Проблема была в том, что организация меняющая счетчик и организация, которая должна была его опломбировать действовали не согласованно. Счетчик долгое время после замены не был опломбирован. В результате иск к потребителю на 75 000 рублей. Все закончилось мировым соглашением на сумму около 5000 (точнее не помню). «Куда копать» мне подсказал текст искового заявления :) Если найду время скопирую материалы и подготовлю публикацию.
Уважаемый Сергей Равильевич, борьба с диктатом монополиста- святое дело. А борьба с попыткой обобрать граждан под видом борьбы с неконтролируемым потреблением- тем более. Нет, неконтролируемое потребление- конечно зло. Но дьявол искушающий легкими деньгами прячется в деталях. И каток правосудия прокатывается по, ни о чем не подозревающим и зачастую невиновным, самым незащищенным слоям населения.
Господа, хоть и не сразу, но выкладываю апелляционное определение.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Безучетное потребление или попытка неосновательного обогащения? (история про необыкновенную простоту и наглость со счастливым концом)»
3
звезд из 5
на основе 17 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Николаевич, очень интересное дело.
Добавил в избранное, интересно было бы взглянуть на апелляционное определение, когда будет изготовлено. Позиция вроде бы ясная, почему ее не воспринял районный суд...
Уважаемый Андрей Владимирович, поскольку определение еще не готово.(суд вынес его только сегодня) его пока и нет. Как получу, сразу же выложу. Что до суда, мы даже аналогичную практику суду давали, говорят читал внимательно. Впрочем, по моей информации это не единственный случай отмены решений именно у данного судьи.