Моя доверительница обратилась ко мне когда казалось бы было совсем поздно пить боржоми, а именно после вступления в силу решения суда по ее иску к знакомой, родственникам которой она одолжила денег.
Делом изначально занимался не я, а целая бригада странных специалистов, неудачно. Специалисты в конце концов развели руками и подписали с моей будущей доверительницей находящейся еще в шоке от такого развития событий акт оказанных услуг.
Причиной столь плачевной ситуации по всей видимости было то, что услышав видимо слово «одолжила» юристы заморачиваться не стали и подали иск о взыскании денежных средств по договору займа.
Без договора займа.
На значительную сумму. О том что договор займа в таком случае должен быть судья им торжественно сообщила через несколько месяцев в своем решении.
В общем на приеме я изучил все документы и оказалось, что их просто надо было внимательно изучить.
Фактические обстоятельства таковы: моя доверительница узнала что ее знакомая (не самая близкая) сломала тазобедренный сустав, а так как она находится в весьма преклонном возрасте процедура восстановления и лечения очень тяжелая.
Родственники получившей травму знакомой убеждали, что необходим протез, но на него нет денег и только доверительница могла бы спасти ситуацию.
В таких случаях люди проникаются чужой бедой, горем, естественно речь ни о каких расписках или договорах не шла.
Доверительница оплатила эту медицинскую процедуру о чем у нее сохранился чек и договор.
Прошло какое то приличествующее ситуации время и она попросила вернуть ей деньги, на что получила предсказуемый ответ, что денег нет, но ты держись.
Ситуация повторялась раз за разом, до того момента пока она не обратилась к «юристам» из какой то первой попавшей под руку рекламы.
В общем мне стало понятно, что ситуация как нельзя лучше описана в ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.»
Договорных отношений между субъектами нет.
Ответчик безосновательно сберег за счет Истицы приличную сумму.
Был подан иск.
Кстати его рассматривала та же судья которая первоначально отказала по первоначальному иску с займом.
Судья была удивлена тому, что оказывается есть договор на медицинские услуги и чек, а о них молчали первоначальные представители Истицы.
Иск удовлетворен в полном объеме с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ.
Решение вступило в законную силу и уже добровольно исполнено ответчиком.
Родственникам ответчицы, перед этим пришлось провести разъяснительную беседу о последствиях неисполнения решения суда.
Будьте внимательны в выборе юриста и помните, что на первый взгляд простая ситуация может обернуться множеством проблем без квалифицированной юридической помощи.