Взыскание неосновательного обогащения или взыскание долга: отказ в удовлетворении иска Первореченским районным судом города Владивостока
Жили — были муж с женой, и все вроде бы было хорошо, но муж много работал, а жена «была красивая». Недостаточное совместное времяпрепровождение привело к тому, что жена нашла себе нового спутника жизни, но вот былые обиды и недопонимание между супругами никуда не делись и вылились в череду бесконечных судебных тяжб и обвинений в совершении преступлений.
История вторая.
В Первореченский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление бывшей супруги моего доверителя Дмитрия о взыскании с него суммы долга в размере 200 000 рублей, которые она, якобы, заняла Дмитрию «на лечение его матери», а Дмитрий, неблагодарный, деньги так и не вернул.
Нами были поданы возражения на иск о том, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, доказательств наличия договора займа между бывшими супругами истицей не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В ходе судебных заседаний от заявительницы поступили уточненные исковые требования: истица просила взыскать с Дмитрия 200 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Примечательно, что Верховный суд РФ ранее неоднократно указывал, что взыскание подарков или их стоимости в качестве неосновательного обогащения между бывшими сожителями невозможно.
Представитель истца в качестве доказательств того, что Дмитрий не вернул денежные средства, предоставил суду движение по счетам между Дмитрием и его бывшей супругой, из которых следовало, что перечисления были периодическими на протяжении длительного времени, различными суммами, причем как Дмитрием бывшей жене, так и наоборот: от бывшей супруги – Дмитрию.
Ссылаясь на ч.4 ст. 1109 ГК РФ, а также совокупность неоднократных последовательных действий истца, которая в течение длительного периода времени не обращалась с требованиями о возврате денежных средств, не обговаривала с ответчиком условия о возвратности передаваемых денежных средств, достоверно знала об отсутствии обязательственных отношений между сторонами, предоставляя денежные средства в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления, суду было представлено возражение на исковое заявление, а также указано на то, что лицо, требующее возврата имущества, достоверно знало (и не могло не знать) об отсутствии обязательства, следовательно имеет место злоупотребление правом.
Исковое заявление было оставлено без удовлетворения, решение суда первой инстанции устояло в Приморском краевом суде.
П.С. 26.11.2024 с истицы взысканы судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, правда, не в полном объеме. Из заявленных 85 тысяч рублей суд удовлетворил 45 тысяч рублей. Но и на том спасибо! Обжаловать не будем. Дмитрий результатом доволен.
Могу, умею, практикую!
Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна, Владивосток
тел.89147104180
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | возражение на иск (1) | 356 KB | 19 | |||
| 2. | решение (2) | 260.6 KB | 12 |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, благодарю Вас за то что делитесь своей личной судебной практикой и процессуальными документами!(bow) Ситуация к сожалению нередкая, но на что рассчитывали оппоненты Вашего доверителя непонятно. Жадность приводит к бедности. Взыскание расходов на Вашу юридическую помощь, хоть и не в полном объеме, будет хорошим уроком бывшей супруге Вашего доверителя!
Уважаемый Игорь Михайлович, именно так сказал Дмитрий!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, аналогично недавно было отказано бывшему сожителю моей доверительницы. Только там адвокат попробовал придумать сказку поинтересней. Якобы он осуществлял платежи в счет будущего договора на выкуп 1\2 доли в доме.
Дошло до того, что адвокат стала доказывать питание из разных холодильников. Когда допрашивали свидетелей истца гы гы ловили все, включая суд.
Потом как нибудь напишу, когда решение получу.
Уважаемый Алексей Вячеславович, разборки бывших иногда веселее «Камеди клуб»-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю Вас и Вашего доверителя! Не перестаю удивляться этим «нежным чувствам», когда одному очень хочется раздавить, уничтожить другого. Ни перед чем не останавливаются. Удачи Вам! Умеете! и практикуйте, не останавливаясь!:)(F)(handshake)
Уважаемая Оксана Федоровна, мерси-)
Уважаемые коллеги! Всех с профессиональным праздником — Днем Юриста!
Всех благ! Достижения законных и справедливых результатов в труде! А главное — здоровья и счастья!
Уважаемая Оксана Федоровна, точно! Сегодня же праздник! С праздником, мои дорогие!!! Всем адекватных, щедрых доверителей!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, Вас поздравляю!
Но в который раз замечаю на неразумность действий представителя! Что это? Желание клиента мстить бывшему супругу любой ценой, либо желание представителя заработать любой ценой — любой каприз за Ваши деньги, или это сошлись в единой цели два одиночества?(headbang)
Уважаемый Евгений Алексеевич, сошлись в единой цели, вероятнее всего.
Уважаемый Евгений Алексеевич, первоначально иск готовился самой истицей, а представитель, когда понял, что долговые обязательства не доказываются, решил изменить требования. Но ему не повезло-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, очень предприимчивая и творчески мыслящая бывшая жена у Вашего доверителя) Поздравляю с победой! Интересные у вас дела случаются:D
Уважаемая Ольга Ивановна, благодарю! Есть возможность брать только интересные дела-)))
Уважаемая Татьяна Валерьевна, понимаю и разделяю такую позицию (Y)
Взяла недавно ради разнообразия (и другу помочь) казавшееся очень простым арбитражное дело — о взыскании долга по договору поставки. Оказалось — показалось! Возможно, напишу о нем, как все закончится))
Уважаемая Ольга Ивановна, да, и так бывает… Есть у меня 2 дела по разделу имущества. Так уже по 3 года в судах…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, возражения совершенно правильные и решение совершенно обоснованное, а вот с «урезанием» расходов на представительство всё совсем не так хорошо, как должно было бы быть.
К сожалению, СОЮ практически всегда (за очень редкими исключениями) «режут» представительские расходы, часто даже не пытаясь как-то это мотивировать, просто потому, что судьи считают, что «это многовато и надо бы уменьшить» :x
P.S. У меня есть несколько определений АС и СОЮ о взыскании судебных издержек, которые кардинально различаются своими подходами и качеством мотивировок — нужно будет как-то найти время для обзорной статьи по этому поводу ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание! С расходами на адвоката в арбитраже все значительно лучше! А вот в СОЮ как-то не понятно. Самое забавное, что ни единого доказательства чрезмерности со стороны истца не предоставлено. Только голословное заявление!
ни единого доказательства чрезмерности со стороны истца не предоставлено. Только голословное заявлениеУважаемая Татьяна Валерьевна, у Вас есть хоть и голословное, но заявление, а у меня есть примеры того, как суд по своей инициативе становится «защитником» должника и просто пишет, что «суд считает заявленные расходы чрезмерными»… так может это уже и не совсем суд? (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, как бы да…
Уважаемый Иван Николаевич, он уже давно и часто не совсем суд. За симпатичную ему сторону произносит речи, когда та сторона блеет, допускает на ВКС без документов потому, что суд представителя знает и знает, что у него есть документы, при отсутствии возражений и доказательств «урезает» и сам «истребует» доказательства, при том, что твои ходатайства об оказании содействия в истребовании остаются без удовлетворения… и т.д. и т.п… Чудесатые чудеса!
Уважаемая Оксана Федоровна, и так бывает.
Уважаемый Иван Николаевич, у меня была история, когда суд первой инстанции рассматривал одновременно два заявления о распределении издержек — первичное заявление истца (который за первую и вторую инстанции взыскивал 245 тыр оплаты услуг представителя) и последующее заявление ответчика, в пользу которого на третьем круге состоялось итоговое решение (который за первую инстанцию, три апелляции и три кассации взыскивал 75 тыр оплаты моей помощи). И вот истец криком кричал, что стоимость моих завышена ))))