Дело было в 2007 году.
Страховая компания ООО «СК «НАСТА» обратилась в суд с иском к моему доверителю о возмещении ущерба в порядке суброгации по факту произошедшего ДТП, виновным в котором был признан мой доверитель.
Поскольку гражданская ответственность моего доверителя была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах-Поволжье»-«Управление по Нижегородской области» было принято решение о привлечении к участию в деле страховщика. Было подготовлено соответствующее ходатайство, с которым мы отправились в процесс.
Пока мы ждали начала суда я разговорился с представителем истца. Мне удалось сыграть на непростых взаимоотношениях между страховыми компаниями и уговорить представителя истца отказаться от иска к моему доверителю.
В судебном процессе я заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховщика, мировой судья удовлетворил это ходатайство, но с учетом мнения Истца привлек еще заодно и ООО «Росгоссстрах-Центр», филиал которого «Управление по Ивановской области» находился по месту рассмотрения судебного спора в городе Иваново. Мои попытки объяснить суду то, что ООО «Росгосстрах-Центр» не являясь страховщиком моего доверителя не может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика судом и истцом не были услышаны. Истец отказался от иска к моему доверителю.
Как не странно мировой судья принял решение о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины именно с ООО «Росгосстрах-Центр».
ООО «Росгосстрах-Центр» обратилось в Ивановский областной суд с обоснованной на мой взгляд надзорной жалобой на решение мирового судьи, т.к. «ООО «РГС-Центр» не может являться надлежащим ответчиком по делу в силу того, что оно не связано с истцом никакими обязательствами не из договора, не из причиненного вреда, не из других оснований.
Постановлением президиума Ивановского областного суда решение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Это постановление президиума Ивановского областного суда в части прекращения производства я считаю спорным, т.к. по моему мнению дело могло быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Дальнейшая судьба этого судебного спора мне неизвестна, так как по понятным причинам для моего доверителя и меня он перестало быть значимым.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление президиума Ивоблсуда | 395.3 KB | 22 |
Уважаемый Игорь Михайлович, от души порадовался — как тонко сыграли «на взаимоотношениях» (а суд еще дальше зашел)))
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо Вам за внимание к публикации и теплые слова!(handshake) Да я тоже тогда радовался, что удалось доверителя так вывести из числа ответчиков. А президиум облсуда конечно удивил. Прям неудобно стало тогда перед Истцом.(wasntme) Как любит приговаривать моя мама: «Не одно доброе дело не остается безнаказанным».(giggle)
Уважаемый Игорь Михайлович, интересней было бы узнать как «Мне удалось сыграть на непростых взаимоотношениях между страховыми компаниями и уговорить представителя истца отказаться от иска к моему доверителю.»
Уважаемый Алексей Анатольевич, трудно вспомнить уже как это было в деталях. Мы ждали судебного заседания и разговорились с представителем страховой компании за жизнь, про работу юристом в страховой компании, про то, что юристы Росгосстраха считают себя типа самыми крутыми и т.д. Я ему поддакивал и в итоге мы скоро оказались на одной волне, как старые знакомые, а не как истец с ответчиком. И в какой то удобный момент я просто предложил ему отказаться от иска к моему доверителю под предлогом, что все равно доверитель впоследствии стребует эти деньги со своего страховщика, так зачем все эти промежуточные действия. И потом получить денег с Росгосстраха всегда легче, чем с непонятного физика. Как-то так.
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за ответ. Хорошо, что Вам попался такой юрист. А то обычно они «отстаивают свою позицию» не слушая здравого смысла.
Уважаемый Алексей Анатольевич, да разные бывают ситуацию. Но обычно, если ты к другой стороне по человечески, то и к тебе по людски. Я за мирное урегулирование споров.
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! Тонкий психологический расчёт — Вам бы в разведчики? (Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравление и за внимание к публикации! (handshake)(bow)
Особого расчета не было, просто все само-собой так удачно сложилось.
Раньше я немного психологией увлекался, вот наверное в жизни иногда и помогает.
Жалко, что никого не заинтересовал вопрос о законности приведенного Постановления президиума облсуда.
Уважаемый Игорь Михайлович, я бы даже сказал феерично!!!
производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.Получается зря судились-то они столько времени.
Я так увлекся прочтением публикации, что 2007 г. заметил в самом конце. (giggle)
Эх, те года! (muscle)
Уважаемый Андрей Валерьевич, да уж медвежья услуга, она и в суде медвежья услуга:D Но столкнуть лбами страховщиков, а самому оказаться в сторонке тоже прикольно бывает(giggle)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю!
Главное, что Ваш доверитель вышел из этой ситуации, а дальше пусть страховщики сами разбираются.;)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за поздравление! (F) Интересы доверителя превыше всего! На том и стоим.