В сентябре прошлого года рассказывала о забавном и очень неприятном деле. В котором по каким-то неведомым мне причинам сплелось все худшее, что может быть в судебной системе. Нарушения права при рассмотрении дела были такими вызывающими, и я бы сказала вопиющими, что было решено идти до конца.

После проигранных судов первой инстанции и апелляции, была подана кассационная жалоба.

Которая была передана на рассмотрение Президиума Мосгорсуда.

И Президиум Мосгорсуда поставил жирную точку в этом «мерзком» деле – отменил незаконное решение суда первой инстанции и апелляционное определение Мосгорсуда, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Суд первой инстанции пытался «спасти честь мундира», но назначенная судом экспертиза дала неожиданные для суда результаты. И суду не осталось ничего как вынести решение в мою пользу.

Процессуальные документы прикрепляю.

Готова ответить на все вопросы коллег, кому будут интересны детали дела.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Кассационная жалоба590.5 KB
2.Дело 4г-10389_2017. ​Определение о переда​че дела для рассмотр​ения по су... докуме​нт - обезличенная ко​пия221.3 KB
3.Дело 44г-0209_2017. ​Постановление суда к​ассационной инстанци​и. документ - обезли​ченная копия221 KB
4.РЕШЕНИЕ СУДА ОКОНЧАТ​ЕЛЬНОЕ267.1 KB

Автор публикации

Адвокат Федоровская Наталья Руслановна
Москва, Россия
Профессиональная нестандартная юридическая помощь по решению Ваших проблем, в частности по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земельному праву, т.д. Большой процент выигранных дел

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Федоровская Наталья, Галкина Ольга, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Пятицкий Евгений, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Костюшев Владимир, Иванушкина Яна, Полинская Светлана, user57858
  • 09 Октября 2019, 22:32 #

    Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю с заслуженным результатом. Коммунальная тема она вечная, как и вопрос кто кого залил, что-бы тут разобраться нужен стакан и не один.
    Но сам факт дойти до Президиума Мосгорсуда это редкая удача. Поздравляю с победой!(handshake)(F)

    +8
  • 09 Октября 2019, 22:45 #

    Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю с победой со столь вопиюще несправедливым решением суда и апелляционного определения!

    У меня сейчас схоже круче дело, в котором наглость жильцов вкупе с продажностью экспертов необходимо будет преодолеть. Надеюсь завалить и зарубить противную сторону с их сподвижниками в суде первой инстанции, в том числе не без помощи «протоптанной » Вами дорожки!

    По этому делу надеюсь поговорить «с глазу на глаз» при встрече! (hi)

    +11
  • 09 Октября 2019, 23:09 #

    В кассационной инстанции дело развернуть вспять, высший пилотаж (Y)
    Поздравляю Вас, Уважаемая Наталья Руслановна (F)

    +12
  • 10 Октября 2019, 09:13 #

    Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю!
    Экспертиза указала, что затопление произошло по вине управляющей компании?

    +4
    • 10 Октября 2019, 09:20 #

      Уважаемая Алёна Александровна, да. И это было очевидно с самого начала из заключений ПЯТИ(!) экспертов.
      В этом и состоит главное «недоразумение» состоявшихся судебных постановлений. Суд был настолько «заражен» в сторону оправдания УК, что было аж противно...
      И при новом рассмотрении эта заряженность проходила «красной нитью»… Но..

      Причина образования повреждений конденсационного увлажнения материала отделки квартиры * у наружных стеновых панелей, — не герметичность наружных стыков между панелями швов в уровне потолка и пола фасадных панелей квартиры

      Заключение экспертов является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы экспертов носят категоричный характер.

      +6
    • 10 Октября 2019, 09:25 #

      Уважаемая Алёна Александровна, я изначально не желала вступать в эту «битву». Так как на такую ерунду просто нет времени. И предложила соседу отремонтировать его намокшую стену и межпанельный шов за свой счет, чтобы он успокоился. Но он сделал каменное лицо и закусив удила заявил: «Как суд решит, так и будет».
      Решил...
      И я еще с него и судебные расходы взыскала в размере 140 тыс. руб.

      +12
  • 10 Октября 2019, 09:41 #

    Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за рассказ об этом «удивительном» деле — просто потрясающая, очевидная ангажированность судов 1 и 2 инстанции... :x 
    Ваша жалоба просто блестяща! Нестандартная структура и чёткое изложение фактов просто шикарны! (Y) (*)

    +6
    • 10 Октября 2019, 09:41 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо большое!

      +5
    • 10 Октября 2019, 09:49 #

      Уважаемый Иван Николаевич, и конечно, повезло с судьёй, который принимал решение о передаче жалобы на рассмотрение. Я умышленно разместила его определение и фамилию, чтобы адекватных и способных мыслить судей знали в лицо.

      Он же, кстати через пару месяцев, снова передал мою кассационную жалобу на рассмотрение по другому делу и решение было отменено.
      Готовлю рассказ об этом деле.
      Условное название — «Продукты ребёнку покупал, значит — отец»… :)

      +8
    • 10 Октября 2019, 11:39 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю Вас с замечательной победой (bow) 

      Возможно Вы упустили. Совсем недавно были внесены изменения в правила размещения  публикаций в разделе «судебная практика».

      +4
      • 10 Октября 2019, 12:51 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, я читала об этих изменениях. А что не так?

        +5
        • 10 Октября 2019, 13:21 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, 
          теперь одного только судебного (или иного правоприменительного) акта будет недостаточно, для размещения публикации в разделе судебной практики, необходимо так же добавить хотя бы один процессуальный документ, подготовленный самим автором. Публикации, не удовлетворяющие этим условиям будут перемещены в другие разделы.вроде все документы смотрел и открывал, но почему-то не заметил кассационную жалобу )

          +4
    • 10 Октября 2019, 13:29 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю! Уложить кассацию на лопатки — это вам не мелочь по карманам тырить :) Мы все тут много наглости судейской видали, это — просто какая-то неприкрытая. Учитывая, что сознательно перевраны выводы экспертов, можно, полагаю, говорить о заведомо неправосудном решении. С судьями 1 и 2 инстанции как-то собираетесь разобраться или удовлетворитесь решением?

      +6
      • 10 Октября 2019, 17:46 #

        Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо!
        С судьями 1 и 2 инстанции как-то собираетесь разобраться или удовлетворитесь решением? Удовлетворюсь решением. Тем более что есть еще мысли по этому делу, чтобы соседу в дальнейшем неповадно было вступать в сговор с УК с целью заработать на намоченных 4 кв.м бумажных обоев 350 тыс. руб. :)

        Вы только почитайте(в решении суда) что они там нафантазировали ради достижения цели. Одно заявление, что у меня на кухне джакузи, чего стоит. Судьи в кассации просто ржали, когда его представитель это заявил. Одна из судей сказала:«Понятно. В квартире адвокатский кабинет, а она лежит в джакузи и посетителей принимает» :)
        Это при том, что в деле экспертные заключения с цветными фото квартиры и кухни в том числе…

        +6
        • 15 Октября 2019, 19:56 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, персонаж колоритный-этот Ваш сосед. Вы девушка эффектная — вот и нашел он способ познакомиться. Но скорее ему к психиатру надо спешить. До встречи на Конференции!!!

          +2
      • 13 Октября 2019, 19:44 #

        Уважаемая Светлана Валентиновна, шикарно Вы прокоментировали!

        +3
        • 15 Октября 2019, 19:32 #

          Уважаемый Владимир Юрьевич, думаете, я это зря? Но такого откровенного передергивания, действительно, не часто встретишь!

          +3
          • 15 Октября 2019, 20:02 #

            Уважаемая Светлана Валентиновна, мне действительно очень понравился комментарий! Судьи научились бороться с нами по-другому. В процессе трудишься, заявляешь ходатайства, многие в письменном виде, а приговор начинаешь читать-а тебя как-будто и не было в процессе… Сосед нашей уважаемой Натальи Руслановны хоть как-то проявляет реакции, правда не совсем здоровые, а вот судьи и их теперь скрывают. А может просто стесняются?

            +2
    • 10 Октября 2019, 13:42 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю!
      Огромнейшее СПАСИБО за публикацию!

      У меня тоже на носу битва с управляйкой, которая всё еще пытается, банкротясь, взыскать с меня несуществующий долг (во всяком случае, я о нем не знаю!)…
      Письмо из суда о смене заявителя по судебному приказу, который я отменила, уже на руках (цессия)...
      Если честно, слегка мандраж… ибо в спорах коммунальных я — госпожа Дерево...
      Спасибо коллегам-праворубцам! Пнули в нужную сторону!
      Но волнуюсь всё равно… :(

      +4
      • 10 Октября 2019, 19:49 #

        Уважаемая Яна Анатольевна, оштрафуйте их, там в ЖК РФ сейчас 50% штраф на незаконно выставленный счёт за квартплату забит. Представляете себе, взыскиваем по защите прав потребителя:
        — 50% за неправомерно выставленный счёт;
        — 3% пени за неоказанную услугу;
        — компенсацию морального вреда.
        А потом сверху на всё это 50% штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (претензию, конечно, до суда надо предъявить).
        Эх! Не попалась мне управлялка, а то бы развернулся!

        +4
        • 11 Октября 2019, 01:44 #

          Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за шикарный совет и поддержку!

          +3
        • 11 Октября 2019, 02:42 #

          Уважаемый Владислав Александрович, крайне интересная перспектива, но с учетом установок, особливо в мск — не прокатит.
          Однако спасибо за идею!)

          +2
    • 10 Октября 2019, 14:25 #

      Как можно было установление причины залива отнести к правовому вопросу?(headbang)
      Уважаемая Наталья Руслановна, вы — молодец, бились до конца. А конечное решение прикреплять не будете?

      +5
    • 10 Октября 2019, 19:57 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, мне передалась эмоция «возмущения до дрожи», когда читал кассацию. Вообще дело, несомненно, примечательное своей мерзостью.

      Думаю тут должна быть ответка — мстя-ст(handshake)рашная. Само собой, полагаю, Вы взыщите все расходы, уж очень много было экспертиз.

      Готов помочь вот в чём, есть у меня кое-какой опыт в применении законодательства о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. И давно есть виды на то, чтобы затребовать эту компенсацию в ситуации, когда суд длительное время не изготавливает судебное решение (хотя, в Вашем деле полно нарушений этого права). Так что, если будет желание двинуться в эту сторону — обращайтесь (только там сроки важно не упустить).

      И есть у меня вопрос: Заметил, что Вы писали о строительной экспертизе давности строительных работ. Дело в том, что у нас в регионе был только один эксперт, который брался за такую задачу, он смотрел характеристики стройматериалов и конструкций с которыми они плотно сопряжены, годы выпуска, характер износа и т.п. К сожалению химических анализов не делал и я не встречал экспертов, которые это делают (а такие анализы были бы куда информативнее, чем данные о давности чернил в рукописном тексте). Жаль тот эксперт отошёл от дел. Если действительно подобное где-то делают, прошу дать данные таких экспертов.

      Да! Поздравляю! (bow);)

      +5
      • 12 Октября 2019, 09:38 #

        Уважаемый Владислав Александрович, спасибо!
        Если действительно подобное где-то делают, прошу дать данные таких экспертов. В Москве мне тоже не удалось найти таких специалистов. Нет, были желающие взяться, но уж очень «мутные» и много хотели. :)

        +3
    • 10 Октября 2019, 21:50 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, по этому делу не планируете заявить расходы по ст. 99 ГПК РФ, применив адвокатские расценки?

      +3
      • 10 Октября 2019, 22:26 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, я вернула все что я затратила на экспертизы. 
        Исполнительный лист получен. К приставам пока не обращалась. 
        По ст. 99 ГПК РФ была мысль. Но потом решила прекратить преследование. Дел других много.

        +6
    • 10 Октября 2019, 22:18 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, мои искренние поздравления!
      ↓ Читать полностью ↓
      Особенно с учетом того, что всем московским судам много лет назад дано «ЦУ» — при рассмотрении дел с участием гос. управляющей компании, выносить обоснованные решения в пользу последней.
      Я несколько лет назад проиграл, в том числе апелляцию, но у нас не было «президиума», и мировой судья сама помогла составить «правильное» исковое заявление представителям УК.
      Во втором заседании изменила основание иска, отказалась отложить дело и «забила» на возражения с доказухой. Апелляция Бутырского суда подмахнула под копирку, и фсё.
      Приставы через год слупили с жены 37 тыр. (причем с кредитной карты).
      Но, как я уже писал ранее, «административная месть» решение проблемы в административном ключе намного эффективнее судебного.
      После двух обращений в «Администрацию» корпорацию кремлевских монстров с должностей были сняты сначала зам. префекта по жкх одного из округов мск, а через полгода глава управы и сам префект.
      Тема незаконных поборов с граждан сразу отъехала. Я получил глубокую моральную сатисфакцию, но лишился денег.
      Смешное (сквозь слезы или до слёз): уволенный глава управы всплыл у нового префекта замом по ЖКХ, но нос в мышеловку больше не сует. Получил деньги, ворованные, усвоил опыт. Ворует уже на новом уровне. Из УК к нашему дому теперь летят сразу, только свистни.

      По постоянным отказнякам ВУД, (эпизод описан в моей теме) — тот же результат — увольнение ровно через год нач. омвд. 
      Там 3 жалобы Колокольцеву с приложением представления прокуратуры в адрес последнего.

      В таки делах нужно только правильно расставить акценты и изложить в конце третьего обращения точную просьбу: "… в связи с изложенным, прошу также рассмотреть вопрос о новых кадровых назначениях..."
      Работает волшебным образом, но только с третьего заклинания)))

      Приношу извинения, — стал редко заглядывать, — семья, дети, но увидимся.
      Удачи, коллеги!

      +5
    • 10 Октября 2019, 22:30 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю с заслуженной победой. Тем более, как оказалось,  это касалось лично Вас.

      +4
      • 10 Октября 2019, 23:25 #

        Уважаемый Евгений Федорович, спасибо!
        Тем более, как оказалось, это касалось лично Вас.В этом и была главная сложность. За себя всегда труднее бороться, и почти всегда на себя не хватает времени. :)

        +7
        • 11 Октября 2019, 02:29 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, вот тут Вы ошибаетесь.
          По жизни все проще — если это не тема похорон и не «конкретное уголовное дело в отношении» ...
          Не можешь постоять за себя — значит не сможешь помочь другим.
          Умные учатся только на своих ошибках и опыте. 
          (возможно, кто-то возразит, но заведомо отвечу — дураки вообще ничему не учатся).

          +2
          • 11 Октября 2019, 07:56 #

            Уважаемый Виктор Васильевич, думаю, Наталья Руслановна не ошибается :)) Впрочем, все зависит от ситуации и от соотношение потеря-приобретение. Биться за себя любимого, особенно самостоятельно инициировать эту битву, если в качестве потери будет незначительная сумма денег — терять гораздо больше, по факту. Но здесь Наталью Руслановну вынудили — желание получить с нее 400 000  рублей — это не шутки. Это будет сложно компенсировать работой. Да и вообще — нефиг. :)

            +3
          • 11 Октября 2019, 08:37 #

            Уважаемый Виктор Васильевич, я написала о том, что за себя мне труднее.Но это совсем не означает не умение постоять за себя.

            +6
          • 11 Октября 2019, 09:29 #

            Не можешь постоять за себя — значит не сможешь помочь другим. Уважаемый Виктор Васильевич, не совсем так. Есть выработанное историей правило, согласно которому адвокат даже не вправе сам себя защищать.

            А ещё, если Вы поищите на просторах интернета дела связанные с осуждением судей, мне как-то раз попалось такое дело, в котором судили судью. Так вот она наняла для своей защиты одновременно четырёх (!) адвокатов. Она то как раз прекрасно знала и понимала, что она делала!

            +4
    • 11 Октября 2019, 15:01 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю! Второй вечный и болевой вопрос, после квартирного… содержания этих квартир. В последние годы УК фактически только берут деньги, а самим содержанием не занимаются. Госорганы и суды, часто закрывают на их «деятельность» глаза.  Теперь Вам надо добиваться ремонта швов и стены дома! А эта эпопея может длиться долго…

      +2
    • 11 Октября 2019, 20:20 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, от души поздравляю с победой! Представляю сколько нервов  Вам это стоило. Себя защищать в судах сложно именно потому, что  близко все принимается. Вы умница.

      +5
      • 11 Октября 2019, 23:00 #

        Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо большое!
        Нервотрепки, действительно было много. 
        Я все время их переигрывала и опережала на несколько шагов, а судья как будто оглохла и ослепла…

        +6
        • 11 Октября 2019, 23:12 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, Это самое  возмутительное когда суд слеп и глух. Не видит и не слышит  очевидного. И замечательно, что на определенной  инстанции зрячий увидел доводы жалобы.  А сколько  обоснованных, грамотных жалоб упало в бездну слепо-глухо-немого… И до уровня ВС устоял  бред решений первых инстанций.  :(

          +5
          • 13 Октября 2019, 19:48 #

            Уважаемая Ольга Николаевна, подпишусь под каждым Вашим словом. Суды теперь изобрели новшество: в приговорах вообще не указывают доводы зашиты. Читаешь и как будто тебя и не было в процессе…

            +5
            • 15 Октября 2019, 09:50 #

              Уважаемый Владимир Юрьевич, ваша правда. У меня было в производстве гражданское дело, в котором апелляция, кассация и верховный суд упорно не стали замечать, что требования предъявлены к двум ответчикам. Второй ответчик просто выпал из поля зрения апелляции и ни один вышестоящий суд так и не пожелал его заметить.

              +1
    • 13 Октября 2019, 20:01 #

      я вернула все что я затратила на экспертизы.Уважаемая Наталья Руслановна, а бесцельно потраченное время — разве не жаль...:(

      +1
      • 14 Октября 2019, 06:09 #

        Уважаемый Владимир Александрович, ну, почему же бесцельно? Цель была, и она достигнута.

        +5
        • 14 Октября 2019, 23:48 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, просто я к тому, что «при замене ненадлежащего ответчика надлежащим» цель была бы достигнута с наименьшими моральными и материальными затратами.
          Впрочем, я Вам об этом и тогда еще намекал…

          0
          • 14 Октября 2019, 23:55 #

            Уважаемый Владимир Александрович, судья ничего слышать не хотела.
            А ответчика сосед, конечно, проиграв мне дело, заменил и взыскал все со своих защитников — УК. На моей доказательной базе.
            Морально-этическими принципами он не обременен…

            +4
            • 15 Октября 2019, 09:52 #

              Уважаемая Наталья Руслановна, ну, это теперь УК пусть думает, с кем и против кого она дружит. У меня, конечно, есть пара идей из моего юношеского арсенала, что можно сделать соседу, но, боюсь, тут их не оценят :)))

              +1
            • 16 Октября 2019, 09:40 #

              Уважаемая Наталья Руслановна, процедура замены ответчика прописана в ГПК. И там ничего не говорится о том, что такая замена производится устно...:(
              И морально-этические принципы здесь совершенно ни при чем. Защита своих прав законом допускается. К тому же истец — не юрист, ошибка при выборе ответчика ему простительна...:)

              0
              • 16 Октября 2019, 09:48 #

                Уважаемый Владимир Александрович, у истца на руках были поддельные акты залива и некое заключение «специалистов», они же его представители. Управляющая компания — Государственная организация, которая ему этих «специалистов» и порекомендовала. (Там отлаженная схема). Как только появилась запись аварийки в журнале вызовов «Течь межпанельных швов во время дождя», все и началось — поиск крайнего. А кто это? Правильно — соседи сверху. :) И я это просчитала еще до подачи им иска и готовилась.
                Истец ничего доказывать был не должен. Доказывать должна была я.
                О чем Вы? Какая процедура?

                +1
                • 16 Октября 2019, 20:31 #

                  Уважаемая Наталья Руслановна, не имею ни малейшего желания и дальше настаивать на своей точке зрения...
                  Ибо… «все хорошо, что хорошо кончается...»

                  +1

    Да 57 57

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Коммунальные битвы. Или рассказ о том, на что способна государственная управляющая компания в попытках уйти от ответственности. Часть вторая. Победа в кассации..» 5 звезд из 5 на основе 57 оценок.
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Персональная консультация
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/
    Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
    Пятигорск, Россия
    +7 (960) 228-1228
    Персональная консультация
    Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
    https://lizorkin.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Персональная консультация
    Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
    https://fishchuk.pravorub.ru/

    Похожие публикации