Судебная практика по ст. 390 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
23 марта 2011 года на «Праворуб.ру» была опубликована моя статья по делу Ирины Калининой, в конце которой я радостно сообщал, что теперь новый суд должен будет лишь разрешить вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Рано радовался! Оказалось, что ОАО «Банк Зенит» не собирался сдаваться и подал надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Арутюнов Александр, Бозов Алексей, Варламов Сергей, Сабенина Любовь, Стрижак Андрей, +еще 5
Ко мне обратился причинитель вреда в ДТП за консультацией, как вести себя в суде, чтобы с него не взыскивали деньги.



Изучив представленные документы, я сделал вывод, что дело не представляет особой сложности. Единственным моим советом было привлечь в соответчики свою страховую компанию, для чего я составил ему соответствующие письменное ходатайство и отпустил с миром.
Цыганков Владимир, Морохин Иван, Бозов Алексей, Иванов Роман, Elizaveta, Цехер Григорий, Паншев Сергей, Климушкин Владислав, Солодников Денис, Костяева Наталья, Новиков Сергей, Рунов Дмитрий, Ковалькова Светлана, Дьяченко Игорь, +еще 2
Господа, а знаете какой самый безопасный вид взятки? Это обед
. Ну где вы видели, чтоб посадили за хороший обед? И прячется укромно, и взять можно много: почем белужья икорка, да коньяки старые – известно всем.

Более 20 участников...
Жутко волновался.
Климушкин Владислав, Паншев Сергей, Рудковская Екатерина, Ермоленко Андрей, Журов Александр, Бандуков Дмитрий, Никонов Владимир, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Елсаков Анатолий, Филимонов Дмитрий, Федоровская Наталья
Начиналось это дело вполне обыденно и рутинно.
Иск был о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку не вся зарплата отца была официальной. большую ее часть он получал, что называется, в конверте.
Бозов Алексей, Коробов Евгений, Корешкова Елена, Беспалова Наталья, Курбаналиев Ахмед, Ткачев Павел, Журов Александр, Мазитов Тохир, Красовская Янина, Гильмутдинов Алексей
В настоящее время я работаю над кассационной жалобой по жилищному делу, по которому ранее участия не принимал.
Астапов Максим, Корешкова Елена, Ермоленко Андрей, Зенин Сергей, Паншев Сергей, Туляков Александр, Минина Ольга, Коробов Евгений
Среди коллег зачастую бытует мнение, что писать кассационные (раньше — надзорные) жалобы — это mauvais ton, свидетельствующий о неспособности юриста решать вопросы вне рамок факультативных стадий процесса.
И еще одно «заблуждение» — если уж дело передано в президиум, то судебные акты в любом случае отменят, но об этом как-нибудь в другой раз.
А пока предлагаю вашему вниманию одно из постановлений президиума Хабаровского краевого суда, принятое в 2014 г. на основании нашего обращения.
Шарапов Олег, Гордейчик Алексей, Туляков Александр, Сперанская Марина
Эта история началась с большого человеческого горя и с не менее большого человеческого равнодушия.
К нам обратилась девушка, которая будучи в крайне стесненной жизненной ситуации, решилась на сложное для любой женщины решение- аборт. Операция проходила в государственной клинике. Знай она о том, что случится, она ни за что не пошла бы на это, но история сослагательного наклонения не знает. В процессе проведения операции, «благодаря» «надлежащему» уходу началось кровотечение и в итоге пришлось спасать жизнь пациентки, удалив ей матку.
Более 20 участников...
Постановление Президиума Владимирского областного суда  от  12 октября 2009 года № 44г-34/09

  
Ермоленко Андрей, Ткачев Павел, Коробов Евгений, Кулаков Константин, Солдатенков Владислав, Горчаков Александр
После проигранных судов первой инстанции и апелляции, была подана кассационная жалоба.
Которая была передана на рассмотрение Президиума Мосгорсуда.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Федоровская Наталья, Галкина Ольга, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Верхошанский Владимир, Пятицкий Евгений, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, Иванушкина Яна, Полинская Светлана, Галанов Андрей
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.