Судебная практика по ст. 376 гпк рф
Кассационные спасения по гражданским делам #2
Истории о том, как удается спасти клиентов на такой высокой стадии рассмотрения дела.
Истории о том, как удается спасти клиентов на такой высокой стадии рассмотрения дела.
Любой юридический процесс - это прежде всего психология его участников
Почему процессуальные документы имеют важнейшее значение и зачем им следует уделять куда большее внимание, чем принято.Как за 60 секунд определить квалификацию, эмоциональное состояние, сильные и слабые стороны процессуального оппонента, при этом не задав ему ни одного вопроса.
Эффективное воздействие на когнитивную психологию судей на примере трех кассаций в Арбитражном суде Московского округа по спорам с бюджетом и государственными органами в условиях процессуального неравенства.
Типичные ошибки по форме составления процессуальных документов, которые могут свести на нет их содержание. Правильные документы стоят очень дорого, т.к. они работают.
Почему процессуальные документы имеют важнейшее значение и зачем им следует уделять куда большее внимание, чем принято.Как за 60 секунд определить квалификацию, эмоциональное состояние, сильные и слабые стороны процессуального оппонента, при этом не задав ему ни одного вопроса.
Эффективное воздействие на когнитивную психологию судей на примере трех кассаций в Арбитражном суде Московского округа по спорам с бюджетом и государственными органами в условиях процессуального неравенства.
Типичные ошибки по форме составления процессуальных документов, которые могут свести на нет их содержание. Правильные документы стоят очень дорого, т.к. они работают.
После проигранных судов первой инстанции и апелляции, была подана кассационная жалоба.
Которая была передана на рассмотрение Президиума Мосгорсуда.
Которая была передана на рассмотрение Президиума Мосгорсуда.
В данной лекции рассматриваются основы функционирования третейских судов в соответствии с новым Федеральным законом от 29.12.2015 года "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" № 382-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2016 года.
Лекция построена из нескольких тематических блоков. В первом блоке раскрывается понятие и статус арбитража, особенности создания третейских судов на постоянной основе и арбитражей ad hoc, а также рассматривается вопрос арбитрабельности (компетенции третейских судов). Отмечаются новеллы законодательных подходов в определении компетенции арбитража, анализируется правовая природа арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитраж).
Второй блок лекции посвящен вопросам взаимодействия государственных компетентных судов с третейскими судами и процедурным особенностям рассмотрения дел об оспаривании арбитражных решений, о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения третейских
Лекция построена из нескольких тематических блоков. В первом блоке раскрывается понятие и статус арбитража, особенности создания третейских судов на постоянной основе и арбитражей ad hoc, а также рассматривается вопрос арбитрабельности (компетенции третейских судов). Отмечаются новеллы законодательных подходов в определении компетенции арбитража, анализируется правовая природа арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитраж).
Второй блок лекции посвящен вопросам взаимодействия государственных компетентных судов с третейскими судами и процедурным особенностям рассмотрения дел об оспаривании арбитражных решений, о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения третейских
25 мая 2017 года Конституционным Судом РФ в усечённом составе из 12 судей в угоду «некой руководящей идее» принято Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсюкова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, которым Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил Россию у края бездны. Точнее, Конституционный Суд РФ обрушил то, что именовалось правом, ибо, по-моему глубочайшему убеждению, ни в Ельцинской, ни тем более в Путинской России права как такового не было никогда. Подобие права, возможно, и было.
25 мая 2017 года Конституционный Суд РФ фактически бросил вызов всему юридическому сообществу России и всему профессорско-преподавательскому составу России, поставив и тех и других перед выбором: либо они признают право и руководствуются в повседневной жизни исключительно правом, либо они выполняют волю «некой руководящей идеи», столкнув цивилизацию права России с края бездны в бездну.
25 мая 2017 года Конституционный Суд РФ фактически бросил вызов всему юридическому сообществу России и всему профессорско-преподавательскому составу России, поставив и тех и других перед выбором: либо они признают право и руководствуются в повседневной жизни исключительно правом, либо они выполняют волю «некой руководящей идеи», столкнув цивилизацию права России с края бездны в бездну.
Многие юристы наизусть помнят те сроки, которыми «пользуются» каждый день, а вот «невостребованные» сроки часто забываются. Всего не упомнишь, поэтому у многих есть свои шпаргалки, «заметки на полях» как относительно сроков, так и других правовых нюансов. Я сама для себя создала шпаргалки по срокам в трех частях (гражданское, уголовное и административное право) и подумала, что, возможно, кому-то из пользователей Праворуба они тоже могут быть полезны.
В продолжение публикации «Кто Вас консультирует?!...» представляю вашему вниманию эту статью.
Если кто-то ответит – Закон, то он ошибется. При обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу — нужно знать позицию судей Верховного суда Российской Федерации. На сегодняшний день они - надстройка над законом и Боги над гражданами.
Мы долго и упорно разбирали и разбираем тему, касаемую достаточно противоречивой судебной практике. В какой-то мере можно понять противоречивую практику мировых судей и районных судов, в какой-то мере можно понять противоречивую практику судебных коллегий судов субъектов РФ.
«Такой хоккей нам не нужен!» – кто не помнит, ставшую знаменитую на весь мир, фразу нашего знаменитого комментатора Николая Озерова по поводу неигрового поведения сборной команды хоккеистов Канады против сборной команды хоккеистов СССР в 1972 году.
Перефразируя фразу знаменитого комментатора вынужден прокомментировать «неигровое» поведение российских судей в эпоху правления Путина-Лебедева следующим образом: «Такой суд нам не нужен!»
Перефразируя фразу знаменитого комментатора вынужден прокомментировать «неигровое» поведение российских судей в эпоху правления Путина-Лебедева следующим образом: «Такой суд нам не нужен!»