Судебная практика по ст. 47 конст рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обращение клиента из города Саратова за правовой помощью по представительству в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа напрямую связываю с публикациями на «Праворубе» о делах, в которых я участвовал только на этой стадии рассмотрения, то есть исключительно в кассационной инстанции. 
artamoshkin, Бозов Алексей, Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего  ему имущества,  а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
Новикова Валентина, Морохин Иван, vladimir-verhoshanskii, Сычевская Марина, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, iikulikov
Пример изначального сопротивления судебной власти возврату незаконно списанных денежных средств гражданина и наложения ответственности за нарушение прав этого гражданина на исполнительную власть, инициировавшую это безобразие.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, vladimir-verhoshanskii, Гурьев Вадим, sherbininea, ugolovniy-advokat, gorunov3, Гречанюк Василий, Сизоненко Александр, Ширшов Игорь, Маненкова Елена
02.08.2013 в отношении нашей коллеги и в настоящее время моей подзащитной – адвоката Московской областной адвокатской палаты Баскаевой Т.И. исполняющим обязанности руководителя СУ СК России по РСО-Алания возбуждено уголовное дело № 14/3626 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
timurhubaev, Морохин Иван, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, Соловьев Александр, Изосимов Станислав, Елсаков Анатолий, Паншев Сергей, Крехов Дмитрий, Коробов Евгений, fknfqcrfz37, +еще 1
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

г. Москва, ул. Поварская, дом 15
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Избиение потерпевшего в ходе разбойного нападения и его последующее оставление в бессознательном состоянии со связанными руками в безлюдном месте при низкой температуре свидетельствует о наличии у виновного умысла на его убийство. 10 февраля 2012 г. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осужденные остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осужденные скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 годаI. Нормативные акты Федеральные законы _____________________________________________
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. К. признана виновной (с учетом внесенных изменений) в незаконном приобретении 5 ноября 2004 г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 1, 03 г; в покушении 17 ноября 2004 г. на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,78 г, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой 3,45 г в крупном размере и осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Судом установлено, что 28 марта 2009 г. З. нашел один патрон калибра 7,62 мм, который, по заключению эксперта, является боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят 6 апреля 2009 г. во время обыска.
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Конституция РФ

Статья 47.

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.