Судебная практика по ст. 47 конст рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Пример изначального сопротивления судебной власти возврату незаконно списанных денежных средств гражданина и наложения ответственности за нарушение прав этого гражданина на исполнительную власть, инициировавшую это безобразие.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Верхошанский Владимир, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Горюнов Евгений, Гречанюк Василий, Сизоненко Александр, Ширшов Игорь, Маненкова Елена
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего  ему имущества,  а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
Новикова Валентина, Морохин Иван, Верхошанский Владимир, Минаева Марина, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, Куликов Иван
Обращение клиента из города Саратова за правовой помощью по представительству в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа напрямую связываю с публикациями на «Праворубе» о делах, в которых я участвовал только на этой стадии рассмотрения, то есть исключительно в кассационной инстанции. 
Артамошкин Алексей, Бозов Алексей, Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей
02.08.2013 в отношении нашей коллеги и в настоящее время моей подзащитной – адвоката Московской областной адвокатской палаты Баскаевой Т.И. исполняющим обязанности руководителя СУ СК России по РСО-Алания возбуждено уголовное дело № 14/3626 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Хубаев Тимур, Морохин Иван, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, Соловьев Александр, Изосимов Станислав, Елсаков Анатолий, Паншев Сергей, Крехов Дмитрий, Коробов Евгений, Заречнева Светлана, +еще 1
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.
Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Текст лекции актуализирован с учетом нормативных изменений на 1.08.2017 года.
Автор лекции: Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО "Кемеровский государственный университет", пре
Морохин Иван
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Свой первый опыт общения с судами я приобрёл в 90-х, когда был маленьким и когда законодательство у нас было намного демократичнее, чем сейчас — убедил Артелеком установить телефон вне очереди. Выиграв первое дело, я обнаружил в себе немалый интерес к этому занятию, поэтому уже тогда в юношеском задоре я начал судиться во всех случаях, когда мои права кем-то попирались. Со временем стал помогать и другим людям, чем занимаюсь и по сей день.
Васильев Александр, Минина Ольга, +еще 2
В Охинский городской суд, г.Оха, ул.Ленина,8 от заявителя: Гребневой Любовь Ивановны, находящаяся по...
Заречнева Светлана, Зуйков Олег, Климушкин Владислав, +еще 4
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

г. Москва, ул. Поварская, дом 15
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

Конституция РФ

Статья 47.

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.