Найти юриста / адвоката / эксперта
02.08.2013 в отношении нашей коллеги и в настоящее время моей подзащитной – адвоката Московской областной адвокатской палаты Баскаевой Т.И. исполняющим обязанности руководителя СУ СК России по РСО-Алания возбуждено уголовное дело № 14/3626 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Данный факт беспрецедентен. Параллельно расследованию уголовного дела ведутся гражданские процессы по взысканию денежных средств. В настоящее время в первой инстанции уже вынесены решения, к обжалованию которых нами приняты соответствующие меры.
После возбуждения уголовного дела не последовало ни одного вызова для проведения следственных действий. Мною осуществлен выезд в республику, где был передан ордер на защиту Баскаевой Т.И. лично следователю, уведомление с указанием контактных данных для направления корреспонденции и ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором подробно была изложена наша позиция (Ходатайство можно посмотреть по в приложениях).
А позиция наша ничем не отличается от объективно сложившейся ситуации и полностью подтверждается наличием соответствующих документов.
Баскаева Т.И. представляла интересы сотрудников МЧС – участников осетино-ингушского конфликта 1992 года по обеспечению выплаты дополнительных денежных компенсаций, льгот и гарантий в соответствии с Законом РФ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и республики Таджикистан, а также выполняющих задачи в условиях ЧП и при вооружённых конфликтах». На момент начала работы невыплаченными оставались полевые суточные в тройном размере за выполнение задач в зоне вооружённого конфликта.
После того, как адвокат безуспешно прошла все судебные инстанции в России было принято решение обратиться в Европейский суд по правам человека, где 19.02.2013 и было вынесено постановление о взыскании с Российской Федерации суммы справедливой компенсации убытков в общей сложности на сумму 1 129 998 евро, компенсация морального вреда по 2 000 евро каждому заявителю и издержки 2 000 евро всем заявителям вместе.
Учитывая, что Баскаевой Т.И. были выписаны нотариально-заверенные доверенности с правом получения присужденных сумм, денежные средства были перечислены на ее счет. Началась выдача денежных средств людям. При выдаче с каждым конкретно обсуждался вопрос по оплате услуг за проделанную на протяжении 6 лет работу, которая ранее никак не оплачивалась.
Соглашениями предусматривалось 15% от присужденной суммы. Большая часть людей, получая то, что уже никогда не рассчитывали получить, конечно были рады и щедро оплачивали услуги адвоката.
Часть – посчитала по-иному и обратилась в правоохранительные органы с сообщением о том, что Баскаева Т.И. выплачивает им не всю сумму, присужденную высшей европейской судебной инстанцией. Налицо гражданско-правовые отношения, однако следственные органы внесли свою изюминку.
В итоге, в объяснениях лиц появились такие моменты как «Баскаева Т.И. сообщила нам, что мы можем допустить ошибку при указании своих банковских реквизитов и просила подписать незаполненный бланк» вот оно и мошенничество и обман, и уголовное дело (в отсутствие, правда, хоть одного доказательства).
Проблема для следствия заключается только в том, что Баскавой Т.И. направлялись заявления о перечислении денежных средств в Минюст исключительно за своей подписью с приложением доверенностей, которыми были предусмотрены соответствующие полномочия.
Следует отметить, что уголовное дело появилось через месяц после первого искового заявления о взыскании с Баскаевой Т.И. денежных средств. В рамках данного гражданского дела в целях обеспечения иска на сумму 3,9 млн. рублей был наложен арест на денежные средства в размере 26 млн. рублей, перечисленных Минюстом вторым траншем. Выдача денежных средств, конечно, остановилась. Затем последовало еще 21 исковое заявление.
По всем гражданским делам действует один и тот же представитель, к которому любезно отправляли людей после вызова в СК.
Пока рассматривались гражданские дела Баскаеву Т.И. не трогали и еще раз повторюсь ни разу не вызывали на допросы. Задача уголовного преследования была выполнена – Баскаева Т.И. в рассмотрении дел не участвовала. Однако, когда рассмотрение было окончено вынесением судебных актов, которыми исковые требования были удовлетворены в полном объеме, нами были поданы апелляционные жалобы.
Вот здесь опять понадобилась помощь следствия.
Суть жалоб сводится к одному – дела рассмотрены с грубейшим нарушением правил подсудности. Местом жительства Баскаевой Т.И. является Московская область. 23.10.2013 жалобы сданы в Советский районный суд г. Владикавказа.
25.10.2013 Баскаевой Т.И. позвонил на сотовый телефон следователь следственного комитета по г. Пушкино и пояснил, что из республики Северная Осетия поступило поручение о допросе в качестве подозреваемой и нам необходимо прибыть для проведения указанного следственного действия.
26.10.2013 мы прибыли в СК, дали показания, после чего Баскаева Т.И. также по поручению была задержана и помещена в изолятор временного содержания, где просидела двое суток, однако к большому разочарованию следователя судом арестована не была.
При изучении процессуальных документов в СК мы с удивлением узнали, что Баскаева Т.И. находилась в федеральном розыске (при этом на задержание она пришла своими ногами). После освобождения в Москву прибыли оперативные работники МВД по республике Северная Осетия-Алания уже с постановлением о принудительном приводе подозреваемой, однако Баскаева Т.И. находилась в больнице (в какой именно им не сообщалось) и выехать не смогла.
Последовательность данных событий позволяет предположить, что действия следственных органов направлены на предоставление Баскаевой Т.И. нового места жительства – в следственном изоляторе г. Владикавказ, чтобы исключить при рассмотрении дел в апелляционной инстанции нелепые требования адвоката о рассмотрении гражданских дел надлежащим судом, право на который предусмотрено ст. 47 Конституции России, а попутно отбить у адвоката желание обращаться в европейские инстанции по поводу «тихих» дел маленькой, но гордой республики.
На сегодняшний день в ЕСПЧ рассматривается еще более 170 дел по ее заявлениям.
Данный факт беспрецедентен. Параллельно расследованию уголовного дела ведутся гражданские процессы по взысканию денежных средств. В настоящее время в первой инстанции уже вынесены решения, к обжалованию которых нами приняты соответствующие меры.
После возбуждения уголовного дела не последовало ни одного вызова для проведения следственных действий. Мною осуществлен выезд в республику, где был передан ордер на защиту Баскаевой Т.И. лично следователю, уведомление с указанием контактных данных для направления корреспонденции и ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором подробно была изложена наша позиция (Ходатайство можно посмотреть по в приложениях).
А позиция наша ничем не отличается от объективно сложившейся ситуации и полностью подтверждается наличием соответствующих документов.
Баскаева Т.И. представляла интересы сотрудников МЧС – участников осетино-ингушского конфликта 1992 года по обеспечению выплаты дополнительных денежных компенсаций, льгот и гарантий в соответствии с Законом РФ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и республики Таджикистан, а также выполняющих задачи в условиях ЧП и при вооружённых конфликтах». На момент начала работы невыплаченными оставались полевые суточные в тройном размере за выполнение задач в зоне вооружённого конфликта.
После того, как адвокат безуспешно прошла все судебные инстанции в России было принято решение обратиться в Европейский суд по правам человека, где 19.02.2013 и было вынесено постановление о взыскании с Российской Федерации суммы справедливой компенсации убытков в общей сложности на сумму 1 129 998 евро, компенсация морального вреда по 2 000 евро каждому заявителю и издержки 2 000 евро всем заявителям вместе.
Учитывая, что Баскаевой Т.И. были выписаны нотариально-заверенные доверенности с правом получения присужденных сумм, денежные средства были перечислены на ее счет. Началась выдача денежных средств людям. При выдаче с каждым конкретно обсуждался вопрос по оплате услуг за проделанную на протяжении 6 лет работу, которая ранее никак не оплачивалась.
Соглашениями предусматривалось 15% от присужденной суммы. Большая часть людей, получая то, что уже никогда не рассчитывали получить, конечно были рады и щедро оплачивали услуги адвоката.
Часть – посчитала по-иному и обратилась в правоохранительные органы с сообщением о том, что Баскаева Т.И. выплачивает им не всю сумму, присужденную высшей европейской судебной инстанцией. Налицо гражданско-правовые отношения, однако следственные органы внесли свою изюминку.
В итоге, в объяснениях лиц появились такие моменты как «Баскаева Т.И. сообщила нам, что мы можем допустить ошибку при указании своих банковских реквизитов и просила подписать незаполненный бланк» вот оно и мошенничество и обман, и уголовное дело (в отсутствие, правда, хоть одного доказательства).
Проблема для следствия заключается только в том, что Баскавой Т.И. направлялись заявления о перечислении денежных средств в Минюст исключительно за своей подписью с приложением доверенностей, которыми были предусмотрены соответствующие полномочия.
Следует отметить, что уголовное дело появилось через месяц после первого искового заявления о взыскании с Баскаевой Т.И. денежных средств. В рамках данного гражданского дела в целях обеспечения иска на сумму 3,9 млн. рублей был наложен арест на денежные средства в размере 26 млн. рублей, перечисленных Минюстом вторым траншем. Выдача денежных средств, конечно, остановилась. Затем последовало еще 21 исковое заявление.
По всем гражданским делам действует один и тот же представитель, к которому любезно отправляли людей после вызова в СК.
Пока рассматривались гражданские дела Баскаеву Т.И. не трогали и еще раз повторюсь ни разу не вызывали на допросы. Задача уголовного преследования была выполнена – Баскаева Т.И. в рассмотрении дел не участвовала. Однако, когда рассмотрение было окончено вынесением судебных актов, которыми исковые требования были удовлетворены в полном объеме, нами были поданы апелляционные жалобы.
Вот здесь опять понадобилась помощь следствия.
Суть жалоб сводится к одному – дела рассмотрены с грубейшим нарушением правил подсудности. Местом жительства Баскаевой Т.И. является Московская область. 23.10.2013 жалобы сданы в Советский районный суд г. Владикавказа.
25.10.2013 Баскаевой Т.И. позвонил на сотовый телефон следователь следственного комитета по г. Пушкино и пояснил, что из республики Северная Осетия поступило поручение о допросе в качестве подозреваемой и нам необходимо прибыть для проведения указанного следственного действия.
26.10.2013 мы прибыли в СК, дали показания, после чего Баскаева Т.И. также по поручению была задержана и помещена в изолятор временного содержания, где просидела двое суток, однако к большому разочарованию следователя судом арестована не была.
При изучении процессуальных документов в СК мы с удивлением узнали, что Баскаева Т.И. находилась в федеральном розыске (при этом на задержание она пришла своими ногами). После освобождения в Москву прибыли оперативные работники МВД по республике Северная Осетия-Алания уже с постановлением о принудительном приводе подозреваемой, однако Баскаева Т.И. находилась в больнице (в какой именно им не сообщалось) и выехать не смогла.
Последовательность данных событий позволяет предположить, что действия следственных органов направлены на предоставление Баскаевой Т.И. нового места жительства – в следственном изоляторе г. Владикавказ, чтобы исключить при рассмотрении дел в апелляционной инстанции нелепые требования адвоката о рассмотрении гражданских дел надлежащим судом, право на который предусмотрено ст. 47 Конституции России, а попутно отбить у адвоката желание обращаться в европейские инстанции по поводу «тихих» дел маленькой, но гордой республики.
На сегодняшний день в ЕСПЧ рассматривается еще более 170 дел по ее заявлениям.
А по гражданским искам вынесены решения??? Если да, то интересно какие
Уважаемый Дмитрий Олегович, многие поступки и
безумозаключения наших правохоронителей ничего, кроме возмущения, уже не вызывают, но статья оставляет очень много вопросов...— В какой стадии сейчас находится дело в отношении коллеги Баскаевой Т.И.?
— Каковы результаты рассмотрения Ваших ходатайств и жалоб?
P.S. Хотелось-бы видеть в числе соавторов и саму Баскаеву, и ознакомиться с её мнением. Если можете, пригласите её в наше сообщество.
Об этом писали в РБК-daily:
Против адвоката возбудили уголовное дело за работу в Страсбургском суде
Уважаемые коллеги, по моему мнению, наша коллега Баскаева Т.И., мягко говоря, обнаглела и расслабилась. Никто не давал адвокату право удерживать у себя деньги своих доверителей и нико не давал права «вымогать» себе гонорар в желаемом размере. Уголовное преследование конечно же надо прекратить, но поставить вопрос об исключении из адвокатуры все же стоит.
Уважаемый Алексей Анатольевич, я полагаю, что рановато делать выводы, не зная ни условий соглашений коллеги с её доверителями, ни всех прочих обстоятельств дела, и не получив никаких объяснений от самой Баскаевой.
Вы правы, но меня убила вот эта фраза
При выдаче с каждым конкретно обсуждался вопрос по оплате услуг за проделанную на протяжении 6 лет работуСпрашивается, что обсуждать, если далее написано:
Соглашениями предусматривалось 15% от присужденной суммыИ где тут правда? Если в соглашении указано на 15%, возьми их, а остальное отдай и больше обсуждать нечего.
Хотя, честно говоря, брать с каждого по 15% за банальное переписывание ФИО в шаблоне жалобы, это похоже на грабеж и возмущение граждан мне вполне понятно. Думаю если бы речь шла о 5%, то и возмущений бы не было.
Действительно, проблема есть. Так как, видимо, изначально условия о 15% выплате не было.
19.02.2013 ЕСПЧ принято решение, в соответствии с которым с Российской
Федерации в пользу 79 заявителей, интересы которых представляла Баскаева
Т.И., взыскана справедливая компенсация убытков в общей сложности на
сумму 1 129 998 евро, компенсация морального вреда по 2 000 евро каждому
заявителю и издержки 2 000 евро всем заявителям вместе.
Получается, что все услуги были заявлены в размере всего 2000 евро.
С другой стороны ничто не мешает заключить соглашение впоследствии, по результатам рассмотрения дела. Или дополнить изначально соглашение новыми условиями.
Нет тут ничего у следствия, кроме фантазий.
Алексей Анатольевич… Не ожидал от вас такой эскапады в отношении коллеги и дамы...
Где вы увидели вымогательство? Адвокат работала. Дошла до ЕСПЧ. Добилась выплаты компенсаций. А её — тупо — сдали те, кто руки целовать должен был благодетелю...
Написавшие заявления в СКР — мерзавцы и жлобы. Чтоб их отправили в командировку в С. Осетию пожизненно…
Полность с Вами согласен. Алексея Анатольевич ачего то заносить стало…
Причина сложившейся ситуации (кроме, конечно, кавказской специфики) состоит в пакости, придуманной Конституционным судом о гонораре успеха и отсутствии регламентированной и устоявшейся гонорарной плитики в сфере оказания юридических услуг, например, как в США.
Баскаеву понять можно, 6 лет работать без оплаты...
Причем тут гонорар успеха? Тут речь идет о рассрочке платежа. Но даже если бы это был гонорар успеха, то и ФЗ и КС РФ не запрещали его брать по имущественным спорам.
Гонорар успеха не подлежит судебной защите.
Не выдумывайте.
Алексей Анатольевич, расшифруйте Ваши рассуждения, пожалуйста. Может и правда можно в суд заявить взыскание этого гонорара успеха, а мы тут чего-то сидим и пробуксовываем?
Владислав Александрович, мы с вами варианты обсуждали, помнится вы меня даже похвалили.
Джин старый, много забывает… Алексей Анатольевич, напомни, будь ласка. У меня тут целая копилка идей собрана, а эту почему-то пропустил!?
Ну как же? Вспомни про совместный проект с разделом продукции (или вроде я тогда писал про инвестирование): клиент вкладывает свое право (условно конечно), а адвокат свои деньги и работу, ну а полученную «прибыль» делят.
Положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).
Благодаря тому, что в США можно взыскать с клиента гонорара успеха, многие небогатые клиенты могут позволить себе нанимать представителей. У нас же считают, что выплата гонорара успеха равнозначна пари, т.е. выплата ставится в зависимость от решения, которое принимает не представитель, а суд. Требования же выплаты по пари не подлежит судебной защите. Если добровольно доверитель выплатит адвокату гонорара успеха, то оно не будет неосновательным обогащением и не подлежит возврату. Таково, к сожалению, видение ситуации с гонораром успеха КС РФ.
Пари подлежит судебной защите, но не во всех случаях.
Алексей Анатольевич, я говорю о том, как трактуют гонорар успеха в КС РФ. Все читали ст. 1062 ГК и видели, чтои законом установлены случаи судебной защиты пари. Если ранее ВАС РФ по сделкам, связанным с изменениями курсов валют (свопы и т.д.) также к ним применял нормы о пари, то после внесения изменений в ГК РФ по данным видам сделок требования подлежат защите. Я, вообще то, обсуждал не ст. 1062 ГК РФ, а принципы, которыми руковдствуются при отказе во взыскании гонорара успеха.
в США можно взыскать с клиента гонорара успеха
Если имеется ввиду взыскание с проигравшей стороны, то, как-то всё иначе, вроде было (хотя и тут есть исключения, например, когда инвалида представляют против органа власти).
The American rule (capitalized as American Rule in some jurisdictions) is a legal rule controlling assessment of attorneys' fees arising out of litigation. The American rule provides that each party is responsible for paying its own attorney's fees,[1][2] unless specific authority granted by statute or contract allows the assessment of those fees against the other party. The American rule contrasts with the English rule, under which the losing party pays the prevailing party's attorneys' fees.
Если имеется ввиду взыскание с клиента, то и тут зачастую всё иначе, адвокаты просто изначально становятся получателями выигранных сумм, а клиенту сразу же платят отступные, что выгодно клиентам, так как деньги они получают сразу и ненужно несколько лет судиться.
Прочитал всё, выводы:
1. Надо знать дело;
2. Проводится огромная работа Баскаевой Т.И., если сегодня в ЕСПЧ рассматривается 170 дел по её заявлениям!;
3. Каждому из нас, кто занимается сегодня активной и наступательной защитой граждан, надо очень серьёзно думать о своих действиях, что бы не «подставиться». Никаких «шаг влево, шаг вправо»!
По информации адвоката Баскаевой Дмитрия Ефремова, деньги поступили на счет Баскаевой, она отдала причитающуюся часть истцам, составлялся акт выполненных работ.В той шпаргалке, которую выдаю клиентам, для оформления доверенности у нотариуса, особо жирным выделено: "за исключением получения имущества и денег".
Потому как — ну его нафиг.
Бережёного-Бог бережёт!
Согласна, Сергей Леонидович! А в исключительных случаях, когда у клиента нет денег, но дело выигрышное, в доверенности указываем «с правом получения денежных сумм в рамках договора № ...»
Уважаемый Дмитрий Олегович!
Я думаю, что ответ по поводу ВУД в отношении адвоката Баскаевой Т. И. кроется вот в этом абзаце:
Баскаева и Ефремов считают, что если и есть какие-то претензии из-за гонорара, их можно решить в гражданском суде, а не через уголовное дело. По их мнению, возбуждение дела связано с тем, что ЕСПЧ ждет рассмотрения еще 200 заявлений клиентов Баскаевой. Кроме того, другие жители Северной Осетии также могут обратиться в ЕСПЧ, вдохновившись успешным примером. Тогда государство будет вынуждено выплачивать гражданам большие деньги, а осетинских чиновников может ждать разбирательство, почему эти выплаты не производились вовремя.
Государству претит сама мысль о выплате украденных им денег. На фоне растущего за границей имиджа господина Путина, подобные решения ЕС коренным образом не просто подрывают его авторитет, а откровенно могут втаптать в грязь. Можно сослаться на то, что это было якобы ещё при крестном отце Путина Ельцине, но сколько подобных не выплат по заработней плате именно государством происходило и происходит при Путине и при его прямом не вмешательстве, при прямом попустительстве, с использованием судебной системы.
Сколько людей, воодушевленные результатом адвоката Баскаевой Т. И., решат обратиться в ЕС?
Я думаю такое количество, которое просто захлестнет ЕС.
Вот тогда то и придется России давать ответ мировому сообществу о том, почему у такого порядочного Президента, такое государство, откровенно и нагло обкрадывающее своих граждан?
Свежая информация по делу
↓ Читать полностью ↓
СК: подозреваемая в мошенничестве адвокат Баскаева помещена в СИЗО Владикавказа
Подозреваемая в совершении мошенничества в крупном размере адвокат Таисия Баскаева до окончания следственных действий будет находиться в СИЗО Владикавказа, сообщил старший помощник руководителя Следственного комитета РФ по Северной Осетии Эдуард Гусов.
Ранее «Кавказский узел» информировал, что в марте сотрудники правоохранительных органов задержали адвоката Адвокатской палаты Московской области Таисию Баскаеву, обвиняемую в 42 эпизодах мошенничества, в результате чего бывшим и действующим сотрудникам МЧС России по Республике Северная Осетия-Алания был нанесен ущерб на сумму 26,5 миллиона рублей. В начале апреля Следственный комитет республики возбудил еще шесть уголовных дел в отношении Баскаевой, представлявшей интересы российских граждан в Европейском суде по правам человека.
Однако, как пояснил сегодня корреспонденту «Кавказского узла» старший помощник руководителя республиканского Следственного комитета Эдуард Гусов, выявленные шесть фактов мошенничества со стороны Баскаевой стали не отдельными уголовными делами, а дополнительными эпизодами, которые относятся к уже возбужденному уголовному делу.
Задержанная в ходе оперативно-разыскных мероприятий в Московской области адвокат была этапирована к месту проведения следственных действий в Северную Осетию. По ходатайству следственных органов в отношении Баскаевой судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время Баскаева находится в СИЗО Владикавказа и пробудет там до окончания следственных действий, сообщил Эдуард Гусов.
Следствие проводит ряд действий, направленных на закрепление доказательной базы.Комментариев адвоката Баскаевой корреспонденту «Кавказского узла» пока получить не удалось.
Напомним, Таисия Баскаева представляла интересы сотрудников Государственной противопожарной службы (ГПС) МВД Северной Осетии (в 2004 году ГПС была присоединена к МЧС. — Прим. «Кавказского узла»), работавших в зоне осетино-ингушского конфликта и не получивших положенным им, как считают сам пожарные, выплат. Еще в 2001-2002 годах сотни сотрудников обратились в суд с исками о взыскании дополнительных денежных выплат и компенсаций за работу в условиях чрезвычайного положения, информирует издание Sknews.
Автор: Александра Кузнецова; источник: корреспондент «Кавказского узла»
Адвокат Баскаева, подозреваемая в хищении 26,5 млн. рублей, задержана и заключена под стражу.
Бывшая начальница департамента имущественных отношений Российской армии Евгения Васильева, подозреваемая в хищении денежных средств как минимум в 10(!) раз больше, чем адвокат Баскаева, помещена под домашний арест, ей разрешено посещать магазины и выходить на прогулки(!?).
Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности-ст. 19 Конституции РФ.
Лицемеры от власти.
Уважаемый Евгений Алексеевич, арест применяют не от суммы похищенного, а при невозможности применить менее строгую меру пресечения. Не дай бог они начнут вашей логике следовать, посадят всех кто больше 1 т.р. спер.
Уважаемый Алексей Анатольевич!
А какая логика? Адвокат Баскаева скрывалась? Или она действительно представляет опасность для окружающих? Может я что-то не так понял?
Вы сравнили двух дам по нанесенному ущербу и мере пресечения, после чего сделали вывод о лицемерии власти. С такими сравнениями я не согласен, в каждом деле не сумма похищенного имеет значение, а наличие оснований для той или иной мере пресечения.