Найти юриста / адвоката / экспертаМы начали работу с жалобами в Европейский суд по правам человека в ноябре прошлого года. Так что имеет смысл подвести так сказать, первые итоги.
У нас имеется одна коммуницированная правительством РФ жалоба № 4816/19 (Kozhanova v.Russia). Данная жалоба подана на нарушение статьи 5 Европейской Конвенции (длительность содержания под стражей). Жалоба объединена с другими аналогичными жалобами, ей присвоен номер 46657/06 (Khvostov and others v.Russia). Суд по делу Маргелова и Кожановой находится в самом начале, допрошено только 10% из более чем 300 свидетелей обвинения, так что высока вероятность, что Наталия Кожанова выйдет из СИЗО до приговора. Под стражей она находится с 2017 года.
Все остальные жалобы на нарушения длительности содержания под стражей (статьи 5 Конвенции) признаются ЕСПЧ приемлемыми (это жалобы 30714/19 — Liger v.Russia, 42801/19 — Kurzyaba v.Russia, 51059/19, Zhuravleva v.Russia, Zhelobaeva v.Russia).
Также, подана жалоба на нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Идиловой, в ближайшее время мы ожидаем ответ о принятии жалобы и присвоения ей номера. Полагаем, что ЕСПЧ также признает данную жалобу приемлемой.
Наши жалобы на условия содержания заключенных ЕСПЧ также признает приемлемыми. Это жалобы 11005/19 — Sukhareva v.Russia, 44856/19 — Verkhova v.Russia, Kozhanova v.Russia, Zhuravleva v.Russia, Zhelobaeva v.Russia). Также, в ЕСПЧ направлены жалобы на условия содержания Рогозина, Савиной и Гуриной, ответы по которым пока не пришли.
Также, 1 октября мы получили ответ из ЕСПЧ о признании приемлемой жалобы на нарушение статьи 6 Конвенции (т.е. на приговор) 47511/19 — Gurin v.Russia.
До настоящего времени у нас не было ни единого случая, чтобы наши жалобы на стражу или условия содержания были признаны не приемлемыми. Таким образом, к нам можно смело обращаться за написанием этих жалоб в ЕСПЧ. Что касается жалоб на приговор, то к жалобе в ЕСПЧ нужно начинать готовиться с предварительного следствия, поскольку ее перспективы очень зависят от того, как вела себя защита на следствие, в суде первой и апелляционной инстанции.
Так что обращайтесь к нам за написанием жалоб в ЕСПЧ, наши гонорары вполне доступны.
Мы находится в Москве, но дистанционно работаем с любыми регионами России
Наши телефоны:
8 (800) 201-39-75
+7 (915) 332-59-62
Наш е-мейл: bestadir@gmail.com
Наш сайт: правовая-помощь.su
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Да 0 0
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 0 0
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«АНО "Центр правовой помощи и просвещения". Наши дела в ЕСПЧ»
0
звезд из 5
на основе 0 оценок.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Другие публикации автора
- — ЕСПЧ коммуницировал жалобу находившегося 3 года в СИЗО гражданина Израиля Леонида Лигера / Персональные
- — Как любому российскому заключенному получить 7000 ЕВРО / Персональные
- — Заработала горячая линия АНО "Центр правовой помощи и просвещения" / Персональные
- — Итоги работы АНО "Центр правовой помощи и просвещения" за октябрь 2019 / Персональные
- — Конституционный суд вынес определение по жалобе Игоря Вышегородцева / Персональные
Похожие публикации
-
Итоги работы АНО "Центр правовой помощи и просвещения" за октябрь 2019
Персональные,
02 Ноября 2019, 18:49
-
Заработала горячая линия АНО "Центр правовой помощи и просвещения"
Персональные,
28 Августа 2019, 11:02
-
Муромский суд. Подсудность из ДТП с участием гражданина Республики Беларусь. Конвенция «О правовой помощи ...
Судебная практика,
08 Сентября 2015, 18:36
-
«Провокация» как метод оперативно-розыскной деятельности, и как «недопустимое доказательство», нарушающее ...
Статьи,
13 Октября 2014, 01:47
-
Комментарий управляющего партнера центра правовой поддержки «ЮрИнвест» Антона Крючкова по поводу демонтажа ...
Персональные,
01 Июля 2013, 16:20
-
Проверка качества помощи адвоката по уголовным делам. Азы для "чайников"
Статьи,
01 Сентября 2018, 13:37
-
Дофейсбучились! Удаление квалифицированных ответов гражданам - это лучшая "помощь", которую можно оказать ...
Статьи,
10 Сентября 2018, 17:01
-
Процесс реабилитации по уголовному делу в связи с оправданием доверителя. Стадия исполнения приговора ...
Судебная практика,
04 Мая 2010, 23:24
-
ЕСПЧ коммуницировал жалобу находившегося 3 года в СИЗО гражданина Израиля Леонида Лигера
Персональные,
19 Ноября 2019, 14:19
-
Раздел совместно нажитого имущества. Суды не учли все обстоятельства дела.
Судебная практика,
10 Марта 2018, 20:46
Продвигаемые публикации
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
-
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
-
Условно осужденный за тяжкое преступление в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое ...
Судебная практика,
26 Марта, 12:10
-
Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст....
Судебная практика,
18 Марта, 10:49
-
Оправдательный приговор, Гагаринского районного суда Москвы, в отношении подзащитной, обвинявшейся по ...
Судебная практика,
17 Марта, 18:22
-
Дорожно-транспортное происшествие в зимний период времени
Персональные,
11 Марта, 22:21
-
Апелляция Мосгорсуда отменила приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ, освободив часть осужденных от наказания, ...
Судебная практика,
11 Марта, 13:02
Уважаемая Татьяна Викторовна!
Вы вообще в каком правовом статусе работаете по уголовным делам в России:
защитником (юристом) наряду с защитником-адвокатом?;
защитником вместо адвоката у мирового судьи?
Уважаемый Юрий Борисович, защитником наряду с адвокатом. Для ЕСПЧ статус адвоката не требуется.
Уважаемая Татьяна Викторовна,
«защитником наряду с адвокатом»
Вот теперь наступила ПОЛНАЯ ЯСНОСТЬ.
«Для ЕСПЧ статус адвоката не требуется.»
В этой части — я в курсе событий.
И даже в курсе дела.
Уважаемая Татьяна Викторовна, До настоящего времени у нас не было ни единого случая, чтобы наши жалобы на стражу или условия содержания были признаны не приемлемыми. Таким образом, к нам можно смело обращаться за написанием этих жалоб в ЕСПЧ. Поздравляю, но честно говоря я и у себя и у коллег не могу вспомнить случаев, что бы такого рода жалобы с ходу признавались неприемлимыми. Шаблон жалоб по этим основаниям уже отшлифован российскими юристами за годы работы с Евросудом. Что касается жалоб на приговор, то к жалобе в ЕСПЧ нужно начинать готовиться с предварительного следствия, поскольку ее перспективы очень зависят от того, как вела себя защита на следствие, в суде первой и апелляционной инстанции.А вот про жалобы по «шестерке»- было-бы интересно послушать. К сожалению о них Вы ничего не пишите.
Уважаемый Александр Витальевич, есть жалобы по «шестерке», которые ЕСПЧ принял. Могу провести по ним семинар или вебинар. Или выслать. Но это возмездно, потому что так просто такие жалобы, как вы знаете никто не рассылает. Ну и в обезличенном виде, конечно.
Уважаемая Татьяна Викторовна, персонально мне высылать не надо- мне без надобности. Тут уж Вам самой определиться надо- либо афишировать свои успехи (и значит вести разговор о жалобах по шестерке), либо секретить их и в таком случае не рассчитывать на то, что кто-то оценит Ваши успехи в ЕСПЧ.