Продолжение дела № 300.

Предполагалось, что стадия формальная, проскочим ее за один присест. Оказалось, что мы ошиблись, процесс затянулся. Потребовалось два захода в суд, включая кассационный.

Особое внимание обращает активное нежелание прокуратуры признавать свое поражение. Приговор давно утвержден и  вступил в законную силу. Следователь и прокурор понесли дисциплинарные взыскания.

Казалось бы, теперь-то что… После драки кулаками не машут...

Ан, нет!  В ревностном порыве  охраны государственной казны, чуть не переступили принципы адвокатской тайны! Во всем цивилизованном мире взаимоотношения поверенного и доверителя считаются строгим «табу». Но не для нашей прокуратуры, которая страсть как желала очернить и оправданного и адвоката, уличив их в неплатежеспособности, финансовой непорядочности и подтасовке доказательств...

Правда был и момент удивления: деньги из Минфина пришли на счет доверителя в течение двух месяцев с момента отправки заявления и  исполнительного листа.

Говорят раньше ждали до года...

Продолжение следует, заявлен  иск о взыскании компенсации морального вреда…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление
2.Расчет
3.Постановление суда -​ 1
4.Кассационное предста​вление - 1
5.Ответ ИФНС
6.Возражение защиты на​ кассационное предст​авление
7.Кассационное определ​ение - 1
8.Объяснение Минфина
9.Постановление суда -​ 2
10.Кассационная жалоба ​Минфина
11.Кассационное предста​вление - 2
12.Кассационное определ​ение - 2

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Блинов Анатолий, lexdemon, Морохин Иван, cygankov, Marusia, Sheriff, kapitan-flint, Lika, bazolotuhin, svetlana, pravsistem, +еще 5
  • 05 Мая 2010, 00:29 #

    Возражение защиты на кассационное представление -  подробно обоснованный, очень  сильный документ, который трудно переломить такими слабыми доводами как "несоответствие нормативным актам кассовых документов", "неплатежеспособность реабилитированного" и т.д.  Все это стыдобные отговорки нашей  системы, в рамках которой никому не жалко длительно держать  человека в изоляции просто так, и очень жалко компенсировать ему ущерб от преследования. всего каких-то 100.000...

    Достойная практика!

    +1
  • 05 Мая 2010, 08:25 #

    Прокуратура завидует наверное, поэтому и решила залезть в карман к адвокату, при этом не имея представления о порядке налогообложении последнего.

    +2
  • 05 Мая 2010, 10:49 #

    Шикарные документы — приятно читать! Доводы прокурора и минфина — стандартное брюзжание, и слабая попытка сопротивления… Отличный результат

    +1
  • 05 Мая 2010, 11:25 #

    Присоединяюсь к мнению Анатолия Сергеевича — великолепная работа адвоката, и жалкие потуги его оппонентов. Возражения на кассационное представление — вообще можно брать за образец. Браво, Браво!!!

    +1
  • 05 Мая 2010, 12:05 #

    Очень показательно дело! Особенно впечатлила правовая позиция прокуратуры и Минфина в противовес позиции адвоката, которая по своим доводам является результатом образцовой работы профессионала!

    +1
  • 05 Мая 2010, 12:55 #

    Прокурор и минфин — жадюги! Адвокат — молодец!

    +1
  • 05 Мая 2010, 15:35 #

    Мало того, что заявителя оправдали, так он еще и денег на этом поимел, и еще хочет. Лучше бы работать шел

    0
  • 06 Мая 2010, 08:40 #

    Sheriff — вот как раз адвокат поработал на славу. Из за тупого упорства прокуроров, даже два раза. И то, что клиента адвоката оправдали, это совсем не мало!

    +1
  • 06 Мая 2010, 12:01 #

    Замечательная работа!

    +1
  • 06 Мая 2010, 14:19 #

    За "достойную" следовательскую работу должно рассчитываться государство, поскольку правоохранительные органы стоят на службе у государства. А вот ответственность следователя перед государством за свою работу — это уже другой вопрос. Считаю, что здесь одними дисциплинарными взысканиями не обойтись.

    +2
  • 06 Мая 2010, 16:19 #

    Кстати, неплохо-бы взыскать суммы компенсации не с бюджета, а со следователя — чтоб неповадно было!

    +1
  • 07 Мая 2010, 08:54 #

    Замечательное дело! И кстати, я слышал, что по новому закону о компенсациях за волокиту, будут взыскивать регресс с виновников. Вот теперь и посмотрим на прокуроров и следователей

    +1
  • 10 Мая 2010, 10:55 #

    Коллега! От души поздравляю. В первую очередь — за оправдательный, во вторую — за возмещение. Не совсем понял, зачем детальный расчет и подробности о проделанной работе в заявлении. У нас достаточно приложить квитанции и рекомендации совета палаты. Никто не считает дни, потраченные адвокатом на защиту по уголовному делу. Не было ни одного случая, чтобы возник спор о сумме или   платежеспособности реабилитированного. Уверен, что у судебных инстанций в будущем по результатам Вашей работы будет много поводов для удовлетворения заявлений о возмещении вреда Вашим подзащитным!

    +1
  • 07 Ноября 2011, 13:42 #

    Присоединяюсь к поздравлениям! Очень интересное и показательное дело. Прокуратура и Минфин не понятно, зачем просили истребовать много абсолютно не нужной для разрешения дела информации. Радует, что в данном деле ни суд первой инстанции, ни кассационной инстанции не пошли на поводу у гос. органов.

    +1
  • 19 Ноября 2011, 14:33 #

    Супер! Прокурор с Минфином бесподобны в своих бредовых доводах!

    +3

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Процесс реабилитации по уголовному делу в связи с оправданием доверителя. Стадия исполнения приговора - возврат средств, потраченных на оказание правовой помощи» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Продвигаемые публикации