Защищать Ходорковского для меня — честь



Международное французское радио RFI, интервью Анны Строгановой с адвокатом Юрием Шмидтом, 27.09.2011

Адвокат заключенного № 1 в России о том, что значит для Михаила Ходорковского выдвижение российского премьера на третий президентский срок, о Путине-везунчике, российской системе правосудия, долготерпении русского народа, которому приходит конец, и литературных пристрастиях своего подзащитного, который не устает его удивлять.

Юрий Шмидт приехал в Париж буквально на два дня: представить только что вышедшую на французском, в издательстве Fayard, книгу Михаила Ходорковского «Статьи. Диалоги. Интервью».

 Интервью с Юрием Шмидтом

RFI: В субботу 24 сентября, разрешилась главная политическая интрига, если для кого-то она таковой была: Владимир Путин сообщил о своем намерении выдвигаться на третий срок. Каким образом это решение может отразиться на судьбе Михаила Борисовича Ходорковского?

Юрий Шмидт: Если вы позволите, я вас немного поправлю в вопросе. Не Владимир Путин сообщил о своем решении, а Дмитрий Медведев сообщил о решении Владимира Путина баллотироваться на третий срок. Путин слишком хитер, ему было очень важно, чтобы об этом заявил кто-то другой, и не просто другой, а именно действующий президент.

Да, это событие, которого все ожидали, свершилось. Вы спрашиваете, как это может отразиться на судьбе Ходорковского? Думаю, что самым печальным образом. Потому что все четыре года, которые формально первым лицом в нашей стране был Медведев, а по сути, продолжал руководить и занимать командную высоту Владимир Путин, мы сохраняли надежду, что власти Медведева и его амбиций хватит, по крайней мере, на то, чтобы дело Ходорковского, которое было одновременно делом Путина, не унаследовать во всей его неприглядной красе, что Медведев решится, наконец, либо на прекращение, либо, в крайнем случае, на помилование.

Судя по всему, власть Медведева была еще меньше, чем мы себе представляли, и, хотя дело Ходорковского доставляло ему безусловные неудобства, особенно в международном общении, смелости и решимости на то, чтобы разрубить этот гордиев узел одним ударом, у него не хватило. Теперь все и формально будет в руках Путина. Что решит Путин – сказать достаточно сложно. Во всяком случае, ничего хорошего от него мы не ждем.

RFI: Вы неоднократно говорили о том, что Владимир Путин испытывает личную ненависть по отношению к Ходорковскому. Сейчас многие эксперты склонны считать, что Владимир Путин останется еще на два президентских срока, то есть будет у власти в России до 2024 года. Я напомню, что срок заключения Ходорковского – до 2016 года. Можно ли, в таком случае, говорить о возможности третьего дела для Михаила Ходорковского?

Юрий Шмидт: В России можно говорить обо всем, включая и то, что будет третье, а за ним может быть и четвертое дело. Это зависит от куража господина Путина и от того, не насытился ли он уже теми муками, которые испытывает Ходорковский и его семья, включая родителей и детей.

Я полагаю, что злобности и мстительности господина Путина нет пределов, поэтому предсказывать ничего не берусь.

Мне совершенно ясно, что, когда Медведев заявлял о том, что президентский срок следует увеличить до шести лет, он действовал не для себя, а именно для Путина, и в план, который они согласовали с самого начала, входило и то, что Путин в последующие двенадцать лет будет и формальным главой государства тоже.

Путин не скрывает того, что он – человек злопамятный. Я это знаю лично, потому что имел «удовольствие» общаться с ним, когда он был вице-мэром Петербурга. Я почувствовал, что в этом человеке есть масса комплексов неполноценности и какая-то неутолимая злость и зависть по отношению к людям, которые его превосходят. А если учесть, что Ходорковский превосходит его во всем: и в красоте, и в уме, и в силе характера и в интеллекте, — то я не удивлюсь, если Путин будет мстить, пока они оба живут на этой земле.



RFI: Вы лично как расценили это решение Путина вновь стать президентом и было ли оно для вас неожиданностью?

Юрий Шмидт: Нет, оно было абсолютно предсказуемым, хотя, может быть, в глубине души жила надежда, что за четыре года, которые Медведев находился у власти, в нем проснулись здоровые человеческие амбиции и элементарное чувство собственного достоинства, и ему не захочется войти в историю местоблюстителем, этаким Симеоном Бекбулатовичем, который был поставлен в качестве марионетки и свою роль марионетки четыре года послушно играл. Вот на это был определенный расчет.

Откровенно говоря, сам я человек достаточно политически и в общественном плане активный, но все эти четыре года никто из нашей команды защитников Ходорковского, и я в том числе, не позволял себе негативных высказываний о Медведеве, просто для того, чтобы сохранять какую-то его, по крайней мере, толерантность по отношению к Ходорковскому и ко всей нашей команде, не раздражать его, не ставить на одну доску с Путиным. Но я вижу, что мы были очень наивными людьми и, несмотря на все наше внешнее достаточно уважительное отношение к Медведеву, это не сыграло ни малейшей роли и сыграть не могло.

В условия, на которых Путин на время передал формальное исполнение обязанностей главы государства Медведеву, никак не входило облегчение судьбы Ходорковскому.

RFI: Вы сказали, что вы, команда защитников Ходорковского, проявляли толерантность по отношению к Медведеву. Кажется, в 2005 году вас уже пытались лишить адвокатского статуса. Не боитесь ли вы, что вашей команде теперь могут угрожать новые преследования?

Юрий Шмидт: Вы знаете, я и значительно моложе был, не очень боялся, а сейчас мне даже смешно это слышать. Нет, я ничего не боюсь. За более молодых членов нашей команды я ничего не могу сказать, хотя все они показали себя достаточно смелыми людьми. Но любые репрессии в отношении себя самого я буду считать наградой со стороны этой власти.

RFI: Как вы расцениваете решение ЕСПЧ по рекордному, 98-миллиардному иску ЮКОСа против России?

Юрий Шмидт: Для начала я должен повторить то, что вам, вероятно, известно. Это иск, который был инициирован не Ходорковским, не Лебедевым и не нашей командой, и о котором мы узнали уже после того, как он был подан в Европейский суд по правам человека. Расцениваю я это решение, как не самое плохое, но далеко и не самое хорошее.

Я не буду сейчас вдаваться в существо вопроса. Да, какие-то нарушения со стороны и фискальных органов и органов следствия ЕСПЧ признал. Но в Европейской конвенции существуют две статьи, 14-я и 18-я, которые обязывают судей реагировать на факты преследования по иным мотивам, чем реально указанные в обвинении, то есть, грубо говоря, как мы все понимаем, учитывать политические мотивы при применении репрессивных мер в отношении того или иного лица. Если эти статьи существуют, то Европейскому суду надо руководствоваться конвенцией в защиту прав человека и основных свобод в полном объеме, не прятать голову в песок, а называть вещи своими именами.

Весь мир, все политические деятели, которые так или иначе информированы об этом деле, вся политическая элита России, вся интеллигенция и, безусловно, все политическое окружение Путина прекрасно знают о том, что это дело является политическим, и именно политические и личные мотивы (но если эти личные мотивы имеются у главы государства, то их можно приравнять к мотивам политическим) явились основанием преследования Ходорковского. Говорить, что у суда нет доказательств о наличии этих самых мотивов – это значит, по меньшей мере, не видеть дальше собственного носа.

Не случайно представители российской власти больше всего радовались именно тому, что Европейский суд не признал наличия политических мотивов. Есть русская пословица: «знает кошка чье мясо съела». Все прекрасно знают о том, что это дело политическое, и радуются не тому, что с России не взыскали несколько десятков миллиардов долларов, а тому, что не признали политические мотивы, то есть черное назвали белым. Конечно, в этой части, высказывать свое удовлетворение решением Европейского суда я не могу, а даже продолжу – я глубоко возмущен этим решением.

Мне бы хотелось, чтобы судьи Европейского суда внимательно проследили за тем, что происходило на последнем съезде «Единой России». У меня есть друг, который в начале 90-х годов уехал в Германию. На эти дни он в первый раз случайно приехал в Россию. Он мне звонит по телефону и говорит: «Куда я попал? Это 25-й съезд КПСС! Эта радость на лицах! Эти постоянные овации! Это единогласное голосование! Что происходит? Куда вернулась Россия?» А Россия вернулась в худшие годы Советского Союза.

RFI: С чем этом связано?

Юрий Шмидт: Это связано именно с правлением Путина и правлением КГБ, которое вместе с ним пришло к власти. Это связано с тем, что эти люди не хотят эту власть никому отдавать. Они, в отличие от советских руководителей, используют эту власть не только как источник влияния на людей, на судьбы большой страны, а то и всего мира, но и как источник личного обогащения, чем они еще в худшую сторону отличаются от деятелей советского периода. Делиться с кем-то такими возможностями они не хотят.

Те, кто устраивал бурные овации в связи с неожиданным якобы решением Путина пойти на новый срок – это люди либо глубоко лично заинтересованные в своем большинстве, либо люди запуганные или обманутые. Вот три категории людей.
И личная заинтересованность, и испуг и обман – это следствиетех 12 лет, которые Путин уже находится у власти, прямой результат его единоличного правления.



RFI: Полагаете ли вы, в таком случае, что можно рассчитывать на все растущее давление со стороны гражданского общества в России, на то, что в какой-то момент этот пузырь лопнет?

Юрий Шмидт: Конечно, когда-нибудь этот пузырь лопнет. История показывает, что долготерпению народа когда-то приходит предел. Но, чтобы вывести народ из спячки, нужны, вероятно, какие-то внешние раздражители.

Дело в том, что Путин от природы оказался везунчиком. Когда он пришел к власти, самый тяжелый период постсоветская Россия уже прошла. Реформы Гайдара, жесткое в какой-то период правление Ельцина, приватизация, появление хозяев, энергичных, умных и талантливых людей типа Ходорковского и Лебедева, помогли, по крайней мере, заложить основы новой экономики. Это Путин унаследовал.

Как только Путин пришел к власти, как по какому-то дьявольскому мановению, цены на нефть и газ – основной источник доходов России – стали бешено расти. Я считаю, что Путин, действительно, получил какой-то дьявольский подарок. С одной стороны, экономика уже частично заработала, с другой стороны, эти цены на нефть, которые поддержали возможность ее развития, возможность как личного обогащения тех, кто очень быстро наложил на это руку, так и возможность какие-то крохи бросать народу.

Конечно, народу стало жить легче, и люди, которые плохо способны увязывать причины со следствиями, в значительной степени были уверены в том, что это результат мудрого правления Путина. Так как народ все время получал небольшие подачки, он и успокоился и погрузился в некоторую спячку.

Я полагаю, что впереди такого счастья у Путина больше не будет. С трудностями стране придется столкнуться, и, может быть, это будет толчком, который разбудит народ.

RFI: Вы уже больше 50 лет занимаетесь адвокатской деятельностью, больше 20 лет занимаетесь политическими делами, 7,5 лет занимаетесь делом Ходорковского. Как за то время, что Путин стоит у власти меняется российская система правосудия?

Юрий Шмидт: Вы знаете, мне повезло. Я принимал участие, вероятно, в самом громком деле последнего десятилетия прошлого века и также принимаю участие в самом громком и также политически значимом деле первого десятилетия XXI века. Я имею в виду дело капитана Александра Никитина, которого я защищал с 96-го по 2000-й год. Никитин был первым подсудимым за все советское и постсоветское время, который был полностью оправдан по обвинению в государственной измене. До него и после него лиц оправданных, да еще так, чтобы приговор вступил в законную силу, не было.

Я хорошо помню, как в конце 90-х годов судьи почувствовали, что они могут судить по закону и по совести. У многих расправились плечи и выросли крылья.

Я знаю, что на судью, которая слушала дело Никитина, ФСБ пыталось оказывать давление, но администрация президента и другие властные структуры были нейтральны. Ельцин во время своего визита в Норвегию пообещал, что не будет оказывать давления на рассмотрение этого дела и он свое слова сдержал.

Вообще-то, судьи хотят быть независимыми. Независимость – это не просто условие правосудия, это условие самоуважения судьи. Им совсем не хочется быть послушными пешками, встроенными во властную вертикаль (любимое слово Путина).



Тем не менее, ситуация очень сильно изменилась, потому что Путин с самого начала своего правления понял, что полной монополизации власти препятствуют независимые СМИ и независимый суд и сделал все, чтобы встроить и то и другое в вертикаль. По крайней мере, те СМИ, которые оказывают больше всего влияния на общество, я имею в виду, в первую очередь, телевидение, и суды, да не обязательно каждого судью, а судебную систему в целом, внутри которой существуют разные люди, но смысл заключается в том, чтобы нужное дело попало нужному судье, управляемому судье. Таких достаточно везде.

Долго могу рассказывать о системе воздействия на судей по делам, имеющим политическое наследие, но в этом нет необходимости. Факт в том, что за все время правления Путина, проколов практически не было.

Один раз Валентина Данилова, обвиняемого тоже в государственной измене, оправдал суд присяжных в Красноярске, но приговор был очень быстро отменен, и специально подобранное жюри присяжных единогласно признало его виновным.
С тех пор стали внимательнее следить за тем, кто рассматривает дела, личная ответственность председателей судов всех уровней, начиная с районных, кончая председателем Верховного суда, или в обратном порядке – и с независимостью судов покончено.

RFI: Ваш коллега Вадим Клювгант говорил о том, что еще осталась надежда на Верховный суд. Буквально на днях Верховный суд отменил приговор в отношении предпринимателя Алексея Козлова. Это совершенно другое дело, но, в любом случае, эта отмена приговора прозвучала довольно громко для российского общества. По-вашему, можно еще надеяться на Верховный суд России?

Юрий Шмидт: Отмена приговора в отношении Козлова звучала, как тихий шепот, можно сказать – разговор на ухо. Знали о нем только читатели «Новой газеты» и журнала « The New Times ». Сравнить его, даже уподобить по несопоставимому масштабу с делом Ходорковского просто невозможно. Такие случаи у нас бывали. В деле Козлова был задействован интерес некой политической фигуры – бывшего сенатора Слуцкера, но сравнить влияние этого господина и этого интереса с влиянием президента, первого лица страны, абсолютно невозможно.

Если господин Клювгант выражал надежду на Верховный суд, то эта надежда может быть реализована только в одном случае: если Путину кто-то скажет однажды по-дружески (если у него есть люди, которые могут ему так сказать): «Достаточно, Ходорковский уже наказан». Если будет прямой импульс, указание, исходящее от Путина лично или переданное через других людей, в этом случае Верховный суд может что-то изменить.

По своей инициативе, даже если он еще раз убедится, что никакого обвинения вообще, в принципе, нет, никаких доказательств не существует, Верховный суд никогда ничего не сделает.



RFI: На какой стадии находится рассмотрение об условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского? Чем конкретно вы сейчас занимаетесь?

Юрий Шмидт: Когда суд города Вельска Архангельской области отказал в условно-досрочном освобождении Платона Лебедева, я как раз был на свидании у Ходорковского в карельской колонии, и он сразу сказал мне: «Мы подавать на УДО не будем».

Я, вроде бы, уговорил его подождать до рассмотрения кассационной жалобы Лебедева Архангельским областным судом. Я говорю: «Давайте, Михаил Борисович, не будем принимать решения – тут вы не связаны никакими сроками – это не то, что 7 дней, в которые нужно подать жалобу, и других вариантов нет». Он, вроде, со мной согласился, не сказал ни «да», ни «нет». Но, по крайней мере, мы ничего не объявляли вслух.

Сейчас Михаил Борисович, когда я с ним заговорил на эту тему – как раз неделю назад я у него был в колонии – он отказался говорить вообще. Я говорю: «Михаил Борисович, но меня же будут спрашивать журналисты». Он ответил: «Вы скажите, что этот вопрос нами не обсуждался». Вот я вам так и отвечаю.

Из этого вы можете сами сделать вывод, что, по крайней мере, на повестке дня в плане действий ближайшего времени подача ходатайства об условно-досрочном освобождении не стоит.

Теперь, не ссылаясь на него, выскажу свое мнение. По этому вопросу есть две точки зрения. Все мы понимаем, что, если отказали Лебедеву, то, тем более, откажут Ходорковскому. Одни говорят: ну и что? Пусть откажут. Знаете, есть история, мудрость про двух лягушек, которые попали в банку со сметаной, одна поняла, что ей не выбраться и утонула, а другая долго сучила лапками и, в конце концов, сбила эту сметану в масло. Пусть это будет вторая лягушка, которая, понимая, в каком положении находится… Это будет иметь определенное пиар-значение, это лишний раз покажет истинную суть нашей судебной системы.

Но моя точка зрения такова, что, если не изменятся какие-то внешние обстоятельства, подавать такое ходатайство бессмысленно. Издержки будут больше, чем приобретения. А уж чего не скажешь о Ходорковском, меньше всего он годится на роль шута, который на потеху этим людям, сидящим в Кремле и в Белом доме, дергается и показывает надежду на то, на что надеяться нет никакого резона.


RFI: Вы сказали, что недавно навещали его в колонии. Как часто вы его навещаете? Как он себя чувствовал, когда вы его навещали в последний раз?

Юрий Шмидт: Последний раз я у него был чуть больше недели назад, в прошлые выходные дни. Благо в колонии разрешают посещения в субботу и в воскресенье.

Ходорковский относится к числу людей, которые никогда ни на что не жалуются. Вопросы о том, как он себя чувствует, я ему не задаю, потому что знаю ответ заранее, и вам понятно, какой это ответ. Жалобы на содержание он тоже не высказывает никогда и никогда не требует для себя каких-то преференций по отношению к остальным заключенным.

Иногда возникают какие-то конкретные вопросы уж очень откровенного и запредельного давления, которые мы решаем в установленном законом порядке. Если, скажем, ему объявляют незаконное взыскание, подаем в суд. Это рутинная работа, основанная на положениях закона.

А так он просит не выделять его из массы всех остальных заключенных. Хотя я-то понимаю, что давление на него – это я лично свое мнение высказываю – давление на него, безусловно, сильнее, чем на всех остальных. Внимание к нему проявляется значительно большее, и малейший повод для того, чтобы объявить взыскание, применить какие-то штрафные санкции, и даже отсутствие всякого повода, если администрация понимает, что это надо сделать для того, чтобы создать хотя бы формальный повод для отказа в досрочном освобождении – это все применяется мгновенно.

Личной злости, насколько я понимаю, администрация этой колонии к нему не испытывает, и если бы поступил какой-то сигнал с горних высей — из Москвы – о том, что Ходорковского не надо ни прижимать, ни давить, и наоборот, не выделять его из числа других заключенных…

Кому можно представить себе, что может быть объявлен выговор, если человек угостил сигаретой своего товарища по несчастью? Никому и никогда, потому что это — норма поведения в лагере, и начальство это знает. Ходорковский получает выговор за то, что он поделился сигаретами с соседом по бараку. Это же вообще ни в какие рамки не лезет! И так делается во многих других случаях.

Если вообще не к чему придраться, то можно провести пальцем по бачку для питьевой воды и сказать: «А бачок сегодня не был вымыт». Такое он получал в колонии в Краснокаменске взыскание.

Вот такая ситуация. Но он к этому привык, он человек сильный и мужественный, на такие вещи жалоб никогда не высказывает.



RFI: Он по-прежнему продолжает много писать? Буквально несколько недель назад он начал сотрудничество с журналом « The New Times », теперь у него регулярно выходят колонки…

Юрий Шмидт: Ходорковский – человек, который не может проводить время в праздности. Каждую свободную минуту он чем-то занят: либо он читает… А читает он огромное количество и периодической литературы, и специальной литературы, и художественной, которую либо не успел прочесть, либо перечитывает свои любимые вещи. Он очень любит фантастику, надо сказать. Литературу по философии читает. Либо пишет. Но его интеллект, его мозг постоянно в работе. Такова его выдающаяся натура. Я считаю, что это абсолютно незаурядная личность. И позор стране, в которой такие люди, вместо того, чтобы сидеть в правительстве, сидят в тюрьме.

RFI: Ваш визит в Париж связан с выходом на французском языке в издательстве Fayard книги Михаила Ходорковского «Статьи, диалоги, интервью». В эту книгу вошла переписка Ходорковского с российскими писателями: с Людмилой Улицкой, с Борисом Акуниным, со Стругацким. Что для вас эта книга?

Юрий Шмидт: Ходорковский, несмотря на то, что мы с ним общаемся более 7,5 лет, не перестает меня удивлять. Честно говоря, я думал, что узнал этого человека уже во всех его проявлениях, и всю его глубину почувствовал. Но раз от раза я убеждаюсь, что я где-то только нахожусь на самом верху познания, не проникнув в глубину. Я помню, как он писал первые свои статьи «Левый поворот», «Левый поворот-2», «Собственность и свобода»… Я еще имел наглость вступать с ним в спор, давать какие-то советы. Ну, он мне, вообще-то, в сыновья годится по возрасту, и мой жизненный опыт и мое диссидентское прошлое и многое другое как бы позволяли мне достаточно безапелляционно судить о некоторых вещах, за которые он брался как начинающий писатель.

Но, чем дальше – тем больше я начинал понимать, что он понимает и оценивает настоящее и даже ближайшее прошлое лучше меня. И стал во многом смотреть на происходившие и происходящие сейчас в нашей истории события, в какой-то степени, его глазами.

Пожалуй почти никому, может быть, кроме моего отца – старого зека, просидевшего 26 лет в советских лагерях и тюрьмах, не удавалось оказывать на меня такого влияния, как Михаилу Ходорковскому.



RFI: Вы сказали, что знаете его уже 7,5 лет. Вы сказали, что эти 7,5 лет он каждый раз чем-нибудь вас удивляет. Кем он для вас за эти 7,5 лет для вас стал?

Юрий Шмидт: Один довольно мерзкий человек – он чиновник, в прошлом адвокат, имеет свою передачу на «Эхо Москвы» — когда-то сказал: «Да, Юрий Маркович Шмидт – очень хороший адвокат, он замечательно защищает Ходорковского, с моей точки зрения, несколько фанатично».

Я даже не стал ему возражать. Я настолько очарован и восхищен этим человеком, что, возможно, в моей профессиональной деятельности профессиональное немного смешивается с личным. Он для меня стал человеком, с одной стороны, почти что родным, а с другой стороны, мало кто, как я, понимает значение этой фигуры, глубину его ума. При этом я имею счастливую возможность постоянно ощущать его редкое обаяние и прямое эмоциональное воздействие.

Поэтому, конечно, для меня – это не простой подзащитный и не простой политзаключенный. Как вы правильно сказали в начале, я последние 20 лет веду практически только политические дела или политически значимые дела.

Для меня это великая честь и великая ответственность. Я закончил свое выступление в суде словами (уж не помню, в каком суде какой инстанции) что для меня это – великая честь защищать такого человека, как Ходорковский.

И я скажу, может быть, лишнее: я перенес очень тяжелую операцию без малого 3 года назад — у меня серьезное онкологическое заболевание с нехорошими прогнозами (вот и сейчас я, приехав сюда, прохожу одновременно курс химеотерапии после облучения), но я сказал Михаилу Борисовичу, что я не привык умирать с неисполненным чувством долга и поблагодарил его за то, что он меня «держит». Он, действительно, «держит» меня. Я хочу дождаться его выхода на свободу.


Опубликовано здесь

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 29 Сентября 2011, 12:53 #

    Уважаемые коллеги, не смог пройти мимо данного интервью и поспешил разместить его на ваше обозрение. К сожалению, столь откровенные взгляды адвокатов не так часто публикуют даже в печатных адвокатских изданиях. А поразмыслить есть над чем. Тем более, когда речь идет о работе профессионалов с большой буквы по знаковым и принципиальным делам. Отмечая прямоту высказываний адвоката на позицию вокруг одиозного дела и политической ситуации в стране, хотелось бы отметить уровень взаимоотношений коллеги с доверителем.




    Мы часто слышим — «Не сотвори себе кумира...». Тем более, когда идет оценка деятельности одного адвоката другими. Но, позволю себе признаться, — на протяжении долгих лет испытываю чувство глубокого уважения ко всей деятельности Юрия Шмидта.



    Юрий Маркович, спасибо за Ваш труд, профессионализм и науку! Хочется пожелать здоровья и крепости духа!

    +9
    • 02 Октября 2011, 19:16 #

      Спасибо за публикацию, Дмитрий Александрович. Хотя с Ю.М. Шмидтом я лично и не знаком, но его позиция вызывает уважение. Тем более, что последний приговор Ходорковскому и Лебедеву — это нечто из области «черного юмора».

      +1
  • 29 Сентября 2011, 13:01 #

    Понравилось. Честный взгляд на все творимое при правлении Путина.

    +5
  • 29 Сентября 2011, 13:19 #

    Порой как почитаешь о том, что в стране твориться, и так страшно в ней жить становиться!

    +2
  • 29 Сентября 2011, 13:21 #

    Политика и справедливость — наверное, вещи не совместимые…

    +2
    • 29 Сентября 2011, 13:39 #

      В жизни есть много понятий, которые плохо совмещаются. Но именно для того и существуют независимый суд и независимая пресса, чтобы не дать разойтись тем понятиям слишком далеко. В России нет ни того, ни другого. На этом и базируется Ваше столь категоричное суждение.

      +2
  • 29 Сентября 2011, 13:23 #

    Невероятный пример самоотверженности адвоката: не каждый решиться биться с целой системой!

    +3
  • 29 Сентября 2011, 13:58 #

    А я хочу поблагодарить Дмитрия Александровича за чувство адвокатской солидарности в этом бушующем мире, за очередное напоминание коллегам о творческих и самозабвенных людях несущих свет и самоосознание, о значимости личности в не простых общественных отношениях!
    Всегда с удовольствием читаю о более опытных коллегах! Спасибо!(bow)

    +4
  • 29 Сентября 2011, 14:14 #

    Паны деруться, а у холопов чубы трещат.
    Вор у вора украл.
    С моей позиции я так вижу один Вор посадил другого Вора. Для простого человека ничего хорошего не происходит. Если по совести то оба Воришки должны, тем более такого масштаба, очень долго лес пилить дружбой 2, а лучше пилкой для ногтей и с медведями общаться лет 30 не меньше.
    я еще ниразу не видил и не слышал, чтобы миллиардерами стали честным и добросовестным трудом.

    -6
    • 29 Сентября 2011, 14:18 #

      Вы опять про баню? Речь идет об адвокате, а не о деле его клиента.
      Когда уже забаллотирутесь?

      +4
    • 29 Сентября 2011, 15:34 #

      «Вы Шариков глупости говорите...»То, что миллиардером в России можно стать только по назначению, никак не умаляет значения ежедневной борьбы адвокатов за соблюдение хотя-бы видимости законности, за то, чтобы законы (не такие уж и плохие) применялись ко всем одинаково, а не политически избирательно, или в угоду чьим-то амбициям.

      Фемиду изображают с завязанными глазами потому, что правоприменение не должно зависеть ни от кого, и ни от чего, кроме Закона. Постарайтесь уже это понять.

      +8
    • 02 Октября 2011, 19:11 #

      Относительно того, что Ходорковский «украл» что-то — сильно сомневаюсь, а точнее, уверен, что он НЕ крал.
      И надобно все-таки раскладывать ситуацию по принципу: «мухи отдельно, котлеты отдельно». В том, что Ходорковскому позволили кое-что «прихватизировать» в свое время, ничуть не сомневаюсь, но на это и была направлена законодательно выраженная воля российской власти. В то, что Ходорковский уклонялся от налогов, я верю, хотя и не знаю деталей: без этого бизнес в России просто невозможен.
      Но вот последний приговор — это очевидный нонсенс.

      0
  • 29 Сентября 2011, 14:25 #

    В мае этого года меня потрясла речь Юрия Шмидта на кассационном рассмотрении дела МБХ и Лебедева в Мосгорсуде. Об этом поединке с судьей Усовым, где моральную победу над кривдой сытых судей одержал Адвокат, я написала на Праворуб статью "Приговор не сочинение — а диктант".
    Сегодня я узнала, что Юрий Маркович Шмидт смертельно болен.
    Какой же силищей и несгибаемой волей он обладает!
    Я думаю, это личность масштаба академика Сахарова.
    Здоровья ему!

    +10
  • 29 Сентября 2011, 14:27 #

    Прочитала статью с удовольствием. Не каждый может так прямо говорить о политической ситуации в стране.

    +2
  • 29 Сентября 2011, 14:34 #

    Спасибо за интересную и откровенную статью. Думаю, у многих после прочтения глазки приоткроются.

    +3
  • 29 Сентября 2011, 16:31 #

    Юрий Шмидт: Один довольно мерзкий человек – он чиновник, в прошлом адвокат, имеет свою передачу на «Эхо Москвы»...
    трудно не согласиться с этой оценкой:(

    +6
  • 29 Сентября 2011, 20:39 #

    Дмитрий Александрович, Ваши материалы не только учебные пособия для защитников, но и пропаганда лучших традиций в адвокатской среде, кроме того, они формируют уважительное отношение к адвокатам и адвокатуре. Большое спасибо, читаю с большим удовольствием и учусь как надо работать.

    +7
  • 30 Сентября 2011, 06:13 #

    Ю.М. Шмидт идеальный кандидат на роль председателя ВС РФ. И именно из-за этого, при существующем режиме, этот пост никогда не сможет занять столь смелый и независимый Юрист и Человек.

    +10
    • 30 Сентября 2011, 17:08 #

      Абсолютно с Вами согласен!
      Лебедев уже засиделся — больше 20 лет.

      +3
  • 30 Сентября 2011, 08:29 #

    Дмитрий Александрович, огромное СПАСИБО за публикацию. Дело МБХ освещают многие СМИ и много ведется дискуссий по нему, а вот о ЧЕЛОВЕКЕ, действительно Профессионале с большой буквы читаю впервые. Радует, что в своем интервью Шмидт, раскрывая сущность системы судебной и политической власти, будучи больным не боится никаких последствий в отношении себя лично. Такие люди достойны уважения.

    +1
  • 30 Сентября 2011, 10:20 #

    Дмитрий Александрович, благодарю за выкладку столь откровенного интервью! Честно, сказать к такому человеку как Шмидт могу выразить только гордость и уважение, а еще большую гордость выражаю за то, что такой человек является нашим соотечественником.

    +1
  • 30 Сентября 2011, 13:13 #

    «Дедушка старый, ему все равно». А нам страшно так про Медвепута говорить :x. Поэтому ограничусь камментом: «плюс стопицот»!

    +7
  • 30 Сентября 2011, 17:17 #

    Конечно я следил за ходом дела М.Ходорковского и Лебедева. А вот когда сам столкнулся с «судилищем» и узнал всю мерзость этой системы, вдвойне внимательней наблюдаю за ходом судьбы героев нашего времени — М.Ходорковского и Лебедева. И вот наконец из этой статьи узнал о бесстрашном человеке — Юрии Шмидте, защитнике. Для меня он, как адвокат выдающийся!

    +3
  • 30 Сентября 2011, 18:46 #

    Потрясающая статья и потрясающие Люди Ходорковский, Лебедев, Шмидт!
    Здоровья им и сил!
      Спасибо, Дмитрий Александрович, что разместили это Интервью.

    +2
  • 30 Сентября 2011, 19:26 #

    Восхищаюсь, уважаю, горжусь! Желаю здоровья Юрию Марковичу!

    +2
  • 02 Октября 2011, 12:45 #

    Великолепная статья! Огромное спасибо за публикацию!
    Я преклоняюсь перед такими Адвокатами (bow)

    +3
  • 02 Октября 2011, 19:29 #

    Поскольку Иван Николаевич и Дмитрий Александрович опубликовали ссылку на этот материал на Фэйсбуке, то я посчитал возможным его распространить.
    Но хотелось бы опубликовать и комментарии к материалу, которые, насколько я понимаю, не видны не зарегистрированным пользователям. А некоторые из них очень интересны. Имена комментаторов, наверное, лучше не публиковать, а вот текст — хотелось бы.
    Иван Николаевич и Дмитрий Александрович, что Вы скажете по этому поводу?   Ну и конечно же, если кто-то возражает против публикации его комментария, то прошу мне об этом написать. Разумеется, что этот комментарий я в таком случае не буду копировать.

    +3
    • 03 Октября 2011, 05:10 #

      Сергей Борисович, публичные комментарии в открытых разделах видны всем, в т.ч. и неавторизованным пользователям, т.е. их копирование не запрещено.

      +3
  • 03 Октября 2011, 00:09 #

    О tempora, о mores! (Cicero)
    Однако возможно, что все отнюдь и не столь печально.  Дай Бог Юрию Марковичу дожить до того дня, когда Ходорковский выйдет на свободу. А поскольку ему уже 74, то и через 5 лет уже трудновато будет работать, а через 12 — тем более.
    Но… Неисповедимы пути Господни...  Может быть, таков Божественный промысел, чтобы Ходорковский сменил Путина в качестве Президента РФ? Ведь даже сейчас, если бы он участвовал в президентских выборах, то набрал бы немало голосов. Скорее всего, больше любого другого оппозиционного кандидата. А если через 5 лет придумают новое «дело Ходорковского»,  то его шансы еще повысятся.
    А ведь у Булгакова прекрасно сказано ...
    Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.Доживет ли Путин до выборов 2118 года? Если нет, то вдруг Россия сможет получить своего Дэн Сяопина в лице Ходорковского?
    Бог знает...
    И дай Бог здоровья Юрию Марковичу и Михаилу Борисовичу.

    +5
    • 03 Октября 2011, 00:16 #

      Похоже, прав Алексей Навальный. Власть в России сменится не в результате выборов…

      +3
  • 02 Апреля 2012, 22:35 #

    Сбросила в ФБ Юрию Марковичу ссылку на эту публикацию. Он ответил: Ирина, спасибо большое Вам за то, что прислали эту ссылку, и Дмитрию за публикацию интервью, и всем-всем за такие хорошие слова! Мне даже неловко было это читать (перечитывать, поскольку, по-моему, что-то из этого было опубликовано на сайте нашего пресс-центра). И уж коль скоро я (только один раз — в этом самом интервью!) упомянул о своих проблемах со здоровьем, для тех, кому это интересно, скажу: держусь, лечусь, делаю все, что говорят врачи, присутствия духа не теряю. Вот только курить не могу бросить:))). Здоровья и удачи всем вам, мои уважаемые коллеги и просто друзья!https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=407112225984417&id=100003246405666

    +1
  • 12 Января 2013, 12:51 #

    Адвокат Юрий Шмидт, который защищал, в том числе, экс-главу компании ЮКОС Михаила Ходорковского, скончался в ночь на 12 января на 76-м году жизни, сообщила адвокат Елена Левина.

    По ее словам, Шмидт умер после продолжительной болезни. Информацию подтвердил депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский. «Сегодня в 10 утра мне позвонила его жена и сообщила об этом горьком событии», — сказал Вишневский.

    Депутат добавил, что в последнее время адвокат очень долго и тяжело болел. «Боролся, как мог, но, к сожалению, болезнь его победила. Это очень большая потеря для нас».



    Соболезнуем родным и близким Юрия Марковича. Ушел из жизни великий адвокат современности. Светлая память.

    +6
    • 12 Января 2013, 13:04 #

      Да, жаль. Светлая память этому Человеку!

      Сайт «Эхо Москвы» опубликовал список его наград:

      • 1993 — награда Human Rights Watch специальным дипломом за деятельность в защиту прав человека
      • 1997 — высшая юридическая премия России «Фемида» и титул «Адвокат года»
      • 1999 — золотая медаль имени Ф. Плевако и знаком «Почетный адвокат».
      • 1999 — премия Международной Лиги прав человека.
      • 2000 — Международная Хельсинкская федерация присудила ему впервые учрежденную Награду признания
      • 2012 — Командорский крест Ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» 

      +5
  • 12 Января 2013, 14:30 #

    (F)(F)(bow)

    +4
  • 13 Января 2013, 02:39 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо что обратили наше внимание на данный печальный факт. Очень жаль, когда из жизни уходят такие самоотверженные отважные учителя как Юрий Маркович. Светлая ему память!(F)(F)

    +3
  • 13 Января 2013, 10:54 #

    Очень жаль! Светлая память!

    +3

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Интервью АДВОКАТА с большой буквы» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Другие публикации автора

Похожие публикации