Судебная практика по ст. 157 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Российская Фемида – «девушка» со странностями, порой переходящими грань разумного. Не перестаёт удивлять «изобретательность» и «нестандартность мышления» её служителей! Как ловко они лавируют среди самых простых норм закона при полной и безоговорочной поддержке вышестоящих инстанций, которые закрывают глаза на очевидные нарушения. А потому и у Фемиды появляется иной смысл, как будто она говорит всем своим видом: ничего не вижу, никого не слышу, ничего не решаю.
Хрусталев Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Верхошанский Владимир, Ротов Владимир, Шилова Ольга, Нестеров Сергей, Минина Ольга, Васильев Александр, Митрофанов Андрей, Курская Ольга
Поделиться своими размышлениями на сайте меня подтолкнули публикация Коробова Е.А. (Преступление без наказания…), повторное прочтение интервью Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. газете «Коммерсантъ» (http://www.kommersant.ru/doc/2092193/print) и те эмоции, которые испытал я примерно в середине заседания суда апелляционной инстанции...
Бозов Алексей, Верхошанский Владимир, Кочнев Александр, Морохин Иван, Коробов Евгений, Ростовский Владимир, Бенедиктович Леонид, Натариус Дмитрий, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Кузюкова Юлия, Драгомир Владимир, +еще 2
Уважаемые юристы! Очень надеюсь на Ваш ответ.

С мужем не проживаем вместе с августа 2007 г., с момента рождения ребенка (11.08.07). Сын проживает со мной, муж живет через четыре подъезда, но не видел сына никогда и никак не помагает (ни морально, ни материально ). Алименты на ребенка и на содержание матери назначены, но выплачиваются не регулярно, мизерными суммами и то только после заявления приставам о привлечение по ст.157 ГПК РФ, чтобы не было преступления и злостности. Муж подал иск о расторжении брака, указав, что спора о ребенке нет (для того чтобы побыстрее развели). 
Насонов Василий, +еще 1

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)