Уважаемые коллеги, сложилась нестандартная ситуация. Судом назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отнолшении продавца на предмет определения способноти отдавать отчет своим действиям на момент сделки.
Сторона истца оплатила экспертизу.
Спустя время судья уходит в отставку.
После этого комиссия экспертов направляет в суд не заключение, а сообщение с просьбой предоставить дополнительные доказательства (допросить врача-психиатра, осматривавшего продавца незадолго до сделки, и еще просит ряд доказательств).
Суд в новом составе возобновляет производство по делу, допрашивает свидетелей, истребует документы… и, ссылаясь на ст. 157 ГПК РФ, заявляет о необходимости назначения НОВОЙ экспертизы, объявляя перерыв для подготовки вопросов сторонами, а также для решения вопроса, нужно ли передопрашивать всех допрошенных прежним составом суда свидетелей…
При том, что прежняя экспертиза (оплаченная стороной!) НЕ ЗАВЕРШЕНА… Бабушке (подэкспертной) 90 лет, ее снова везти на экспертизу???
Если следовать логике суда, тогда зачем вообще ждали ответа от экспертов, да еще потом выполняли их требования в новом судебном заседании?
Искала в практике подобные дела и ничего не нашла. Подскажите. может, кто-то сталкивался с таким юридическим казусом, буду очень благодарна!
Спасибо, это мой первый опыт размещения вопроса, учту Ваши рекомендации :) Определения о назначении еще нет и хотелось бы, чтобы оно не родилось. Судья просто озвучил свое намерение и предложил подготовить вопросы. Именно поэтому и написала, хочу предотвратить назначение второй экспертизы. Судья. по-моему. сам запутался и не знает, как поступить… Готовлю письменное ходатайство, ч тобы представить суду ДО разрешения вопроса о назначении экчпертизы.