Повторная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в государственном учреждении показала полную сделкоспособность Артемова Г.И. в юридически значимые моменты

 Данное дело по спору о наследстве и честном имени достаточно известного в Волгограде человека, моего отчима Артемова Герасима Ивановича, начиналось как настоящий триллер.

В его завязке приняли участие два федеральных судьи, районный прокурор, заместитель руководителя регионального следственного управления, заместитель председателя регионального суда, должностные лица суда кассационной инстанции, бывший «главный психиатр» региона.

Для неискушенного зрителя, дело начиналось как обычный наследственный спор, где лицо, чьи права были нарушены — родной сын покойного обратился с исковым заявлением о признании завещания недействительным.

Через некоторое время в тот же суд обратился районный прокурор с исковым заявлением о признании брака, заключенного наследодателем, недействительным. Через восемь дней после поступления иска, он был уже рассмотрен и дела о признании брака и завещания недействительными объединены в одно.

Место рассмотрения спора — Центральный районный суд г. Волгограда. Ответчик — моя мама, более 15 лет зарегистрированная и проживающая в г. Сочи Краснодарского края. Суть претензий — отношения между покойным и ответчиком были «пациент-сиделка», где последняя шантажом вынудила наследодателя составить завещание и вступить в брак.

Отсутствию каких-либо доказательств тезисов, изложенных в исковом заявлении «генерала казачьих войск» (как он сам себя называет) Артемова Игоря Герасимовича никто не придал  значения.

Показания же 14 свидетелей о полной адекватности покойного, письменные доказательства (книги и рукописи покойного), встречный иск о признании недостойным наследником, возможно, вынудили первого председательствующего по делу назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой по каким-то причинам было назначено в «фирме-однодневке» (без оборотов и штата экспертов).

Далее районный прокурор отказался от иска. В деле сменился председательствующий. В материалы дела поступила первая «странная экспертиза», где эксперты Б. М.Ю. и С. Я.С. исказили записи медицинской документации, не применяли предусмотренные законом отраслевые методики исследований и пришли к надуманным выводам о несделкоспособности Артемова Г.И. в юридически значимые моменты.

На «странную экспертизу» была подготовлена рецензия в «CОЮЗе «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ», представлены возражения ответчика. Центральный районный суд г. Волгограда назначил по делу повторную судебную посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручил государственному учреждению „Волгоградская областная клиническая психиатрическая экспертиза № 2“.

Повторная экспертиза показала полную адекватность Артемова Г.И. в юридически значимые моменты, отметила его высокий интеллект, неординарные способности личности, сильную волю. Следует отметить, что истец Артемов И.Г. при жизни получил от Артемова Г.И. порядка 5000 м2 коммерческой и некоммерческой недвижимости, а также отказался от половины наследственной массы, предложенной с целью внесудебного урегулирования спора.

P.S.

Пока Артемов Герасим Иванович был жив, никто со стороны истца не предъявлял ему никаких претензий, не интересовался книгами Герасима, его жизнью, проблемами и проектами. Как только человек умер, сразу же все обрели смелость пытаться поливать его грязью.