Экспертиза смывов с рук показала следы наркотика кокаин

Сразу оговорюсь, речь пойдет именно о поверхности кожи, волос и ногтей, так как существуют методики исследования внутренних областей волос и ногтей, которые отличаются от исследования их наружной поверхности и даже позволили ученым обнаружить наркотики в волосах древнеегипетских мумий.

Итак, адвокат обратился ко мне после того, как Судебная коллегия ВС РФ отменила оправдательный приговор, вынесенный в суде присяжных в отношении гр. А.А. и еще трех участников дела, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления и определила направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Одним из столпов апелляционного представления стала экспертиза, которая показала наличие следов кокаина в исследуемых образцах, и которая при этом не была оглашена присяжным:
«Судебная коллегия считает необходимым согласиться с убедительностью доводов апелляционного представления государственных обвинителей в части нарушения ст. 15, ч.7 ст. 335 УПК РФ, выраженного в том, что председательствующим было отказано в оглашении заключения эксперта от 15 — 21 июня 2016 г. N 6191 (т. 1 — 6, л.д. 229 — 243), согласно выводам которого на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук, шеи и лица А.А., а также на поверхности срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство кокаин.

Как следует из материалов уголовного дела, срезы ногтевых пластин, смывы с шеи, лица и рук А.А., исследованные экспертом, были получены у А.А. сразу же после его задержания 7 июня 2016 г., тогда как фактические обстоятельства, положенные в основу его обвинения, датированы мартом 2015 г. Поскольку указанные объекты для исследования получены за пределами доказывания по данному уголовному делу, председательствующим было отказано стороне обвинения в оглашении заключения эксперта (т. 68, л.д. 245).

Вместе с тем, поскольку данное заключение эксперта не было признано судом недопустимым доказательством, а с учетом фактических обстоятельств и предъявленного А.А. обвинения, согласно которому, действуя в составе созданной для контрабанды и сбыта наркотического средства кокаина организованной группы, он приобрел кокаин массой не менее 9908,18 г., растворил его в спиртосодержащей жидкости, которую разлил в 23 бутылки из-под доминиканского рома марки «Бругал Экстра» объемом 1,75 л каждая, приготовив для перемещения в обход действующих правил из Доминиканской Республики в Российскую Федерацию, то данное доказательство нельзя признать в качестве не относящегося к рассматриваемому уголовному делу. Более того, вопрос относительно длительности сохранения следов наркотических средств на биологических объектах судом не выяснялся.»

После задержания у гр. А.А. были отобраны образцы волос, ногтей и сделаны смывы с поверхности лица и рук. Проведенное медосвидетельствование факт употребления наркотических средств, в том числе кокаина гр. А.А. не подтвердило. Однако выводы проведенной экспертизы вышеупомянутых образцов констатировали следующее:

Исследование было проведено в соответствии с утвержденными методиками, а заключение отвечало всем требованиям, предъявляемым к его содержанию и у меня вопросов, не вызвало. Что эксперту поступило на экспертизу, то он и исследовал, что обнаружил, то и отразил в выводах.

Так как заключение эксперта вопросов не вызывало, было решено готовить заключение специалиста, которое показало бы абсурдность самого факта обнаружения кокаина, спустя 14 месяцев после совершения вменяемых деяний, что дало бы адвокатам возможность говорить о том, что обнаруженный кокаин в принципе не может иметь отношения к периоду времени 14 месячной давности.

Вот некоторые интересные моменты, которые были отражены в заключении специалиста:

— в результате нормального физиологического шелушения, роговой слой кожи человека за 14 месяцев полностью обновляется примерно 30 раз, элиминируя (удаляя) с поверхности кожи все попавшие на её поверхность инородные вещества, в том числе и наркотические средства

— средняя скорость роста ногтя в месяц составляет 2,0 мм, ноготь среднестатистического человека вырастает за 14 месяцев примерно на 2,8 см

— средняя скорость роста волос в месяц составляет 1,0 см, волосы среднестатистического человека вырастают за 14 месяцев примерно на 14 см.

Таким образом выводы заключения специалиста опровергали версию о том, что обнаруженный в образцах кокаин может иметь отношение к периоду совершения вменяемых деяний.

На момент задержания, как вы, наверное, уже догадались, гр. А.А. не был похож на лицо без определенного места жительства, у него не было длинных волос, таких же длинных ногтей и от него не исходил дурной запах, свойственный человеку, не принимавшему ванну 14 месяцев.

При новом судебном рассмотрении, суд отказал в приобщении заключения специалиста к материалам дела, лишив тем самым защиту права на состязательность процесса. По словам адвокатов, новое рассмотрение дела вообще отличалось отсутствием состязательности.

Между тем экспертиза МВД, показавшая наличие кокаина в образцах, отобранных у гр. А.А., на сей раз была представлена присяжным и сыграла не последнюю роль при вынесении ими обвинительного вердикта, за которым последовал обвинительный приговор.

Данный пример хотя и не является положительным, но считаю может пригодиться адвокатам в работе по делам со схожими обстоятельствами для  принятия мер превентивного характера.

С положительной практикой оспаривания экспертиз наркосодержащих веществ, в том числе их следов, можете ознакомиться здесь, здесь и здесь.