Заметка для физических и юридических лиц столкнувшихся с озвученной проблемой

Очень часто приходится сталкиваться с использованием в формулировках выводов таких оборотов как «признаков не установлено…», «признаки не обнаружены…» или же, наоборот, «имеются признаки…» и т.д., что для меня является маркером некомпетентности эксперта, и вот почему.Выводы заключения эксперта, в то...

После прочтения публикации коллеги, Ю.В. Бондарчука. решил проанализировать, а часто ли рецензия или заключение специалиста могут помочь в опровержении выводов судебной экспертизы в арбитражных спорах?Сначала коротко о судебной экспертизе.Суды исходят из утверждения, ставшего мантрой, что раз экспер...

Вопросов больше, чем ответов.
На данный момент это мое субъективное мнение, как будут обстоять дела на практике — покажет время.

При рассмотрении в судебном процессе гражданских и уголовных дел иногда, для решения вопросов по делу требуется применение специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла, которыми суд не обладает. Помочь в данном случае может назначение судебной экспертизы, в соответстви...

Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.

В судебно-медицинской практике бывали случаи когда и полицейского могли осудить за преступление которого он не совершал, если бы не частный судебно-медицинскийц эксперт.

Что делать, когда клиент просит во что бы то ни стало «разбить» заключение эксперта, но при этом оснований для этого никаких нет?Ответ очевидный – в рецензии нужно написать побольше, желательно максимально витиевато и непонятно, и не стоит гнушаться откровенными абсурдностями. На выходе клиент будет...

Критерии самостоятельной оценки рецензии на заключение эксперта/специалиста.