Найти юриста / адвоката / эксперта
Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч.3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.
Не буду останавливаться на деталях дела, с ними вы можете ознакомиться здесь.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором выразил несогласие с приговором, полагая его незаконным и необоснованным, а наказание чрезмерно мягким и просил приговор районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе.
В представлении прокурор оспаривал именно вменяемый размер ЛСД, полагая что сделанный судом вывод о том, что наркотическое средство d –Лезергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на фрагментах бумаги следует определять по массе сухих остатков, является ошибочным, не основанном на нормах действующего законодательства и не применим в данном уголовном деле, поскольку фактически наркотическое средство и бумага являются смесью.
Однако суд с доводами прокурора не согласился — сославшись на мои показания и результаты проведенных экспертиз пояснил, что раствор лизергида и бумага не являются смесью. Также суд указал на то, что апелляционное представление в этой части не мотивировано, и не основано на нормах действующего законодательства и иных нормативно-правовых актах.
В результате судебная коллегия определила: приговор районного суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения.
С другими публикациями автора можете ознакомиться в этом разделе.
На интересующие Вас вопросы всегда готов ответить по тел. 8 (960) 228-1-228
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Егор Владимирович, примите мои поздравления, блестящая работа! (handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, благодарю за высокую оценку работы(handshake) но заслуга прежде всего адвоката, который вовремя озадачился вопросом.
Уважаемый Егор Владимирович, у меня просто нет слов!
Конечно, это не революция, но как же хочется всё-таки верить после такого успеха, что лёд, наконец-то, тронулся! Набрались таки смелости судьи, чтобы назвать вещи своими именами при всей очевидности обстоятельств.
Спасибо за публикацию! (handshake)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, это действительно не революция, да и не будет ее. Буквально позавчера общался с отцом одного обвиняемого, так вот адвокат по соглашению его до упора убеждает что ЛСД и бумага смесь, так как I Список и предлагают все признать, чтобы меньше срок дали. Еле убедил его в обратном.
Уважаемый Егор Владимирович, разум торжествует! (muscle)
Уважаемый Олег Александрович, действительно(muscle)
Уважаемый Егор Владимирович, это более чем достойный результат по делу(Y). Ваши наработки в копилку! Благодарю за ценную практику(muscle)!
Уважаемый Алексей Васильевич, благодарю за высокую оценку(handshake)
Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за статью, даже за две. Все очень логично, так как даже мне как не специалисту, понятно, что бумага, это, по сути, упаковка. Как сахар который может быть в виде пудры, кубиков, песка, сиропа, сладкой ваты. И все это пакуется в коробки, пакеты, бутылки или на палочку. Упаковка не представляет самостоятельного интереса для потребителя. Действующее вещество не разбавляется бумагой, а в неё упаковывается. И легко может быть из «упаковки» эктрагировано.
Уважаемый Олег Игоревич, думаю в большинстве это понимают и следователи и судьи, но, как говорится, толщина палки имеет значение.