Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.

Всегда ли эксперты-химики верно оценивают результаты проведенных исследований? На мой взгляд – нет!

В этой публикации Вы узнаете о том, как экспертам нельзя проводить экспертизу наркотиков и о том, к чему это может привести в суде.

Нестандартный способ использования статьи 51 Конституции. «Брат за брата».Наркоконтроль провёл проверочную  закупку марихуаны у моего подзащитного. Доказательства имелись, передача и изъятие потом денег, факт сбыта наркотика и т.д.  Обвиняемого заключили под стражу. По этой статье, суды обычно не на...

Оправдание подсудимых в сбыте наркотических средств, по части 4 ст.228.1 УК РФ (наказание по этой статье от 10 до 20 лет). признание виновными только в хранении. Приговор Суда только в виде 3 лет 8 месяцев, с зачётом проведённого времени в сизо.Ко мне обратилось женщина, с просьбой защитить ее сына....

Получить условный срок за хранение наркотиков более чем реально в условиях сурового Российского правосудия.

Итак, история довольно банальная и на сегодняшний день очень распространенная.Двое друзей едут в автомобиле и тут их, как ни в чем не бывало, останавливает экипаж ГИБДД. После чего в ходе личного досмотра у одного их друзей было обнаружено и изъято при себе наркотическое средство ….В итоге – возбужд...

История давняя, связанная с работой канувшего в лету ФСКН (Наркоконтроля). Но, по крайней мере, у нас в Ростовской области большая часть сотрудников полиции из областного УФСКН влились в ряды ГУ МВД РФ по Ростовской области, поэтому в принципе люди и методы работы остались прежними, а история мне ...

Дело по двум эпизодам сбыта. Рецидив по хранению. Признательные показания с прежним адвокатом.

Такой вопрос, наверное, впервые в адвокатской практике задал обратившемуся за помощью. Но результат сотрудничества удовлетворил всех.