Судебная практика по ч.3 ст. 195 упк рф
Периодически те или иные организации и их руководители/учредители попадают в бдительное поле зрения налоговых инспекторов и/или сотрудников правоохранительных органов. Ситуация крайне неприятная не только сама по себе, но и в связи с тем, что никто и никогда не будет слушать ваши доводы о том, что осуществляемая деятельность легальна, законна, прозрачна. Чем активнее и успешнее Ваша деятельность – тем сложнее избежать неприятного общения с правоприменителями.
30.04.2019
25
16
5 мин
В этой публикации Вы узнаете о том, как экспертам нельзя проводить экспертизу наркотиков и о том, к чему это может привести в суде.
20.05.2021
158
36
6 мин
Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.
21.09.2020
74
21
15 мин
Здравствуйте уважаемые коллеги и посетители сайта!Давно хотел поделиться интересной историей, но всё как-то руки не доходили. Сразу обозначу, что хотел бы услышать мнение более опытных коллег и выяснить, сталкивался ли кто-нибудь с подобным на практике.Имена героев и будут изменены.Жила-была молода...
22.12.2022
11
6
7 мин