Поиск по тегу: «заключение эксперта»

Поиск в разделе:

В регионе:
Речь снова пойдет о ДТП. О том, как следствие лезло из кожи вон, чтобы свалить вину на погибшего водителя. О том, как адвокату удалось прорвать этот замкнутый круг, добиться осуждения виновного и взыскания морального вреда в пользу вдовы и двух её детей. И, конечно, о роли, которую я сыграл в качестве специалиста в этом деле.
Медведев Станислав, Морохин Иван, Никонов Владимир, lawer-soldatenkov, Николаев Андрей, Ермоленко Андрей, shout-of-a-dolphin, cygankov, kiu003011, Климушкин Владислав, lexdemon, alexandro81881, Гулый Михаил, +еще 2
К сожалению не всегда суды руководствуются постулатом- «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», особенно когда дело касается заключения эксперта. Эта история о гражданском деле по иску о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры повествует о том, что не всегда экспертное заключение становится основой судебного постановления, вопреки закону, а также обстоятельствам и доказательствам по делу.
cygankov, sabylinin, Leto-x2011, Паншев Сергей, Журавлев Евгений, gorgona, kotxxxxx, Ермоленко Андрей, gizatullinufa, Коробов Евгений, Malyy, Бандуков Дмитрий, Сычевская Марина, bubnovadaria
Очень часто в условиях современной действительности для разрешения спора по существу приходится обращаться к специальным познаниям в той или иной области, назначать судебную экспертизу по делу.
gomulin2010, Сычевская Марина, koreshkova, Горчаков Александр, Морохин Иван, rudkovskaya, alex050777
Недавно СМИ, в том числе «Российская газета », сообщили о том, что в Башкирии осудили банду инсценировщиков ДТП. Добавлю, что осудили очередную банду, так как, начиная с момента введения ОСАГО, в Башкирии дела по страховым мошенничествам в области автострахования пока не обходились без моего участия. Особенностью этого уголовного дела было то, что по более чем половине эпизодов благоприятный для обвиняемых, с точки зрения транспортной трасологии, вывод в сочетании с современными экспертными методами оказывался обстоятельством, усиливающим доказательство мошенничества. Или, хотели как лучше, а получилось как всегда – подвела элементарная физика …
Туманов Эдуард, Насибулин Сергей, Никонов Владимир, maal305-qu, vladimir-verhoshanskii, Горчаков Александр, artemtag, Минина Ольга, sudmedexpert-tyumen, volkov1971, Рисевец Алёна, Васильев Александр, user62450, Коробов Евгений, Савин Сергей, +еще 1
01.10.2016 Ахмеджан Атаханович   опубликовал свое мнение о том,Как сделать «Заключение Специалиста» равноправным с «Заключением Эксперта» !?
Не могу не согласиться с уважаемой коллегой Еленой Гельевн ой , поддерживаю ее на 1000!
Коробов Евгений, aavetkov, user50116, Савин Сергей, Горчаков Александр, Шлыков Дмитрий, user89073, Романов Николай, user42180, user89134, +еще 1
Один из праворубцев, при обсуждении моей предыдущей статьи «Экспертиза ДТП. Дело по ст. 264 УК РФ в Зазеркалье »,  заключения наших государственных экспертов назвал «бредобумагами ».  И это очень точное определение. Все реже и реже можно встретить заключение эксперта, написанное как понятным человеческим языком, так и в достаточной степени аргументированное логически и с технической точки зрения.
Только что пробыл целую неделю в столице одного из дружественных нам государств из состава бывшего СССР. Цель – выступление в суде. Причина – разъяснение суду истинного смысла, а, вернее полного его отсутствия, очередной «бредобумаги», выполненной их государственным экспертом, причем с применением одной из компьютерных программ, которые в статье «Допустимость математических моделей ДТП в судебном процессе » отнесены к инженерным вероятностным методам с неизвестной для конкретного расчета погрешностью. 
Никонов Владимир, protectionlaw, Николаев Андрей, Морохин Иван, bastiliya, Климушкин Владислав, kiu003011, user6194, +еще 4
Одним из наиболее значимых доказательств, в уголовном процессе, является заключение эксперта. Не секрет, что в подавляющем большинстве случаев, оно используется для доказывания вины, а не невиновности. Что может противопоставить этому доказательству защита?
sudmedexpert-tyumen, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Кондратьев Владимир, Романов Николай, user37275, Филиппов Сергей, user52269
Заключение специалиста и заключение эксперта. Сложность работы для адвоката в современных реалиях.
sudmedexpert-tyumen, Анцупов Дмитрий, user616466, Белова Наталья
Закон устанавливает необходимые для любого экспертного заключения пункты, но оставляет простор для их компоновки. В психологическом заключении дополнительно есть своя специфика, о которой рассказывается в статье.
Николаев Андрей, steeler1975, Астапов Максим, sudmedexpert-tyumen, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Сычевская Марина, Склямина Ольга, Кулаков Анатолий, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Акинина Анастасия, Lizorkin, user23134
Помимо тестов, психологу-эксперту необходимо описать то, что он видит в человеке - его психический статус. Причем важно не влезть в область психиатров, но отразить все, что важно для своего заключения. В статье приводится пример структуры психического статуса для заключения эксперта-психолога.
Морохин Иван, Беспалова Наталья, Шарапов Олег, steeler1975, sudmedexpert-tyumen, Матвеев Олег, Сычевская Марина, Ширшов Игорь, Ларин Олег, user23134
← назад дальше →
1 2 3