В настоящей публикации представлен пример защиты контролирующего должника лица (КДЛ) при привлечении его к субсидиарной ответственности по долгу ООО, исключенного из ЕГРЮЛ.
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Филиппов Сергей, Саутенкина Елена, Чечеткина Ксения
В этой публикации представлена практика автора по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего директора и участника общества с ограниченной ответственностью исключенного из ЕГРЮЛ. С учетом сформировавшейся судебной практики ВС РФ и КС РФ приводятся рекомендации по доказыванию убытков по аналогичным делам.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Рисевец Алёна, Гаранин Вениамин, Саутенкина Елена, Чечеткина Ксения, Хлынина Ирина
Признаться, сказать, когда я брался за данное дело, я и подумать не мог, что оно затянется на 5 долгих лет.Итак, в 2008 году мои доверители (супруги) вступили в члены крестьянского хозяйства, которое существовало как юридическое лицо, аж с 1991 года. Поэтому в данном споре, тесно переплетались нормы...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Мамонтов Алексей, aleksdor82
Данное дело интересно двумя моментами: Во-первых, при вступлении в наследство обнаружилось, что в уставе общества с ограниченной ответственностью уставный капитал составляет 10 000 рублей, а в ЕГРЮЛ размер уставного капитала вообще не отражён, но указано, что в обществе имеется два участника и каждый из участников имеет долю в уставном капитале в размере 2 180 рублей (в сумме получается 4 360 руб.). Из-за этого факта доверитель не мог вступить в наследственные права. Во-вторых, когда суд установил требуемый факт, что уставный капитал составляет 10 000 руб., а каждый участник обладает долей в размере 5 000 руб., налоговый орган отказался регистрировать эти факты и пришлось применить «обходной маневр», чтобы понудить налоговый орган совершить регистрационные действия как можно быстрее (чтобы избежать повторного обращения в суд с жалобой на бездействия налогового органа).
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Ротов Владимир, Мамонтов Алексей, ivanlawyer1990, Шилова Ольга, Ильичев Владимир, Бондина Ирина, Чечеткина Ксения
Как на основании платежного поручения, исполненного юридическим лицом с двумя метками о недостоверности, взыскать денежные средства с директора и учредителя другого юридического лица, достаточно давно ликвидированного в принудительном порядке по решению уполномоченного органа
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ильичев Владимир, Фищук Александр, merkulovalaw, Бондина Ирина, Чечеткина Ксения
Цитата: "Корпоративный спор - последнее пристанище негодяя". Все больше за последние годы нахожу правду в этих словах.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Шулепов Герман
Корпоративный спор с многомиллионными убытками, окончился исключением участника из общества.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, user658769
Исключение из реестра акционеровНаличие в реестре акционерного общества, акционеров(ЮЛ), деятельность которыхпрекращена путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа – достаточно распространенное явление.С одной стороны, такие «мертвые души» в реестре акционеров вроде бы никому не меша...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Беляев Максим, Ротов Владимир, Гулый Михаил, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений
В этом арбитражном деле выиграли налоговики - юридическое лицо не смогло переехать из Ростова-на-Дону в Москву путем обжалования отказа в государственной регистрации в в УФНС по г. Москве, Арбитражном суде г. Москвы и вышестоящих судебных инстанциях. Не смотря на отрицательный результат судебных решений, думаю, этот опыт будет полезен, т.к. в ходе указанного разбирательства стало окончательно понятно, что если спор "Бизнес VS ФНС + Регистрирующий орган", законность и справедливость требуют особенного препарирования. Какого, какие ошибки были допущены и на что обратить внимание для успеха - ответы приведены в данном материале.
Морохин Иван, Коробов Евгений, office74, ugolovniy-advokat, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, Фищук Александр, Ширшов Игорь, Виткалова Ирина, user36793
Оспаривание решений коллегиальных органов управления корпоративной некоммерческой организации в суде. По делу оспаривалось решение постоянно действующего коллегиального органа – Совета и высшего органа управления – Конференции.
Отмечу, что данная практика может быть интересной и полезной не только тем, кто работает с ОО и другими НКО, так как по делу помимо специальных, применялись и общие нормы, регулирующие оспаривание решений любых собраний (гл. 9.1 ГК РФ), в том числе, хозяйственных обществ, ТСЖ, ТСН.
Ермоленко Андрей, Беляев Максим, syntinav, Семячков Анатолий, kutuzova-olga, iikulikov, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, Гречанюк Василий
← назад дальше →
1 2 3
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе России
https://fishchuk.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации