Особенности составления заключения психологической экспертизы

При соблюдении всех требований закона к оформлению заключения в написании психологического заключения есть некоторые нюансы, которые могут и быть полезными самому эксперту, и облегчить участь тех, кто будет должен это заключение читать.

Формально заключение должно соответствовать требованиям Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно его статье 25, и содержать:

• время и место производства судебной экспертизы;
• основания производства судебной экспертизы;
• сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
• сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
• предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
• вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
• объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
• сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
• содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
• оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Фактически же отразить эту информацию можно по-разному. Я использую следующую структуру психологического заключения.

1. Титульный лист

На бланке экспертной организации (ее название, логотип, контактная информация). Строка «Заключение эксперта-психолога» с номером и указанием, по какому делу и в каком суде. Кто выполнил. Внизу город и год.

2. Поручение на производство и подписка эксперта

Второй лист очень важен, он распечатывается и заполняется самым первым. Нумерацию ему я не присваиваю. Состоит из двух абзацев: поручение на производство экспертизы (на основании какого документа, какая именно экспертиза и какого лица, в рамках какого дела, рассматриваемого в каком суде, кому именно поручена, подпись того, кто поручил экспертизу).

Подписка о том, что эксперту разъяснены его права и обязанности, а также что он предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Важно отметить, кто разъяснял и предупреждал, а также проставить дату этого знаменательного во всех отношениях события, а также поставить подпись эксперта с расшифровкой его ФИО. Не стоит упоминать, что подписка должна оформляться ДО начала производства экспертизы и дата на ней должна стоять соответствующая.

Далее следует собственно «Заключение судебной психологической экспертизы №….»

3. Вводная часть

— основания производства экспертизы

Указываются максимально подробно, списываются из самого постановления или определения (дата поступления к эксперту, наименование документа, дата его вынесения, полные сведения о суде или лице, назначившем экспертизу, номер дела, суть требования).

— информация об эксперте

Указание ФИО эксперта, места его работы и занимаемой должности, его образования, повышения квалификации, ученой степени или звания, добровольной сертификации, общего стажа работы по специальности и стажа экспертной деятельности.

Причем все это, я считаю, нужно писать подробно: название ВУЗа, специальность по диплому, номер и дата выдачи диплома. Если повышение квалификации, то в каком образовательном учреждении, когда выдано удостоверение, его номер, название учебной программы. Если кандидат наук, то серия, номер и дата выдачи диплома, какое учреждение выдало.

Короче, не надо заставлять читающего выискивать информацию о вашем профессиональном уровне.

— вопросы, поставленные перед экспертом

Вопросы переписываются дословно без малейших изменений или искажений (включая пунктуационные и грамматические).

— предоставленные материалы и дата их поступления к эксперту

Материалами могут быть тома дела, аудио и видеозаписи и их расшифровки, иные документы, а также возможность амбулаторного исследования подэкспертного лица. Все это необходимо четко перечислить.

— обстоятельства дела

Кратчайшая, но исчерпывающая выжимка сути дела. Кто, где, когда, что сделал, что получилось в итоге.

— ход исследования

Полная дата и время начала производства экспертизы (в принципе, с момента получения материалов по делу).

Полная дата и место проведения экспериментальной части (или исследовательской, если обследование подэкспертного лица не проводилось). Описание присутствующих на экспертизе помимо подэкспертного (ФИО, должности, звания и т.д.).

Полная дата и место камеральной обработки полученных при исследовании данных и машинопись текста.

Полная дата и время завершения производства экспертизы.

4. Исследовательская часть

— вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-психолога

Вот тут нужно оценить скопированные выше дословно вопросы и выделить из них те, которые относятся к компетенции психолога. Обязательно пояснить позицию эксперта о том, почему он исключает те или иные вопросы (почему они не входят в рамки его компетенции).

Если вопрос, в целом, подходящий, но несколько некорректно или не вполне понятно сформулирован, то его можно откорректировать, указав: «эксперт понимает и отвечает на вопрос №… в следующей редакции: <…>».

— литература

Список использованной для подготовки к экспертизе литературы (книги, статьи, законы). Для удобства читающего лучше оформлять его по ГОСТу и по алфавиту. Помимо классических трудов лохматых годов выпуска неплохо пользоваться и современными источниками — результатами новейших исследований.

— термины и определения

Слишком много специальных терминов здесь пояснять не стоит, это же не психологический словарь. Лучше использовать формулировки, наиболее необходимые для отражения сути исследуемой проблемы. Например, при экспертизе ребенка в деле об определении места его жительства в ситуации развода родителей, когда ребенок настроен против одного из родителей, можно использовать термины «Привязанность, конфликт, нуклеарная семья, расширенная семья, конгруэнтность» и прочие, которые сами по себе уже очерчивают проблему.

— методы и методики экспертизы

Перечисляются основные методы (клинической беседы, наблюдения, тестирования, экспериментальный). В методах тестирования и экспериментальном раскрываются названия конкретных методик с указанием автора. Например, «Тест MMPI/СМИЛ, (С. Хэтэуэй, Д. Маккинли, адаптация Л.Н. Собчик)», «Объяснение метафор и пословиц Б.В. Зейгарник (исследование мышления)».

— объект и предмет экспертизы

Далее представим, что проводилась экспертиза человека, которая включала в себя беседу, наблюдение, тестирование и экспериментальные методики. Соответственно, в заключении можно отразить:

— анамнестические данные

Обычно это важно учитывать: как родился, рос и развивался, были ли ситуации тяжелых болезней и травм, какая была родительская семья, где и с кем жил, где и как учился, какие отношения со сверстниками, какое образование получил, где работал, взаимоотношения с людьми (супруги, друзья, коллеги), семейное положение, важные жизненные вехи. Не всегда нужна прямо вся эта информация, но ее требуемый для конкретного исследования объем нужно описать.

— психический статус

Разумеется, психолог, не будучи врачом, не может описывать психический статус так, как это делает психиатр. Тем не менее, в этом пункте отражается актуальное состояние подэкспертного на момент обследования. Подробнее о психическом статусе напишу в следующей статье.

— результаты экспериментального исследования

Я описываю результаты последовательно по каждой из использованных методик. Указываю конкретные результаты в виде числовых показателей (например, Т-баллы в тесте СМИЛ или «кривая» запоминания 10 слов), кратких примеров (например, описание самых отличительных групп в методике «Классификация предметов»), дополняю их таблицами, графиками, схемами для лучшего наглядного восприятия. И, конечно, интерпретирую результаты словесно. Важно делать это так, чтобы читающему было понятно, нетрудно и даже интересно все это читать.

5. Заключение

Если в предыдущем пункте результаты были разрознены по методикам и перемешаны с примерами, числовыми данными и т.д., то в заключении необходимо собрать целостный, непротиворечивый текст, описывающий подэкспертного. Этот текст будет являться обоснованием ответов на вопросы.

6. Выводы

Копируются вопросы (в редакции эксперта) и даются четкие и конкретные, краткие, но понятные ответы на них.

7. Подпись и печать

Подписи эксперта и руководителя организации, печать организации.

8. Квалификационные документы

Я прикладываю сканы всех упоминаемых мною во вводной части документов: диплом, удостоверение, сертификат, выписка из приказа о присвоении категории. Это является дополнительным подтверждением квалификации эксперта.

Разумеется, я могу настаивать только на соблюдении буквы и духа закона в отношении структуры экспертного заключения. Нюансы, порядок обязательных пунктов, необязательные дополнения остаются на усмотрение каждого эксперта.

В этой публикации я показала, как пишу заключение я.

Макарова Инна Юрьевна
Клинический психолог 1 категории, судебный эксперт-психолог
http://expert.innamakarova.com

Подробнее о психическом статусе можно прочитать в моей публикации «Психический статус — что в нем писать эксперту-психологу»