В сложных ДТП применение упрощенных традиционных методик, фрагментарная реконструкция происшествия  без  анализа механизма в целом,  влечет  повышение  вероятности появления  ошибочных выводов эксперта как вследствие использования некорректных исходных данных без должной их оценки, так и неполноты э...

В  последнее время все чаще приходится сталкиваться с нелестными отзывами в адрес «государственных экспертов», в том числе – и в «Праворубе».Давайте попробуем  разобраться в причинах  таких оценок. Общая позиция  ведущих «государственных  экспертов» состоит в том /1/,  что только реконструкция  в по...

  При любом столкновении 2 угла, первоначальный и максимального внедрения

Полагаю, что каждый водитель, который хотя бы раз был участником ДТП, согласится, что такие события трудно назвать приятными воспоминаниями. Вдвойне неприятно, если расходы на ремонт приходится нести за собственный счёт, а не за счёт страховой компании виновника ДТП. Как правило, это свидетельствует...

В публикации анализируется судебный спор, возникший из франчайзинговых (лицензионных) отношений, который прошёл два круга рассмотрения и был предметом проверки Суда по интеллектуальным правам. СИП отменил судебные акты нижестоящих инстанций в связи с отсутствием надлежащего исследования сведений, заявленных в качестве ноу‑хау; при новом рассмотрении ключевое значение приобрело внесудебное заключение специалиста №2‑38/25, подтвердившее наличие признаков секрета производства и позволившее завершить спор в пользу правообладателя. Отдельное внимание уделено тому, какие вопросы по ноу‑хау имеют доказательственное значение, почему предоставление доступа к CRM и подписание акта передачи не тождественны установлению факта передачи охраноспособного ноу‑хау, а также каким образом обосновывать необщедоступность, коммерческую ценность и практическую применимость передаваемых материалов.

Рассмотрены методы исследования изображений, примеры применения, описаны ограничения

Рассмотрена практика налоговых споров последних лет в которых проведение компьютерно-технической экспертизы позволило опровергнуть доводы ИФНС, касающихся ИТ инфраструктуры

В статье проводится различение целей и задач экспертизы, заключения специалиста и рецензии как инструментов доказательства

Из опыта рецензии в статье анализируются ошибки в психолого-психиатрической экспертизе при определении сделкоспособности

Роль судебно-медицинского эксперта в современном судебном процессе В любой системе правосудия наличие объективных данных играет ключевую роль в установлении истины. Судебно-медицинская экспертиза – это один из важнейших инструментов, позволяющий достичь справедливости, подтвердить или опровергнуть факты, заявленные в судебном процессе. На современном этапе роль судебно-медицинского эксперта только возрастает, благодаря развитию технологий, научных исследований и усилению зависимости правосудия от доказательной базы. Что такое судебно-медицинская экспертиза и кто такой судебно-медицинский эксперт? Судебно-медицинский эксперт – это высококвалифицированный специалист, обладающий глубокими знаниями в области медицины и подготовленный для объективного исследования фактов, анализ которых необходим для вынесения решений в судебной системе. Его задачи включают: –исследование тел с целью установления причины смерти; –осмотр и анализ повреждений у потерпевших и подозреваемых; –анализ биологическ