В публикации анализируется судебный спор, возникший из франчайзинговых (лицензионных) отношений, который прошёл два круга рассмотрения и был предметом проверки Суда по интеллектуальным правам. СИП отменил судебные акты нижестоящих инстанций в связи с отсутствием надлежащего исследования сведений, заявленных в качестве ноу‑хау; при новом рассмотрении ключевое значение приобрело внесудебное заключение специалиста №2‑38/25, подтвердившее наличие признаков секрета производства и позволившее завершить спор в пользу правообладателя. Отдельное внимание уделено тому, какие вопросы по ноу‑хау имеют доказательственное значение, почему предоставление доступа к CRM и подписание акта передачи не тождественны установлению факта передачи охраноспособного ноу‑хау, а также каким образом обосновывать необщедоступность, коммерческую ценность и практическую применимость передаваемых материалов.

Рассмотрены методы исследования изображений, примеры применения, описаны ограничения

Рассмотрена практика налоговых споров последних лет в которых проведение компьютерно-технической экспертизы позволило опровергнуть доводы ИФНС, касающихся ИТ инфраструктуры

В статье проводится различение целей и задач экспертизы, заключения специалиста и рецензии как инструментов доказательства

Из опыта рецензии в статье анализируются ошибки в психолого-психиатрической экспертизе при определении сделкоспособности

Роль судебно-медицинского эксперта в современном судебном процессе В любой системе правосудия наличие объективных данных играет ключевую роль в установлении истины. Судебно-медицинская экспертиза – это один из важнейших инструментов, позволяющий достичь справедливости, подтвердить или опровергнуть факты, заявленные в судебном процессе. На современном этапе роль судебно-медицинского эксперта только возрастает, благодаря развитию технологий, научных исследований и усилению зависимости правосудия от доказательной базы. Что такое судебно-медицинская экспертиза и кто такой судебно-медицинский эксперт? Судебно-медицинский эксперт – это высококвалифицированный специалист, обладающий глубокими знаниями в области медицины и подготовленный для объективного исследования фактов, анализ которых необходим для вынесения решений в судебной системе. Его задачи включают: –исследование тел с целью установления причины смерти; –осмотр и анализ повреждений у потерпевших и подозреваемых; –анализ биологическ

Этой статьей хочу поделиться практическим примером судебной автотехнической экспертизы по делу о ДТП, где одним из вопросов был установление механизма происшествия. Речь идет о столкновении двух автомобилей — Hyundai Santa Fe и ГАЗ СА (ассенизатор) — на узкой заснеженной дороге в сельской местности. Погода была ясной, но проезжая часть обледенелая, границы нечеткие из-за снежных отвалов, ширина позволяла разъезд только с осторожностью.

Все эксперты независимы, но от чего? "Художники" – от строгих методик, технические эксперты – от прихотей заказчика. Хотите понять, кто перед вами? Просто откройте заключение. Если там четкие шаги, расчеты и возможность проверки – это ваш "Мерседес". Если же сплошной полет фантазии – вам достались "Жигули". Независимость эксперта – в его подходе, и она видна невооруженным глазом. Главное – уметь читать между строк.

05.09.2025 было официально опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.2025 № 1314 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565». Постановление правительства  1314 вносит изменения в порядок проведения военно-врачебной эк...

Доброго всем здравия!
В статье приведены мысли инженера о «месте столкновения». Действительность или чья-то иллюзия.