Найти юриста / адвоката / эксперта
05.09.2025 было официально опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.2025 № 1314 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565».
Постановление правительства №1314 вносит изменения в порядок проведения военно-врачебной экспертизы, а также в расписание болезней в части классификации критериев годности к военной службе при наличии указанных в постановлении патологических состояний.
Читатели, не специализирующиеся на данной проблематике, могут оценить данное постановление исключительно с положительной стороны. По новым правилам отпуск по ранению может предоставляться на срок до 90 суток (ранее до 60), при этом ограничивая общую продолжительность отпуска по болезни сроком не более 180 суток. Рассуждая логически: по истечении этого времени лицо либо должно стать годным к прохождению военной службы, либо направленно на новое освидетельствование.
Отменяется ранее действовавший запрет на проведение заочных военно-врачебных экспертиз. Так в новой редакции внесены следующие изменения:
«В случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), включая заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья, заболевания, при которых отсутствует необходимость в проведении контрольного обследования, вышестоящей военно-врачебной комиссией (вышестоящей врачебно-летной комиссией) или федеральным государственным казенным учреждением „Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации“ принимается решение об отмене заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) и проведении повторного освидетельствования гражданина, в том числе в случаях, предусмотренных настоящим Положением, заочно (по документам) военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией), заключение которой было отменено вышестоящей военно-врачебной комиссией (вышестоящей врачебно-летной комиссией) или федеральным государственным казенным учреждением „Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации“.
С одной стороны — повторное заочное освидетельствование удобно в случае оспаривания наличия или отсутствия причинно-следственной связи между заболеванием (травмой, ранением, контузией ), послужившим основанием увольнения с военной службы в части определения признаков „военной травмы“ .
С другой стороны распространены случаи, когда военнослужащие в целом не согласны с описанием состояния их здоровья, а также диагностическими методами, использованными в ходе проведения ВВЭ считают ее неполной или необъективной. В таком случае заочное освидетельствование на основании медицинских документов, представленных при проведении первоначальной экспертизы, не в полной мере позволит достигнуть целей лица оспаривающего первоначальное заключение ВВЭ.
Постановление правительства, по моему мнению, в этой части не урегулировало случаи, когда после первоначального освидетельствования появляются новые приоритетные диагнозы или важные результаты анализов и исследований. Так как формально возможность их приобщения с одной стороны не предусмотрена, с другой - не запрещена.
При этом в постановлении правительства нет четких критериев, когда повторное освидетельствование может проводиться „заочно“, а когда обязательно непосредственное обследование освидетельствуемого лица, что в целом дает возможность существенно сократить количество „очных повторных освидетельствований". Зачем это нужно? Думаю, тот, кто в теме, тот понял.
В части непосредственно изменений в расписание болезней относительно оценки состояний при определении критериев годности наиболее интересны следующие изменения:
ст.6 первичный, вторичный, скрытый сифилис, гонококковая и другие инфекции, передающиеся преимущественно половым путем (мягкий шанкр, паховая лимфогранулема, паховая гранулема, негонококковые уретриты) — более не являются препятствиями к прохождению военной службы по контракту в период мобилизации и военного положения. Если же вы призывник дождутся Вашего выздоровления либо вероятно призовут служить на менее ответственные «строительно-толкательные» воинские должности и подразделения;
ст. 8 дополнена в настоящий момент в п.б. к которому теперь относятся иные новообразования. В чем суть и подвох. Данный пункт для проходящих военную службу предусматривает категорию годности В с которой люди продолжают служить.
Парадокс в том что к примеру Злокачественная опухоль предстательной железы II стадии (является заболеванием препятствующим отбытию наказания в виде лишения свободы), а продолжать с ним службу даже после проведения химиотерапии не имевшей должного успеха можно (реальный случай из практики) ;
ст.15 Шизофрения, теперь при ее умеренно выраженных кратковременных болезненных проявлениях, можно продолжать службу по контракту в период мобилизации и военного положения;
ст.37 отсутствие ушной раковины (раковин) более не является препятствием для прохождения военной службы по контракту в период мобилизации и военного времени.
Это лишь одни из изменений и, по моему мнению, они, в большинстве своем, снижают требования к состоянию здоровья военнослужащих при определении категории годности в период мобилизации и военного времени.
Злокачественная опухоль предстательной железы II стадии (является заболеванием препятствующим отбытию наказания в виде лишения свободы), а продолжать с ним службу даже после проведения химиотерапии не имевшей должного успеха можноУважаемый Анатолий Анатольевич, очень странная ситуация, вызывающая множество вопросов...
По всей видимости, реалии военного времени вносят свои коррективы, и наверное, в масштабах страны, это имеет значение.
Спасибо за полезный обзор!
Уважаемый Анатолий Анатольевич, реалии, действительно, вносят свои коррективы. Вот интересно относительно военнообязанных при следующих проблемах зрения, возможно ли в условиях СВО (военного положения или военного времени) сменить категорию годности к военной службе с В на Д: сложная миопия II степени, мембрана по центру правого глаза, центральная скотома правого глаза, боковые скотомы левого глаза, хориентальная дегенерация зрения, астигматизм правого глаза -9,5 диоптрий, астигматизм левого глаза -7,5 диоптрий? Заболевание приобретенное в связи с падением челюстью на асфальт (споткнулся ночью при выключенном освещении об бордюр).
Раньше то при таком инвалидность I группы давали, несколько мне это может быть известным.
Уважаемый Олег Юрьевич, здравствуйте. Если человек находится на гражданке и не подлежит призывным мероприятиям, не вижу смысла и оснований.
Уважаемый Анатолий Анатольевич, интересный обзор. В наше время это очень актуально.
Уважаемый Анатолий Анатольевич, очень часто ко мне приходят с просьбой помочь «легко» оспорить решение комиссии. К сожалению, представление о том, что это простая процедура, не соответствует действительности. На практике оспаривание возможно только в исключительных случаях, когда имеются веские доказательства нарушений или явные ошибки в выводах комиссии. Я всегда честно разъясняю доверителям реальную ситуацию, чтобы не создавать ложных надежд. Надеюсь, что этот материал будет полезен и поможет многим взглянуть на вопрос более трезво и взвешенно.
Уважаемый Игорь Иванович, исходя из опыта общения с доверителя и обратившимися по данной проблематике, половина из них не представляет что такое расписание болезней, втора не отличает понятия диагнозов клинического и экспертного. Обжаловать ВВК не значит получить нужный результат, это скорее возврат в первоначальное положение. Спасибо за Ваш комментарий.
Уважаемый Анатолий Анатольевич, вот именно. Доверители думают, что адвокат волшебник, оспорить результат ВВК, и военнослужащий «поедет домой». К сожалению, и сожалению, как Вы и пишите, это не так...
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за инфо!
Уважаемый Анатолий Анатольевич, очень актуально, ставлю в избранное, спасибо за статью(handshake)