В спорах о классификации оборудования часто возникает одна и та же ловушка: оппонент обращает внимание на второстепенные признаки — наличие колёс, цистерны, прицепного устройства — и делает вывод, что перед нами транспортное средство.Однако судебная практика показывает: определяющим является не нали...

Еще недавно аудиозапись воспринималась почти как «немой свидетель»: если слышен голос человека, значит, он произнес эти слова. Генеративный искусственный интеллект разрушает такую уверенность. Возникает новый для судебного доказывания вопрос: достаточно ли установить принадлежность голоса или сначала необходимо доказать происхождение самой цифровой записи?

Из опыта рецензии в статье анализируются ошибки в психолого-психиатрической экспертизе при определении сделкоспособности

В этой статье хочу затронуть очень важную практическую тему по спорам, связанным с определением места жительства несовершеннолетних детей: ошибки, возникающие при назначении судебной экспертизы.Ошибки допускают не только родители, участвующие в суде, и их представители при заявлении ходатайства о на...

Пока предприниматели спорят в суде, деньги могут «зависнуть» на депозитном счёте. Их никто не украл. Их никто не забыл. Они просто лежат там, где «всё по регламенту». И если вы думаете, что после экспертизы суд сам всё вернёт — это ошибка. Без заявления, без правильных реквизитов, без судебного акта деньги остаются в системе. Читайте статью — возможно, ваши деньги тоже где-то «ждут».

  С начала 2000-х годов проблематика исследования копий документов претерпела несколько существенных поворотов в методических вопросах экспертного исследования.

Классика жанра: «давно не брал шашек в руки, но пришлось выйти на поле». И как обычно — не ради спортивного интереса, а ради защиты людей, которые сами уже не могут дотянуться до буквы закона. Когда сосед залил квартиру, многие думают: «Разберусь сам, маленький ремонт — не беда». Но что делать, если залило всё, появились плесень и сырость, а бытовая помощь соседей оказалась недостаточной? В этой истории пожилой человек столкнулся с разрушением квартиры и необходимостью защиты своих прав. Судебная экспертиза, подготовленный иск, уточнение требований — и решение было вынесено в его пользу.

Когда речь идёт о строительных подрядах, здравый смысл часто уходит в отпуск. Договор не подписан — значит, платить должен. Подписал акт осмотра недостатков — тоже должен. В арбитражной практике такие дела — отдельный жанр: немного абсурда и много бумаги. Мы представляли заказчика, которого подрядчик решил «удивить» — сначала начав строительство без подписанных документов, а потом предъявив некачественные работы. Суд первой инстанции прошёл стремительно, апелляция формально, но кассация — неожиданно вернула спор на пересмотр. История о том, как важно идти до конца, даже когда кажется, что «всё решено».