Ни для кого из коллег не секрет, что по ряду категорий уголовных дел производство судебной экспертизы является обязательным.
Например, для определения:
- степени вреда, причинённого здоровью;
- природы вещества как наркотического или психотропного;
- подлинности документов и подписей;
- механизма образования следов на месте происшествия.

В своей практике приходится сталкиваться не просто с техническими задачами, но и с человеческими трагедиями, где за каждым расчетом стоит судьба. Показания противоречивы, вещественных доказательств мало, а последствия — необратимы. В этой статье представляю один из таких сложных случаев, где экспертиза стала не просто инструментом, а способом восстановить справедливость. Речь пойдет не о сухих формулах, а о логике поиска истины, когда на кону — свобода человека.

Многие сомневаются: а можно ли доверять реконструкции ДТП, выполненной автоэкспертом? Не «подкручивает» ли он цифры в программе? В этой статье разбираем, как на самом деле проводится компьютерное моделирование аварии. Вы узнаете, по каким трем ключевым параметрам любой обыватель может самостоятельно оценить достоверность заключения и почему фальсифицировать результаты, соблюдая законы физики, технически невозможно.

То, что суды у нас не редко выносят совершенно удивительные решения, уже стало привычным, как и то, как именно проводятся судебные заседания, по результатам которых выносятся эти решения.

Выношу на обсуждение методику объективного подхода для принятия решений в ситуациях, требующих снижение скорости

Для установления причинной связи нарушения пассажиром требований п 5.1.  ПДД РФ (Пассажиры обязаны:.. быть пристегнутыми) с наступившими последствиями необходимо установить, были бы причинены  телесные повреждения, вызвавшие смерть пассажира, если бы он был пристегнут.Рассчитаем нагрузки на тело пас...

  Статья  264 УК РФ –  пункты  2.1.2. и 5.1. ПДД РФ – исключения из правил?   Значительная часть популярной в автомобильной среде передачи «Главная дорога»  на НТВ от 19.11.2022г. была посвящена применению ремней безопасности, точнее – тем ситуациям, когда ремни безопасности не применялись и последс...

 Самым востребованным видом генетической экспертизы в рамках гражданского судопроизводства является молекулярно-генетическая экспертиза по установлению отцовства.В рамках генетической экспертизы исследуются биологические образцы живых участников: образец биологической матери, образец ребенка, образе...

По делу об административном правонарушении по факту ДТП была установлена вина водителя в совершении ДТП. По поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд вынес решение, которым исключил суждение о нарушении водителем требований ПДД РФ из постановления.

Произошло ДТП с тремя участниками, в котором была установлена вина одного водителя. В суде по гражданскому делу была назначена комплексная автотехническая, трассологическая и автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой была установлена обоюдная вина водителей в совершении ДТП.