Как обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Решением суда исключено суждение о нарушении водителем требований ПДД РФ.

По факту ДТП с участием двух автомобилей было возбуждено дело об административном правонарушении инспектором ГИБДД, т.к. в результате ДТП имелось двое пострадавших, и был спор между водителями о виновности в совершении ДТП.

По делу была назначена комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза. По результатам экспертизы была установлена вина моего будущего доверителя в совершении ДТП.

Доверитель обратился ко мне, после того как была установлена его вина в совершении ДТП. После ознакомления мною с экспертизой и административным делом, стало ясно, что экспертиза проведена с грубейшими нарушениями.

Если коротко описать ДТП, то оно произошло по трассе, где в двигавшийся впереди автомобиль «А» совершил удар сзади на своем автомобиле «Б» мой доверитель. Ключевым моментом при проведении данной экспертизы была скорость автомобиля «А» и момент возникновения опасности у моего доверителя, т.е. за сколько метров впереди он увидел опасность в виде автомобиля «А».

Что касается скорости, то в своем объяснении водитель автомобиля «А» указал, что скорость его автомобиля была примерно 90 км/ч. Но эксперт в своих расчетах указал, что скорость автомобиля «А» составляет 50-60 км/ч, что в данном случае в итоге повлияло на невиновность водителя этого автомобиля.

Так же эксперт необоснованно в своих расчетах применил цифру 50 метров, как расстояние возникновения опасности для моего доверителя. Хотя в объяснении данном моим доверителем этой цифры не было, т.к. инспектор ГИБДД назначил экспертизу, не выяснив у моего доверителя, на каком расстоянии тот увидел впереди опасность. В итоге эксперт при ответе на вопрос: имел ли водитель автомобиля «Б» техническую возможность предотвратить столкновение, в своих расчетах применил цифру 50 метров, и на основании этого в итоге установил вину моего доверителя в совершении ДТП.

Нами сразу было подано ходатайство о проведении дополнительных опросов водителей, для установления исходных данных и о проведении дополнительной экспертизы в другом экспертном центре.

По нашему ходатайству инспектор ГИБДД вынес определение о назначении дополнительной автотехнической и трассологической экспертизы. Однако он не принял у водителей дополнительных объяснений и не направил административное дело на экспертизу. Он примерно месяц подержал дело и в итоге вынес постановление о прекращении административного производства в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В постановлении инспектор ГИБДД сослался на проведенную экспертизу и указал на виновность моего доверителя в совершении ДТП.

В течении 10 дней нами была подана жалоба на указанное постановление в районный суд по месту нахождения отдела ГИБДД. На судебном заседании мы поддержали все факты о нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД и экспертом. В итоге суд вынес решение, которым исключил суждение о нарушении моим доверителем требований ПДД РФ из вышеуказанного постановления.